УИД 72RS0025-01-2019-006283-94

Дело № 2-6275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан займ в размере 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 20% годовых. Истец указывает, что возврату подлежала сумма займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104262,30 рублей. В установленный договором срок, сумма займа была возвращена ответчиком частично, задолженность в общей сумме составляет 704262,30 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность в размере 704262,30 рублей. Требование ответчиком не исполнено. Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 704262,30 рублей, пени за нарушение сроков возврата долга в размере 103526,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21156 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ИП ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 900000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 900000 рублей подтверждается написанной ею собственноручно распиской.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых.

Как указывает истец, возврату подлежала сумма займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104262,30 рублей, рассчитанные в соответствии с п.2.1 договора, т.е. общая сумма подлежащая выплате ответчиком по договору составляет 1004262,30 рубля.

При этом, материалы дела не содержат исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа.

Как установлено судом, после частичной ответчиком оплаты, задолженность в общей сумме составила 704262,30 рубля.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ею обязательств по возврату займа и процентов, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704262,30 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, который суд принимает, признавая его арифметически верным, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103526,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 21156 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704262,30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103526,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.