УИД 72RS0025-01-2025-011921-58Дело № 2-10035/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень
15 декабря 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени
в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,
при секретаре Усик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств сумме 420 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в фактически брачных отношениях с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свою пенсию отдавал ФИО8, которая оплачивала жилищно-коммунальные услуги, покупала истцу медикаменты, продукты питания, предоставляла для проживания свое жилое помещение. После смерти ФИО8 в собственности последней находилось имущество: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, гараж по адресу: ГК «Автоводник», расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк». Между истцом и ФИО8 была устная договоренность, что ФИО8 будет вести все финансовые дела их семьи, в том числе распоряжаться денежными средствами истца, накапливать их для приобретения совместного имущества. ФИО8 должна была накапливать денежные средства для дальнейшего приобретения совместного имущества, в котором оба были заинтересованы, и которое приобреталось с общего согласия. Одним из сделок с недвижимостью ФИО8 была сделка продажи жилого дома с земельным участком, принадлежащего по праву собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. По договору продажи ФИО8 являлась представителем ФИО9 и действовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены ФИО8 и ФИО1 не передавались. После смерти ФИО8 истец узнал, что не является наследником ее имущества и стал обращаться в суды для защиты своих нарушенных прав с целью получения от наследников доли имущества в качестве наследника. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в иске об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО8, факта принятия наследства после смерти ФИО8 Решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании имущества совместным, установлении долевой собственности, оставлены без удовлетворения. Истец указывает, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, истец просит вернуть денежные средства в сумме 420 000,00 руб., полученные ФИО8 по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с земельным участком, который принадлежал по праву собственности ФИО1 Считает срок исковой давности не истек.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что дом продан в ДД.ММ.ГГГГ, и необходимо применить срок исковой давности. Документов что, ФИО8 не передавала ФИО1 денежные средства не имеется. Решением суда, ранее было отказано о признании истца на иждивении ФИО8, а так же что он содержал ее.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 В,М., ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7 об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО8, факта принятия наследства после смерти ФИО8, отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 В,М., ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о признании имущества совместным, установлении долевой собственности, оставлено без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Основания приобретения собственности установлены главой 14 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению сторон (п. 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1 ст. 244 ГК РФ).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4 указанной статьи).
По смыслу действующего законодательства основанием возникновения общей собственности является либо закон, либо договор.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО8 в браке не состояли, а фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применяются.
Правоотношения сторон регулируются гражданским и жилищным законодательством, из анализа положений которого следует, что общая собственность на имущество у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть в случае наличия договоренности о создании общей собственности, а также участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств, ФИО1 в лице представителя ФИО8, продает в общую долевую собственность по 1/3 каждому покупателю и по <данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, истцом доказательств получения денежных средств представителем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.
Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О продаже земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> истец знал, поскольку им была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО12 номер в реестре №. Так же истец, в исковом заявлении указывает на совместное ведение хозяйства, приобретение имущества.
Поскольку срок истек задолго до наступления смерти наследодателя ФИО8, то право на взыскание долга с наследников у истца не возникает.
Так же суд учитывает, что истцом не представлено доказательств получения денежных средств в размере 420 000,00 руб., непосредственно ФИО8, осуществлявшей заключение (подписание) договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно гл. 3 договора, стороны обговорили порядок расчета между покупателями и продавцом, различными платежами в том числе: 20 000,00 руб., до подписания договора, 65 827,33 руб. за счет собственных денежных средств покупателей до даты подписания договора, 334 172,67 руб. в счет оплаты жилого дома в течении 10 дней со дня получения свидетельство о государственной регистрации, за счет заемных денежных средств. Расписки или иные платежные документы истцом не представлены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным в удовлетворении требований истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированная часть решения изготовлена 26 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков