Дело № 1-510/2022

УИД 16RS0049-01-2023-005008-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 03 октября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фролова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого,

08 февраля 2016 года Курским гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 (два) года в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы (с учетом изменений согласно апелляционному определению Московского окружного военного суда от 25 марта 2016 года),

27 мая 2016 года Курским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с приговором от 08 февраля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 05 (пяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей (с учетом изменений согласно апелляционному определению Московского окружного военного суда от 19 июля 2016 года); 01 декабря 2020 года освобожден по истечению срока наказания,

12 января 2022 года Московским районным судом по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору от 27 мая 2016 года исполнять самостоятельно; 12 сентября 2022 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание по приговору не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 20 часов 10 минут в лесном массиве около ---» по адресу: ... ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2 При задержании ФИО2 во избежание уголовной ответственности достал из носка, надетого на его правую ногу, бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое вещество, и выбросил его на землю.

В ходе осмотра участка местности на расстоянии трех метров от тропы лесного массива по вышеуказанному адресу, проведенного с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут того же дня в присутствии незаинтересованных лиц, вышеуказанный полимерный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество массой 1,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ---

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот указанного наркотического средства, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе указанное наркотическое средство массой 1,25 грамма, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия подсудимого в совершении описанного преступления квалифицированы, в том числе, по признаку «незаконное приобретение наркотических средств».

Суд считает, что данный вывод на материалах дела не основан, носит лишь предположительный характер.

Так, из процессуальных документов следует, что ФИО2 не позднее 20 часов 10 минут 20 сентября 2022 года, точное время не установлено, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вместе с тем, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вопреки этому органом дознания не установлено событие преступления – время, место и обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства.

Руководствуясь требованиями уголовного закона о том, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак «незаконное приобретение наркотических средств».

Исключение данного признака не требует проведения судебного следствия и дополнительного исследования доказательств по делу, так как следует из самого обвинения. При этом изменение обвинения в сторону его смягчения не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медали «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», а также состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в том числе его родителей. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 170), нигде на учетах не состоит (л.д. 166, 168).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 208 от 18 мая 2023 года ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 139-140).

Наказание, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая имеющиеся данные о личности ФИО2, суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд, проанализировав и оценив обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО2, учитывая небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить условное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 января 2022 года, при этом испытательный срок по основному наказанию по указанному приговору истек 12 сентября 2022 года.

Следовательно, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 января 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что штраф, назначенный ФИО2 по приговору Курского гарнизонного военного суда от 27 мая 2016 года, был оплачен 04 апреля 2019 года, взыскание по указанному приговору окончено, исполнительный лист возвращен в связи с окончанием взыскания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Конфискация, как мера уголовно-правового характера направлена на восстановление социальной справедливости, имеет общепредупредительную и частнопревентивную направленность.

Изъятые у ФИО2 сотовые телефоны «Айфон» в корпусе черного цвета, не использовались и не могли использоваться, как орудие совершения преступления. Конфискация сотовых телефонов не будет способствовать исправлению лица, и, в данном случае, не имеет цели восстановления нарушенных правоотношений. Суд не усматривает оснований для конфискации телефонов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, они подлежит возвращению владельцу.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическими средствами, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, по факту покушений на сбыт наркотических средств ФИО2, иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, то длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей. Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УК РФ, изъятое при производстве предварительного расследования наркотическое средство с упаковкой подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

находящиеся в камере хранения ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани остаток после исследования вещества, содержащего в своем составе --- упакованный в сейф-пакет №--; ватные тампоны со смывами, образцы защечного эпителия – уничтожить;

находящийся в камере хранения ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, имей не установлен – вернуть ФИО1;

сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, имей №-- – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: