Гражданское дело № 2-855/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000950-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 16 ноября 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2018 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор х, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей с процентной ставкой 19,4 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем с 29.01.2021 г. по 12.05.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 208597, 59 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 163236, 31 рублей, просроченные проценты – 40121, 55 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3288, 19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1951, 54 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для ПАО Сбербанк существенными.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ,юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку судебные извещения направлены ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства, суд полагает надлежащим ее уведомление о дате, времени и месте судебных заседаний.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и с учетом согласия истца на вынесение заочного решения и отсутствия отзыва ответчика на иск считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ,граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч. 1 ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст.158 ГК РФ,сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст.161 ГК РФ,сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В ч. 1 ст.160 ГК РФуказано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В ч. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст.810 ГК РФпредусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2018 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор х, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей с процентной ставкой 19,4 % годовых на 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора, достижение соглашений по его условиям и предоставление денежных средств заемщику подтверждаются Заявлением ФИО1 о предоставлении потребительного кредита, подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора, выпиской по счету х.

Соответственно, ПАО Сбербанк обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора следует, что Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п.п. 4.3.1, 4.4 Общих условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора; обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В п.п. 1 – 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что сумма кредита (лимит кредитования) составляет 230000, 00 рублей; договор действует до полного выполнения обязательств по Договору, срок возврата кредита предусмотрен - по истечении 60 месяцев с даты с его фактического предоставления; процентная ставка установлена в 19,4 %.

По данным ПАО Сбербанк, ФИО1 обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем с 29.01.2021 г. по 12.05.2022 г. образовалась задолженность по ссуде и по процентам.

27.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области по заявлению ПАО «Сбербанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору х.

14.02.2022 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

11.04.2022 г. ПАО Сбербанк заемщику направлено требование о досрочном не позднее 11.05.2022 г. возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ФИО1 не исполнено.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по состоянию на 12.05.2022 г. составляет 208597, 59 рублей, в том числе задолженность по процентам – 40121, 55 рублей, задолженность по кредиту – 163236, 31 рублей, неустойка по кредиту – 3288, 19 рублей, неустойка по процентам – 1951,54 рублей.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно. Заемщик ФИО1 на возврат ею основного долга и уплату процентов в ином размере не указывает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение наличия оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредита.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами согласовано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленные требования о взыскании неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Согласноч.ч. 1,2 ст.450ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводами истца о том, что допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита нарушения являются существенными для Банка, поскольку Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

Соответственно, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ,обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 5 285, 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор х от 29.12.2018 г., заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору х от 29.12.2018 г. в размере 208 597 (двести восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что, в соответствии со ст.ст. 237-238 ГПК РФ, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Галкина

Мотивированное решение суда составлено хх.хх.хххх.

Судья Т.А. Галкина