Решение по делу № 2-1794/2023 от 13.09.2023

Дело №2-1794/2023

УИД №23RS0015-01-2023-002046-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 13 сентября 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в котором представитель истца, по доверенности ФИО2, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным соглашениям и на образовавшуюся в связи с этим задолженность, просила также взыскать с ФИО1, в пользу банка задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего на сумму 574 010,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, несмотря на меры принятые судом по ее извещению о рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направлены судом по месту жительства ответчика – <адрес>, однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи, в связи с чем возращены в суд по причине истечения срока хранения. По такому же адресу ответчику направлено истцом и исковое заявление с приложениями. Этот же адрес указан и в кредитных соглашениях в качестве адреса регистрации ответчика.

Сведения об изменении места жительства ФИО1, в материалах дела отсутствуют, по имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы ОМВД России по Ейскому району ответчик продолжает значится зарегистрированным по <адрес> в <адрес>.

Оценивая достаточность принятых судом мер по извещению ответчика о рассмотрении дела суд руководствуется следующими нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из пунктов 63, 67, 68 разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п.33). По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем (п.40).

В связи с изложенными выше обстоятельствами, учитывая положения действующего законодательства, регулирующие порядок уведомления сторон в гражданском судопроизводстве, разъяснения высшей судебной инстанции по этому поводу и положения ведомственных правил оказания услуг почтовой связи, поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено одно из указанных в иске кредитных соглашений, которому присвоен номер № (л.д.35).

По условиям соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды под 14,75% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов, в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.2 раздела 3 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Сумма кредита перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету (л.д.27,49).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов в рамках соглашения № ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составила 202 854,64 руб., в том числе: просроченный основной долг 185 656,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 693,08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 151,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 353,59 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено второе кредитное соглашение, которому присвоен номер № (л.д.50).

По условиям соглашения заемщику также был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды под 14,75% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов, в соответствии с графиком.

В соответствии с п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выше указанной выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 (л.д.58).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 в рамках соглашения № также выполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку по оплате основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 252 873,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 233 077,66 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 107,86 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 145,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 541,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено третье кредитное соглашение, которому присвоен номер № (л.д.50).

По условиям соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 198 000 руб. на неотложные нужды под 16,75% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты ежемесячных платежей в счет погашения долга и процентов, в соответствии с графиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 в рамках соглашения № также выполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку по оплате основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 103 490,41 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг – 94 609,83руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 500,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 066,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 313,98 руб.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что заключенные сторонами соглашения по своей правовой природе являются кредитными договорами, отношения по которым регулируются нормами главы 42 ГК РФ, и ФИО1, вступая в правоотношения с банком путем подписания указанных соглашений подтвердила, что согласна с условиями предоставления кредитов, и в соответствии со ст.421 ГК РФ была свободна в заключении договоров на указанных выше условиях срочности, платности и возвратности, действовала без какого-либо понуждения. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств в виде предоставления кредитов, тогда как со стороны ответчика нарушены условия всех перечисленных в исковом заявлении соглашений, а именно допущена просрочка по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении всех трех указанных выше соглашений, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено (л.д.74-82).

Общий размер задолженности ответчика указан истцом в иске и в представленных с иском расчетах задолженности, которые судом проверены и признаны арифметически точными и соответствующим как условиям заключенных сторонами соглашений о кредитовании, так и требованиям действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 202 854,64 руб., по соглашению № – 252 873,12 руб., а по соглашению №,41 руб. (л.д.9-26).

Доказательств внесения неучтенных истцом при расчете задолженностей платежей или отсутствия задолженностей, ответчиком не представлено, как и контррасчета задолженностей, сумма задолженностей не оспорена.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям о кредитовании основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. Требование о взыскании неустойки основано на положениях ст.ст.329, 330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий кредитования, п.6 правил.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, требование банка о взыскании кредитной задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Требование о расторжении соглашения основано на положения п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите и п.4.7 правил, согласно которому в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Учитывая что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение по возврату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. сроком более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, банк вправе потребовать в судебном порядке досрочного расторжения соглашений.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины за имущественное требование о взыскании долга и за требование неимущественного характера о расторжении договоров согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14 792,18 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитных соглашений, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, код подразделения №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», сумму задолженности

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252,854,64 руб., в том числе: просроченный основной долг 185 656,04 руб., просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 693,08 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 151,93 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 353,59 руб.;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 873,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 233 077,66 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 107,86 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 145,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 541,71 руб.;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 490,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 609,83руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 500,48 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 066,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 313,98 руб.;

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 792,18 руб.,

всего взыскать 574 010,35 руб. (пятьсот семьдесят четыре тысячи десять рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья