Гражданское дело №2-245/2022

УИД 57RS0003-01-2022-001948-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухов Ю.Т.,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 60 808,00 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 30,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Руссккий Славянский банк»ЗАО. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составляет: 25 579,81 рублей сумма основного долга; 1 512,26 рубля неоплаченные проценты по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 56 790,53 рублей неоплаченные проценты по ставке 30,80% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; 336 758,20 рублей сумма неоплаченной неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истцом самостоятельно снижена неустойка до 20 000,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПИ ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103 882 рубля 60 копеек, проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

По делу установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 60 808,00 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 30,8% годовых <данные изъяты>

Установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в письменном виде, сторонами подписан. При заключении кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО2 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора кредита, что подтверждается подписью заемщика <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в нем значится ФИО2, кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток основного долга по кредиту – 25579 рублей 81 копейка, проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком – 1512рублей 26 копеек, цена уступаемых прав в размере кредитного договора – 27 092 рубля 07 копеек <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В.. и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> ИП И.К.А. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> <данные изъяты>

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в нем значится ФИО2 кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, остаток основного долга по кредиту – 25 579 рублей 81 копейка, проценты, по кредиту на дату первоначальной уступки – 1 512 рублей 26 копеек <данные изъяты>

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается движением по счету на имя ФИО2 <данные изъяты>

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно за ответчиком согласно расчета, числится задолженность: 25 579 рублей 81 копейка сумма основного долга по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 1 512 рублей 26 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>; 56 790 рублей 53 копейки сумма неоплаченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; 336 758 рублей 20 копеек сумма неустойки по состоянию с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Поскольку во исполнение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата суммы основного долга, суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Кредитный договор с установленным размером процентов за пользование кредитом 30,80 % годовых был заключен по желанию ФИО2, размер процентов им не оспаривался.

Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 336 758 рублей 20 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, возможные убытки кредитора в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд, руководствуясь необходимостью установить баланс имущественных интересов сторон, полагает взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 000 рублей.

Взыскание неустойки в указанном объеме в данном случае обеспечивает баланс имущественных интересов сторон, т.к. компенсирует кредитору возможные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства, а также не делает неправомерное пользование должником денежными средствами более выгодным, чем условия правомерного пользования. Дальнейшее уменьшение неустоек в данном случае приводит к нарушению интересов кредитора, учитывая и грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который с <ДД.ММ.ГГГГ> взятые на себя обязательства не исполнял.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга, а также сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.

Исходя из фактических обстоятельств дела, что на день подачи иска в суд задолженность у ответчика перед истцом имелась, при указанных положениях закона, требования истца в части взыскания с ответчика процентов по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга, а также сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии льгот и/или имущественной несостоятельности для уплаты государственной пошлины у ответчика у суда не имеется, она подлежит взысканию с ответчика. Её размер согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 3 277 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 103 882 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят две тысячи) рублей 60 копеек, в том числе: по основному долгу по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме – 25 579 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейка; проценты на сумму основного долга по ставке 30,80% годовых по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 26 копеек; неоплаченные проценты по ставке 30,80% годовых за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 56 790 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 53 копейки; неустойка на сумму основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рубле 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 25 579 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25 579 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 81 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Глазуновский район Орловской области» государственную пошлину в размере 3 277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов