36RS0001-01-2024-004679-78
Дело № 2-343/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Устиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 27.10.2023 между сторонами посредством оформления дистанционной покупки на сайте https://www.wildberries.ru был заключен договор купли-продажи на сумму 50 949 руб., согласно которому истец должен был оплатить, а ответчик поставить источник бесперебойного питания для газового котла WATTICO Hоmе 600.
27.10.2023 истец оплатил стоимость товара в размере 50 949 руб. в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.
В соответствии с условиями договора, товар был передан истцу 01.11.2023.
В процессе эксплуатации товара истцом были обнаружены недостатки, а именно: при отсутствии электричества в сети подключённый к товару газовый котёл Buderus Logamax U052-24K не может корректно работать и отключается с ошибкой 6А «нет пламени».
Истец в феврале 2024 года неоднократно обращался на горячую линию ответчика по телефону <***> и через Телеграм @wattico_chat, но ни один из предложенных поддержкой способов не помог, после чего по указанному телефону было озвучено устное требование расторгнуть договор из-за несоответствия товара заявленным характеристикам, на которое 07.03.2024 был получен первый отказ через Телеграм. Со слов сотрудника поддержки, проблема является следствием того, что товар спроектирован не как стационарная модель, а как переделка мобильной серии Wattico Camp, и потому речь идёт не о неисправности, а о конструктивных особенностях модели.
После этого истец дважды пытался оформить возврат товара на сайте ВБ с подробным описанием, фото и видео проблемы, но оба раза получил отказ ответчика по заявкам 21ec79c7-ebdf-45e8-86e2-98e6f70bc308 от 27.04.2024 и 01cba71e-5fl6-482f-9996- d9d283248b2f от 06.05. 2024. Кроме того, истец пытался оспорить эти отказы в обращениях к администрации ВБ под номерами 131185703 от 06.05.2024 и 132190548 от 14.05.2024, но также получил отказы.
25.07.2024 истец отправил досудебную претензию ценным письмом с описью вложения на адрес ответчика с номером для отслеживания 39401130098295, которое, судя по статусам на сайте почты России, после неудачной попытки вручения 01.08.2024 так и не было получено вплоть до 28.08.2024, когда истёк срок хранения.
Истец указывает, что стоимость товара соизмерима со стоимостью самого газового котла, но эта покупка может быть оправдана из-за того, что при отключении электричества также становится недоступно отопление, что в климатических условиях города Воронежа несёт непосредственную угрозу здоровью и жизни людей. Истец приобрёл товар осенью с целью обеспечения бесперебойности отопления в зимний период, но оказался лишён этой возможности, что стало причиной нравственных страданий, выражающихся в переживаниях за здоровье своей семьи в случае промерзания систем жизнеобеспечения
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.02.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РВБ».
ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков стоимость товара в размере 50 949 руб., неустойку в размере 50 949 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., убытки, понесенные в связи с направлением почтовых отправлений в размере 1 000 руб.
В судебном заседании истцом ФИО1 исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.
От представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания дела в связи занятостью в другом судебном заседании, а также для ознакомления материалами дела и подготовкой возражений на иск.
Представитель ответчика ООО «РВБ», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает ООО «РВБ» ненадлежащим ответчиком, так как продавцом спорного товара является ИП ФИО2, ИНН которого указан в товарном чеке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку дело в производстве Железнодорожного районного суда г. Воронежа находится с 11.11.2024, за это время по делу состоялось четыре судебных заседания, о которых ответчик извещался заблаговременно, в том числе путем размещения информации на сайте суда, однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении. О проведении настоящего судебного заседания ответчик извещен заблаговременно 26.03.2025 посредством телефонограммы, соответственно, у него было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формирования правой позиции. При этом следует отметить, что неявка представителя не является основанием к отложению рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения данного договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
При этом в п. 5 этой же статьи закреплено положение о том, что права покупателя при обнаружении недостатков в товаре, приобретенном дистанционным способом, аналогичны правам потребителя при приобретении товаров обычным способом (статьи 18 - 24 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено правовое регулирование как на случай отказа потребителя от приобретенного дистанционным способом товара надлежащего качества, так и содержится отсылка на подлежащие применению правовые нормы в случае необходимости защиты прав потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества.
Согласно п. 22 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.
Пунктом 23 Правил продажи товаров № 2463 предусмотрено, что расходы на осуществление возврата суммы, уплаченной потребителем в соответствии с договором розничной купли-продажи за товар ненадлежащего качества, несет продавец. В других случаях распределение указанных расходов определяется офертой.
Согласно пункту 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.
Если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).
Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).
Преамбулой Закона о защите прав потребителей закреплена дефиниция владельца агрегатора информации о товарах (услугах) (владелец агрегатора) как организации независимо от организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей и Федеральным законом от 27.06. 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.
Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что 27.10.2023 истец посредством оформления дистанционной покупки на сайте https://www.wildberries.ru приобрел источник бесперебойного питания для газового котла WATTICO Hоmе 600 стоимостью 50 949 руб. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается кассовым чеком (л. д. 10).
В товарном чеке указан ИНН продавца № ....., который согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей присвоен ИП ФИО2 (л. д. 22-27).
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленному иску является продавец товара ИП ФИО2
После получения товара в процессе его эксплуатации истцом было обнаружено несоответствие товара заявленным характеристикам и обнаружены недостатки, а именно: при отсутствии электричества в сети подключённый к товару газовый котёл Buderus Logamax U052-24K не может корректно работать и отключается с ошибкой 6А «нет пламени».
Согласно представленной истцом переписке со службой поддержки заявка истца была отклонена по основаниям отсутствия брака на фото или видео (л. д. 43- 44, 45, 46).
25.07.2024 истец отправил досудебную претензию ценным письмом с описью вложения на адрес ответчика с номером для отслеживания 39401130098295, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар сумму. В этой же претензии истец указал свои контактные данные на случай необходимости проверки качества товара иди проведения экспертизы. 01.08.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения почтальоном, после чего 29.08.2024 по истечении срока хранения в почтовом отделении претензия возвращена отправителю.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно п. 12 ГОСТ Р 57489-217. «Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по добросовестной практике продажи товаров дистанционным способом с использованием сети «Интернет», утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 07.06.2017 № 500-ст, регулирующему процессы предупреждения и разрешения потенциально возможных конфликтов в сфере дистанционной продажи товаров, продавцы обязаны размещать в интернет-магазине информацию о порядке замены или возврата товаров ненадлежащего качества, не соответствующих заявленным характеристикам. Также продавцам рекомендуется указывать способ связи с покупателями, который наиболее оперативно может обеспечить замену или возврат товаров ненадлежащего качества, не соответствующих заявленным характеристикам; рекомендуется предоставить покупателям возможность выбора наиболее удобного для них способа связи в целях замены или возврата товаров ненадлежащего качества, не соответствующих заявленным характеристикам.
Способ возврата денежных средств выбирается по согласованию продавца и покупателя. Продавцам рекомендуется предоставлять покупателям возможность выбора технически возможного для продавца способа возврата денежных средств покупателю (п. п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.7).
Пунктом 3 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
Согласно характеристикам, размещенным на сайте https://www.wildberries.ru, портативная электростанция ИПБ для котла и компьютера Ноmе 600 – надежное и мощное устройство, которое обеспечит бесперебойное питание оборудования в любых условиях, обеспечивает работу газового котла до 8 часов (л. д. 31).
Информация о совместимости заявленной электростанции с видами и типами газовых котлов отсутствует.
В соответствии с экспертным заключением № Н25-25 от 27.01.2025, составленным экспертом ООО «Экспертно-правовая группа», работа представленной модели источника бесперебойного питания (ИБП, портативная электростанция WATTICO Hоmе 600) не совместима с работой газового котла Buderus Logamах U052-24К – розжиг и запуск котла не осуществляется по следующим возможным причинам:
- неисправность электронных элементов портативной электростанции WATTICO Hоmе 600, на выходной розетке измеренное напряжение между токоведущей частью и заземлением – 115В;
- отсутствие сигнала заземления как рабочего сигнала в компонентах электростанции WATTICO Hоmе 600;
- искаженная синусоида на выходе электростанции WATTICO Hоmе 600 (л. д. 48-55).
В абзаце восьмом преамбулы Закона о защите прав потребителей, содержится понятие «недостаток товара (работы, услуги)», под которым понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцу поставлен товар с нарушением условий договора, не соответствующий заявленным характеристикам, то есть по сути товар ненадлежащего качества.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
а также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в этом случае потребитель должен возвратить товар с недостатками за счет продавца.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В п 4 ст. 503 ГК РФ говорится о том, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы
Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, либо наличие обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение обязательства перед покупателем, предусмотренных ст. 25 Закона о защите прав потребителей, суду не было представлено.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по предоставлению истцу товара, подходящего его требованиям, а также о возврате его стоимости, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, в связи с чем исковые требования о возврате уплаченной за товар стоимости подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 22 вышеназванного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара была направлена истцом ответчику 25.07.2024 по месту его регистрации: <адрес> кв. 123, при этом 01.08.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения претензии. Риск неполучения корреспонденции в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на адресате.
При таких обстоятельствах неустойку следует исчислять с 11.08.2024, то есть через 10 дней со дня неудачной попытки вручения претензии, в связи с чем размер неустойки на день рассмотрения дела составляет: 50 949 * 1% * 256 дней просрочки = 131 957 руб. 91 коп.
Учитывая, что истцом заявлено требований о взыскании неустойки в размере 50 949 руб., а также учитывая, что сумма неустойки не может превышать стоимость предварительно оплаченной стоимости товара, заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 50 949 руб. подлежат удовлетворения.
Согласно положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при разрешении возникшего спора установлено нарушение прав ФИО1, ему поставлен товар не соответствующий условиям договора, имеются основания для компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав как потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, суд считает возможным присудить ко взысканию в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., полагая такой размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.
П. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 50 949 руб., неустойка в размере 50 949 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет: (50 949 руб. + 50 949 руб. + 5 000) * 50 % = 53 449 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскание которых возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены, в связи с чем подтвержденные материалами дела почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления в общем размере 675 руб. 16 коп., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 26 000 руб. подлежат взысканию с ответчика (л. <...>).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 056 руб. 94 коп., из которых 4 056 руб. 94 коп. (по требованиям материального характера) и 3000 руб. (компенсация морального вреда).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № .....) в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 50 949 руб., неустойку в размере 50 949 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 675 руб. 16 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 53 449 руб., а всего взыскать 187 022 руб. 16 коп. (сто восемьдесят семь тысяч двадцать два рубля шестнадцать копеек).
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 056 руб. 94 коп. (семь тысяч пятьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Горбова Е.А.