РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 руб., расходов на оформление нотариальных документов и их отмену в размере 4 777 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2018 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2018, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязалась их оплатить. Истец оплатила ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. Во исполнение условий договора истец оформила у нотариуса доверенность на ответчика. Впоследствии, усомнившись в квалификации ответчика, истец отменила у нотариуса ранее выданную доверенность, 22.05.2019 направила ответчику уведомление о приостановлении исполнения договора. 05.07.2019 истец получила от ответчика уведомление о расторжении договора от 28.11.2018, в связи с выполнением услуг по нему. При этом истец считает, что надлежащих услуг по договору ответчик ей не оказал, поэтому должен вернуть полученные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в Законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 между сторонами заключен договор оказания услуг № 23, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по подготовке, подаче в суд и дальнейшему сопровождению искового заявления к многопрофильному холдингу СМ- Клиника, а с учетом дополнительного соглашения от 23.11.2018 также обязался подготовить и подать на действия клиники заявления в полицию, прокуратуру, Росздравнадзор, жалобу в Минздрав.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что исполнитель в случае необходимости вправе привлекать других специалистов для оказания услуг по договору.

На основании данного условия договора ответчик привлек в качестве специалиста С.А.Н., имеющего положительные опыт и практику в сфере медицинских споров.

23 ноября 2018 между ФИО2 и С.А.Н. заключен договор оказания услуг.

27.11.2018 истец выдала нотариальную доверенность на имя ФИО2 и С.А.Н. с правом представления ее интересов.

В соответствии с п.1.1 договора, С.А.Н. обязуется оказать услуги по написанию претензии, заявления в полицию, прокуратуру, Росздравнадзор, Министерство Здравоохранения Российской Федерации, искового заявления.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составляла 100 000 руб., которые ФИО2 оплатил С.А.Н. в день подписания договора.

В целях исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг № 23 от 23.11.2018, С.А.Н. выполнены следующие действия: 24.12.2018 подготовлена претензия, которая подана в ООО «Клинику Три Поколения»; 09.01.2019 из ООО «Клиники Три Поколения» в ответ на претензию поступил ответ согласно которому, ФИО1 была приглашена в управляющую организацию ООО «Группа компаний СМ- Клиника» для урегулирования претензии.

С.А.Н. в целях защиты интересов ФИО1 также были подготовлены обращения: в Министерство Здравоохранения РФ, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения.

29.01.2019 С.А.Н. подготовлен на согласование проект заявления в полицию, заявления прокуратуру, а также проект искового заявления в суд.

Данные документы переданы ФИО1 на согласование при личной встрече, что подтверждается отчетом о выполненной работе.

Также в отчете имеется подпись истца о том, что она не имеет претензий по выполненной работе.

15.02.2019 истец направила в адрес ответчика распоряжение не подавать исковое заявление и заявления в прочие инстанции.

Пунктом 10.3. договора оказания юридических услуг от 23.11.2018 предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика в период подготовки документов в суд, возврат денежных средств не производится.

13.05.2019 ФИО1 отозвала в нотариальном порядке доверенность от 27.11.2018, что свидетельствует об отказе от заключенного с ответчиком договора.

Согласно ст. 718 ГК РФ, в случаях, когда исполнение работы по договору стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, исполнитель сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены.

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что услуги, предусмотренные договором от 23.11.2018, оказаны истцу своевременно, доказательств некачественного оказания услуг истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что оказанные ответчиком услуги не принесли того результата, на который она рассчитывала при заключении договоров.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. ФИО3», реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Следовательно, само по себе недостижение положительного результата при оказании юридических услуг, а также отсутствия у ответчика кандидатской степени, не может служить основанием для вывода об их ненадлежащем качестве.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела представитель истца указал, что по итогам переговоров клиника предложила истцу выплату около 2 000 000 руб. в досудебном порядке, в итоге в объемы выплаченных денежных средств вошли стоимость оплаченных клинике услуг, неустойка, моральный вред, судебные расходы по договорам, заключенных истцом с юристами.

При таких обстоятельствах, доводы истца, изложенные в обоснование иска, являются несостоятельными, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: