Приговор по делу № 1-285/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-285/2023 г.

УИД76RS0017-01-2023-003365-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Мягковой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №; адвоката ФИО2, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 07.11.2022 приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 18.11.2022);

- 03.02.2023 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля заменено наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ярославль от 07.11.2022, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года;

- 07.08.2023 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ст.158.1 (2 эпизода) с применением ст.70 УК РФ к приговору от 07.11.2022 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.09.2023 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 07.08.2023 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.11.2023 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по ст.158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 08.09.2023 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в силу 15.12.2023 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ;

установил:

1 эпизод. ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. А именно, ФИО4 подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.04.2022 года, вступившего в законную силу 23.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО4 достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, 19 февраля 2023 года в период времени около 11 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из холодильных камер, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: PLU 3026226 ТЫС. ОЗЕР масло сл/слив. 82,5%, 180 г. в количестве 3 штук, стоимостью 97 рублей 37 копеек за 1 штуку, на общую сумму 292 рубля 11 копеек; PLU 3413519 Масло «Брест - Литовск» сладко - слив. Несоленое 82,5% пл 180 г. в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 251 рубль 20 копеек; PLU 3365422 Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180 г в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 667 рублей 00 копеек; PLU 4113532 ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5%, 180 г в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 298 рублей 65 копеек; PLU 3639128 Масло сладкосливочное несоленое «Боговарово» 82,5%, в количестве 6 штук, стоимостью 125 рублей 71 копейку за 1 штуку, на общую сумму 754 рубля 26 копеек, а всего на общую сумму 2 263 рубля 22 копейки.

Затем, ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, убрал вышеуказанные товары к себе под куртку, направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», при этом не оплатив указанное выше имущество на кассе, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 2 263 рубля 22 копейки.

2 эпизод. ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. А именно, ФИО4 подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.04.2022 года, вступившего в законную силу 23.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, ФИО4 достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, 02 марта 2023 года около 22 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из холодильных камер, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: PLU 4113532, БЗМЖ МАСЛО СЛАДКО-СЛИВОЧНОЕ ТРАДИЦИОННОЕ НЕСОЛЕНОЕ В/С “ЭКОМИЛК”, м.д.ж. 82,5% 180 г., в количестве 16 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 1592 рубля 80 копеек; PLU 3639128, БОГОВАРОВО Масло ТРАД.сл/слив. 82,5% 170 г., в количестве 7 штук, стоимостью 125 рублей 71 копейку за 1 штуку, на сумму 879 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 2 472 рубля 77 копеек.

Затем, ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, убрал вышеуказанные товары под куртку, направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», при этом не оплатив указанное выше имущество на кассе, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 472 рубля 77 копеек.

3 эпизод. ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. А именно, ФИО4 подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.04.2022 года, вступившего в законную силу 23.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

4 эпизод. ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. А именно, ФИО4 подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.04.2022 года, вступившего в законную силу 23.04.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, ФИО4 достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий, 12 марта 2023 года около 16 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из холодильных камер, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: PLU 3670270 Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г., в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейку за 1 штуку, на сумму 558 рублей 55 копеек; PLU 4046890 Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200 г., в количестве 10 штук, стоимостью 119 рублей 58 копеек за 1 штуку, на сумму 1195 рублей 80 копеек; PLU 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок), в количестве 5 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейку за 1 штуку, на сумму 558 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 2 312 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО4 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19 февраля 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02 марта 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11 марта 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12 марта 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО4 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести; судим; на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит; находился под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 16.05.2016 с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя», 20.02.2019 снят с наблюдения в виду отсутствия сведений (доставлялся на медицинское освидетельствование 08.05.2026, 21.09.2019, 05.03.2021 установлено состояние опьянения); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактически брачных отношениях.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 16 октября 2023 года у ФИО4 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство - органическое расстройство личности, проявляющееся негрубыми эмоционально - волевыми нарушениями которое имело место и во время совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (л.д.172-178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Определяя конкретный размер наказания ФИО4, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 21 ноября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ ( 15 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По совокупности преступлений наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ так же по принципу частичного сложения наказаний.

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО4 колонию-поселение.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 21 ноября 2023 года ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору от 07.08.2023 с 07.08.2023 года до 23.08.2023 года; по приговору от 08.09.2023 года с 08.09.2023 до 04.10.2023; по приговору от 21.11.2023 года с 21.11.2023 до 15.12.2023, а также по данному приговору с 25.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время, отбытое им: по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 07.08.2023 года в период с 24.08.2023 по 07.09.2023; по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 08.09.2023 в период с 05.10.2023 по 20.11.2023; по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.11.2023 в период с 16.12.2023 по 24.12.2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью хищения от 19.02.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью хищения от 02.03.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью хищения от 11.03.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью хищения от 12.03.2023 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.