Решение по делу № 2-1514/2022 от 27.11.2023

УИД 74RS0№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Травниковского сельского поселения, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество,

по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Травниковского сельского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просили:

- взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128062 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3761 руб. 25 коп. (т.1 л.д.4-9).

В обоснование указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15000 руб. 00 коп., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, в срок и в порядке, обусловленных договором, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти его обязательства по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 119046 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 96 руб. 73 коп., иные комиссии – 8918 руб. 87 коп.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, и указанная задолженность подлежит возмещению за счет наследственного имущества, кроме того, просят взыскать судебные расходы по оплаченной при предъявлении иска госпошлине в сумме 3761 руб. 25 коп.

Также Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просили:

- взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538689 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 20586 руб. 89 коп.;

- взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»;

- обратить взыскание на предмет залога – квартиру, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.201-204).

В обоснование указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 567374 руб. 80 коп., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, в срок и в порядке, обусловленных договором, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по данному кредитному договору являлся залог квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти его обязательства по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 538689 руб. 35 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 463591 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31350 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32320 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду– 7753 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 722 руб. 79 коп., комиссии – 2950 руб. 00 коп.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, и указанная задолженность подлежит возмещению за счет наследственного имущества.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (т.1 л.д.197).

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному с ФИО1, в размере 201940 руб. 00 коп., из которых: 170776 руб. 53 коп.– просроченный основной долг, 31163 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 40 коп. (т.2 л.д.98-99).

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 382837 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила в размере 201940 руб. 00 коп., из которых: 170776 руб. 53 коп.– просроченный основной долг, 31163 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину (т.2 л.д.98-99).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (т.2 л.д.94).

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 172562 руб. 07 коп., из которых: 149715 руб. 60 коп.– просроченный основной долг, 22846 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4651 руб. 24 коп. (т.3 л.д.32-33).

В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх2960 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила в размере 172562 руб. 07 коп., из которых: 149715 руб. 60 коп.– просроченный основной долг, 22846 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, указанные суммы Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину (т.3 л.д.31-33).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (т.3 л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд <адрес> поступил иск - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просили взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному с ФИО1, в размере 201940 руб. 00 коп., из которых: 170776 руб. 53 коп.– просроченный основной долг, 31163 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 40 коп. (т.3 л.д.37-38).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (т.3 л.д.35).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представители ответчиков Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа, Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Травниковского сельского поселения, Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Управление муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа в удовлетворении иска просят к ним отказать, так как считают себя ненадлежащими ответчиками в связи с имеющимися прямыми наследниками (т.4 л.д.178).

Ответчик Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» направил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований просили к ним отказать в полном объеме, указав на то, что исковые требования не признают, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В рамках кредитного договора № ФИО1 был застрахован по программам страхования выезжающих за рубеж и страхования покупок, не относящихся к предмету спора. В рамках кредитного договора № выгодоприобретателями условия договора страхования не исполнены надлежащим образом, в адрес «Совкомбанк страхование» (АО) о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был предоставлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховщик не отказывал в страховой выплате, поскольку не знал о произошедшем событии. Кроме того, истец не уточнял свои исковые требования после вынесения судом определения о привлечении страховщика к участию в деле в качестве соответчика, следовательно, у суда не имеется оснований выйти за пределы заявленных требований, и не в праве удовлетворять исковые требования за счет страховщика, надлежащими ответчиком по делу являются наследники заемщика ФИО1 По искам ПАО «Сбербанк» являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не имеют партнерских отношений с ПАО «Сбербанк», ФИО1 никакие страховые продукты не предлагались и не подключались при оформлении кредитов в ПАО «Сбербанк». Период страхования по заявлению ФИО1 на включение в программу страхования ДД.ММ.ГГГГ составил 12 месяцев с возможной дальнейшей пролонгацией, первый период страхования был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ страховая премия от ФИО1 не поступала, смерть ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ наступила после окончания действия договора страхования, в связи с чем его смерть не может быть признана страховым случаем (т.4 л.д.15, 116-118).

Ответчики ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представили письменные возражения, в удовлетворении требований к ФИО4 просят отказать, так как ФИО4 и ее законный представитель ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и в дальнейшем намерения обращаться не имеют, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, несовершеннолетняя с отцом на день смерти не проживала, проживала вместе с матерью по адресу: <адрес>-б, в фактическое владение наследственным имуществом ФИО1 квартиры либо другого имущества не вступали, долги не оплачивали, расходы на содержание наследственного имущества не производили, мер по сохранности имущества не принимали, к ФИО4 не переходило наследственное имущество ФИО1, следовательно, и по его долгам отвечать она не обязана (т.4 л.д.161-163).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления социальной защиты населения администрации Чебаркульского городского округа в судебное заседание не явился, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит (лимит кредита) в сумме 15000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 0% годовых, с возможностью увеличения кредитного лимита. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии; неустойка за нарушение срока возврата кредита 0,1%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с шестого дня, со дня образования просроченной задолженности; льготный период кредитования 24 месяца; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой заемщика (т.1 л.д.62), индивидуальными условиями (т.1 л.д.58-60), тарифами Банка (т.1 л.д.66-67), общими условиями (т.1 л.д.114-122).

Обязательства по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (т.1 л.д.23-56).

Договор страхования по данному кредитному договору не заключался, кредитный договор без финансовой защиты (т.1 л.д.193).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 119046 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 96 руб. 73 коп., иные комиссии – 8918 руб. 87 коп. (т.1 л.д.13-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 567374 руб. 80 коп., под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, в срок и в порядке, обусловленных договором, а именно, путем внесения ежемесячного платежа в размере 13613 руб. 42 коп. 27 числа каждого месяца, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по данному кредитному договору являлся залог квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение ипотечного кредита (т.1 л.д.218-221), кредитным договором (т.1 л.д.223-228); графиком платежей (т.1 л.д.230-232); заявлением на включение в Программу добровольного страхования, выгодоприобретателем по договору в случае смерти назначены наследники (т.1 л.д.234-236); заявлением на присоединение к программе имущественного страхования (т.1 л.д.238-240, т.2 л.д.1; т.2 л.д.215, 219-221); заявлением на предоставление ипотечного кредита (т.1 л.д.244-246); общими условиями предоставления кредитов под залог недвижимого имущества (т.2 л.д.3-12); договором залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-25).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (т.1 л.д.214-216).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет в размере 538689 руб. 35 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 463591 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31350 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32320 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду– 7753 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 722 руб. 79 коп., комиссии – 2950 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.209-212).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик), последний получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере в размере 382837 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 19,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 10121 руб. 55 коп., платежная дата – 16 числа месяца (л.д.20), что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (т.2 л.д.110-111); индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (т.2 л.д.113-116); общими условиями (т.2 л.д.154-158).

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (т.2 л.д.103-108).

По данному кредитному договору ФИО1 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.146-148).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила в размере 201940 руб. 00 коп., из которых: 170776 руб. 53 коп.– просроченный основной долг, 31163 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом (т.2 л.д.103-108).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх2960 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, что подтверждается условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (т.3 л.д.62-67), заявлением на получение кредитной карты (т.3 л.д.69); информацией о полной стоимости кредита (т.3 л.д.71).

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.

Договор страхования по данному кредитному договору не заключался (т.3 л.д.145).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила в размере 172562 руб. 07 коп., из которых: 149715 руб. 60 коп.– просроченный основной долг, 22846 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (т.3 л.д.37-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (т.1 л.д.156, т.2 л.д.76).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (т.1 л.д.158).

Наличие записей актов о заключении брака, о детях ФИО1 не установлено (т.2 л.д.74), родители ФИО1 умерли до его смерти (т.2 л.д.209, 210, 211).

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребёнка женского пола ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес>); внесены изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес>, указан отцом ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.113-115).

ФИО2 является родной сестрой ФИО1 (т.2 л.д.209, т.3 л.д.17).

На день смерти ФИО1 и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>-б, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (т.3 л.д.20).

Завещание ФИО1 не составлялось (т.3 л.д.169).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (т.1 л.д.144, т.3 л.д.112, 116, 119).

Наследство ФИО1 состоит из:

квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру установлена ипотека в пользу ПАО «Совкомбанк», с кадастровой стоимостью 725783 руб. 78 коп. (т.1 л.д.150-154, 160,182, 183-187);

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1318 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Травниковское сельское поселение, д.Малково, <адрес>, земельный участок 15, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 98598 руб. 24 коп. (т.1 л.д.150-154, 178-181, 188, т.3 л.д.27).

Сведений о принадлежности ФИО1 на день смерти иного имущества судом, при рассмотрении дела, не установлено (т.3 л.д.127, 140).

ПАО «Сбербанк России» представил заключение о стоимости имущества – квартиры площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость квартиры составила 1506000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.136-137, т.3 л.д.92-93).

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, кроме того, начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено положениями ст.809 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст.811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем, она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактическими действиями наследство, оставшееся после смерти ФИО1, также не принимала, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ФИО2, как родная сестра является наследником по закону после смерти ФИО1 второй очереди, она также с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактическими действиями наследство, оставшееся после смерти ФИО1, также не принимала, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным.

Наследником выморочного имущества в виде квартиры площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа.

Наследником выморочного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1318 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 15 является муниципальное образование «Травниковское сельское поселение» в лице Администрации Травниковского сельского поселения.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Аналогичная норма содержится и в ГК РФ (ст. 348 ГК РФ), согласно которой в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ, а также оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ при рассмотрении дела судом не установлено, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с отчетом оценщика стоимость квартиры составила 1506000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.136-137, т.3 л.д.92-93).

Ответчики доказательств, свидетельствующих о иной стоимости предмета залога в материалы дела не представили.

80% рыночной стоимости залогового имущества составит 1204800 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что начальную продажную цену при обращении взыскания на предмет залога следует установить в размере, равной 1204800 руб. 00 коп.

С Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 128062 руб. 49 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 119046 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 96 руб. 73 коп., комиссии – 8918 руб. 87 коп.;

а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 538689 руб. 35 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 463591 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31350 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32320 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду– 7753 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 722 руб. 79 коп., комиссии – 2950 руб. 00 коп.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73081 руб. 04 коп.; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17597 руб. 00 коп.; а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

Взыскания по кредитным договорам № и № в пользу ПАО «Совкомбанк» в общей сумме не могут составлять более денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах предмета залога, являющегося выморочным имуществом – квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером 74:38:0120008:627, расположенной по адресу: <адрес>.

Также следует обратить взыскание на предмет залога: – квартиру, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 538689 руб. 35 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 463591 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31350 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32320 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду– 7753 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 722 руб. 79 коп., комиссии – 2950 руб. 00 коп.; а также процентов за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73081 руб. 04 коп.; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17597 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, путем продажи на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества 1204800 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.146-148), смерть ФИО1 является страховым случаем, то с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать страховое возмещение по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201940 руб. 00 коп., из которых: 170776 руб. 53 коп.– просроченный основной долг, 31163 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом.

С Администрации Травниковского сельского поселения, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98598 руб. 24 коп., из которых: 75751 руб. 77 коп.– просроченный основной долг, 22846 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 98598 руб. 24 коп. (стоимость перешедшего к ним земельного участка).

С Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России», следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73963 руб. 83 коп., из которых: 73963 руб. 83 коп.– просроченный основной долг, но, в общей сумме не более денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах предмета залога, являющегося выморочным имуществом – квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что стоимость выморочного наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятого Управлением муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа будет ограничена денежными средствами, полученными от реализации предмета залога – квартиры, по адресу: <адрес>, ответственность по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» по всем кредитным договорам не может превышать размер денежных средств, полученных от реализации данного предмета залога.

Принимая во внимание, что стоимость выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером № площадью 1318 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Травниковское сельское поселение, д.Малково, <адрес>, земельный участок 15, принятого Администрацией Травниковского сельского поселения, составляет 98598 руб. 24 коп., ответственность по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать указанную сумму.

В остальном требования ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» к Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа и к Администрации Травниковского сельского поселения, удовлетворению не подлежат.

В остальном требования ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации Чебаркульского городского округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Чебаркульского городского округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов к Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Травниковского сельского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к муниципальному образованию «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, и к муниципальному образованию «Травниковское сельское поселение» в лице Администрации Травниковского сельского поселения и удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, также удовлетворение иска к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика, и понесенные истцами расходы подлежат отнесению на счет истцов.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201940 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5219 руб. 40 коп., поступившее в Чебаркульский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Чебаркульский городской суд повторно ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.37-38) в силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 128062 руб. 49 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 119046 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду – 96 руб. 73 коп., комиссии – 8918 руб. 87 коп.; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 538689 руб. 35 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 463591 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31350 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32320 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду– 7753 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 722 руб. 79 коп., комиссии – 2950 руб. 00 коп.; а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73081 руб. 04 коп.; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17597 руб. 00 коп.; а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; но, в общей сумме не более денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах предмета залога, являющегося выморочным имуществом – квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 538689 руб. 35 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 463591 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31350 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32320 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду– 7753 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты – 722 руб. 79 коп., комиссии – 2950 руб. 00 коп.; а также процентов за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73081 руб. 04 коп.; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17597 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 17,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 4,25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, путем продажи на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества 1204800 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № страховое возмещение по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 201940 руб. 00 коп., из которых: 170776 руб. 53 коп.– просроченный основной долг, 31163 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Администрации Травниковского сельского поселения, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 98598 руб. 24 коп., из которых: 75751 руб. 77 коп.– просроченный основной долг, 22846 руб. 47 коп.– просроченные проценты за пользование кредитом, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 98598 руб. 24 коп.

Взыскать с Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа №, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73963 руб. 83 коп., из которых: 73963 руб. 83 коп.– просроченный основной долг, но, в общей сумме не более денежных средств, полученных от реализации на публичных торгах предмета залога, являющегося выморочным имуществом – квартиры, площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Травниковского сельского поселения, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, а также в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Управлению муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, Администрации Чебаркульского городского округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Травниковского сельского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – отказать.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 201940 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5219 руб. 40 коп., поступившее в Чебаркульский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва