дело №2-831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 05 июля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3 и кредитором ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 1 096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 0,1400% под 19,900 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по данному договору с истцом заключен договор поручительства. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика и истца в пользу банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 130 352,59 руб., в том числе: 85 687,28 руб. просроченный основной долг, 39 665,31 руб. просроченные проценты, 5 000 руб. штраф, а также государственная пошлина в размере 4 634,98 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы и пенсии истца была взыскана задолженность в сумме 132 670,08 руб. и исполнительский сбор на сумму 2 033,79 руб. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Тем самым общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 164 943,78 руб., из расчета: основной долг в размере 132 670,08 руб. + исполнительский сбор в размере 2 033,79 руб. + проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 239,91 руб.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу:

- сумму в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 670,08 руб.;

- исполнительский сбор в размере 2 033,79 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 239,91 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,88 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Также информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, допущенная к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подп.3 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 руб. на срок 1 096 дней. Условиями кредитного договора определено, что ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 19,9000% годовых.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица ФИО2

С учетом того, что размер исковых требований банка не превышал предела ответственности поручителя, кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность, решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 352,59 рублей, в том числе: 85 687,28 рублей - просроченный основной долг; 39 665,31 рублей – просроченные проценты; 5 000 рублей – штраф. Также с указанных лиц взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 634,98 рублей в равных долях по 2 317,49 рублей с каждого.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №, в Сибайском ГО СП УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 суммой взыскания 132 670,08 руб. в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа с ФИО2 в пользу банка на сумму 132 670,08 руб.

Помимо этого, с ФИО2 был взыскан исполнительский сбор в размере 2 033,79 руб., что подтверждается справкой службы судебных приставов.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как поручитель, исполнивший обязательства по уплате долга, вправе требовать исполнения обязательств от должника.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать денежные средства в размере 132 670,08 руб.

В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченного исполнительского сбора в размере 2 033,79 руб., ввиду следующего.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что исполнительский сбор, уплаченный поручителем в связи с исполнением решения суда, не подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика уплаченного исполнительского сбора в размере 2 033,79 руб., удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 239,91 руб.

Суд полагает указанные требования законными, поскольку п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет поручителю требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов, поскольку расчет произведен исходя из суммы задолженности, куда включены уплаченная задолженность по решению суда и уплаченный исполнительский сбор.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании уплаченного исполнительского сбора отказано, расчет процентов необходимо произвести только на сумму задолженности в размере 132 670,08 руб.

Учитывая изложенное, проценты на сумму, выплаченную кредитору 132 670,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 29 783,34 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет в размере 4 449,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 132 670,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 783,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449,07 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 033,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 456,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 49,81 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-831/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-001098-52