Решение по делу № 2-4904/2022 от 29.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-4904/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-008366-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало ЛИЦО_3 кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента ###, **.**.**** банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей в платежную дату – ... число месяца, последнее погашение по кредиту произведено **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** перед банком по кредитному договору ### от **.**.**** образовалась задолженность в размере ... рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рублей; просроченные проценты за кредит – ... рублей.

ЛИЦО_3 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти.

На имя ЛИЦО_3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета ### и ###, остаток по которым составляет ... рублей.

Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ### и ### в сумме ... рублей.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать выморочным имущество ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств на счетах ### и ###, открытых в ПАО «Сбербанк России», взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в размере 725 585, 37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 580 078, 39 рублей, просроченная задолженность по процентам – 145 506, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 455, 85 рублей в пределах наследственной массы, расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства судебной повесткой.

Поскольку место жительства ответчиков не установлено, определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** на основании ст. 50 ГПК РФ им был назначен представитель.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3 адвокат НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово КО ###», действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании просила суд оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.

Представитель ответчика МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что **.**.**** между банком и ЛИЦО_3 был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента ###, **.**.**** банком выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей.

ЛИЦО_3 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями УЗАГС Кузбасса, не исполнив своё обязательство в полном объёме.

На имя ЛИЦО_3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета ### и ###, остаток по которым составляет ... рублей.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ЛИЦО_3 не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_3 на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС Госавтоинспекции МВД России, за ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по **.**.**** был зарегистрирован автомобиль ... (VIN – ######), **.**.**** была прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти ЛИЦО_3 В ответе на судебный запрос дополнительно указано, что после прекращения в отношении транспортного средства регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, в дальнейшем для проведения регистрационных действий в ГИБДД МВД России транспортное средство не предоставлялось.

Согласно записям актов гражданского состояния Кузбасса, предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса, женой ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, является ФИО2, **.**.**** года рождения, дочерью ЛИЦО_3 – ФИО1, **.**.**** года рождения.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по г. Кемерово и Кемеровской области не значится, согласно сведениям Отдела адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по ... ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета в ... и ... не значится.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу ... по смерти **.**.****.

Поскольку согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... последним известным местом жительства ЛИЦО_3 был ..., а согласно записи акта о смерти ЛИЦО_3, место его смерти – ..., ..., судом были направлены запросы в ГУ МВД России по ... и УВМ ГУ МВД России по ... для установления регистрации по месту жительства и паспортных данных соответчиков ФИО1 и ФИО2

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по ... ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета, а также документированными паспортами граждан Российской Федерации, по ... не значатся.

Согласно ответу ГУ МВД России по ... ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета на территории ... не значатся, а также не значатся документированными паспортами граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от **.**.**** дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ЛИЦО_3 (**.**.****) истек.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

При этом материалы дела не содержат доказательств того, что наследниками первой очереди ЛИЦО_3 – дочерью ФИО1, женой – ФИО2, совершены какие-либо действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе на момент смерти ЛИЦО_3 ФИО1 и ФИО2 не были зарегистрированы с ним по месту жительства по одному адресу.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ЛИЦО_3 Судом приняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников после смерти ЛИЦО_3, фактически принявших наследство, и таковых судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и учитывая, что наследство после смерти ЛИЦО_3 никем из наследников не принято, суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом - денежных средств в сумме ... рублей, находящихся на счетах ### и ###, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_3, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае правопреемником ЛИЦО_3 по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Соответственно, ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ЛИЦО_3 в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях как наследника выморочного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** года в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на счетах ### и ###, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_3

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности как наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе государственной власти лежит обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. Исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены частично на ...%, таким образом, исходя из того, что судом удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств на счетах ### и ###, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в размере 725 585, 37 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 580 078, 39 рублей, просроченная задолженность по процентам – 145 506, 98 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 329 439, 16 рублей (триста двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять рублей 16 копеек), путем обращения взыскания на денежные средства в размере 329 439, 16 рублей, находящиеся на счетах ### и ###, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10705 (десять тысяч семьсот пять) рублей 13 копеек за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 30.12.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.