Дело № 2-1110(1)/2025

64RS0034-01-2025-001404-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с выставленным ответчиком счетом № от 25.12.2024г. истец оплатил 1 210 786,14 руб., за шумоизоляционный материал в ассортименте, указанном в счете. В соответствии с условиями, указанными в счёте, товар подлежит поставке партиями (первая –позиции 1-3, 6-8,11-15, 21-26 до 17.01.2025г., вторая партия –оставшиеся позиции до 31.01.2024г. включительно, либо позднее по согласованию с заказчиком). 27.03.2025г. вторая партия товара была поставлена истцу частично –за исключением товара в позициях 17-20, 27 и 28 включительно, общей стоимостью 134 386,9 руб. Данный товар до настоящего времени поставлен ответчиком не был, в связи с чем, истец 25.06.2025г. и 22.07.2025г. направил в адрес ответчика ИП ФИО3 претензии с требованием о возврате предварительного оплаченного товара, однако ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

В порядке защиты прав потребителя, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 583 481,38 руб., в том числе : - 134 386,9 руб. – стоимость предварительно оплачиваемого, но не поставленного товара; - 147 091,17 руб. – неустойка за просрочку поставки товара в сумме 534 876,98 руб., за период с 01.02.2025г. по 27.03.2025г.; - 107 509,52 руб. – неустойку за просрочку поставки товара стоимостью 1 234 386,90 руб., за период с 28.03.2025г. по 03.09.2025г.; - 194 493,80 руб. – штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользовании истца; - 671,94 руб. – неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день, начиная с 04.09.2025г. по день уплаты суммы основного долга в размере 134 386,90 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)(п.3).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между сторонами путем совершения конкретных действий был заключен договор поставки товара исключительно для личных, семейных домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие чего, ответчиком истцу был выставлен счет № от 25.12.2024г. за поставку шумоизоляционного материала в ассортименте, указанного в чёте.

В рамках данного договора денежная сумма в размере 1 210 786,14 руб., была перечислена отправителем истцом ФИО2 на счет ответчика ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2024г.

В соответствии с условиями, указанными в счёте, товар подлежит поставке партиями (первая –позиции 1-3, 6-8,11-15, 21-26 до 17.01.2025г., вторая партия –оставшиеся позиции до 31.01.2024г. включительно, либо позднее по согласованию с заказчиком). 27.03.2025г. вторая партия товара была поставлена истцу частично –за исключением товара в позициях 17-20, 27 и 28 включительно, общей стоимостью 134 386,9 руб. Данный товар до настоящего времени поставлен ответчиком не был.

25.06.2025г. и 22.07.2025г. истец направил в адрес ответчика ИП ФИО3 претензии с требованием о возврате предварительного оплаченного товара, однако ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с. п.п. 2, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.(п.3)

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г.№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товары суммы в общем размере 134 386,9 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 01.02.1992г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствие вышеуказанного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании соответчика неустойки за нарушение сроков передачи (поставки) товара- пиломатериала в размере 0,5% предварительно оплаченного товара.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку поставки второй партии товара, которая составляет 254 600,69 руб.: из расчета следует: 534 876,98 руб. *0,5%*55 (количество дней просрочки по состоянию на 27.03.2025г.)=147 091,17 руб., неустойка за просрочку поставки товара в сумме 534 876,98 руб. за период с 01.02.2025г. по 27.03.2025г.; 107 509,52 руб. – неустойка за просрочку поставки товара стоимостью 134 386,90 руб. за период с 28.03.2025г. по 03.09.2025г. (134 386,90 руб. *0,5% *160 дней период просрочки)

Суд соглашается с произведенным расчетом неустойки, считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 147 091,17 руб. и 107 509,52 руб.

Исходя из положений п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 194 493,80 руб.(из расчета 134 384,9 руб. +147 091,17 руб.+107 509,52 руб.=388 987,59руб*50%)

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в доход местного бюджета, в размере 16 670 рублей.

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день в размере 671,94 руб., начиная с 04.09.2025г. по день уплаты суммы основного долга в размере 134 386,90 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму предварительной оплаты товара – 134386,9 руб.; неустойку за просрочку поставки товара в сумме 534 876,98 руб., за период с 01.02.2025г. по 27.03.2025г. в размере 147 091,17 руб.; неустойку за просрочку поставки товара стоимостью 1 234 386,90 руб., за период с 28.03.2025г. по 03.09.2025г. в размере 107 509,52 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 194 493,80 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день в размере 671,94 руб., начиная с 04.09.2025г. по день уплаты суммы основного долга в размере 134 386,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025 г.

Судья: О.О.Уркаев.