Приговор по делу № 1-481/2023 от 12.12.2023 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

УИД 91RS0009-01-2023-003489-87

Дело № 1-481/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников

прокурора г.Евпатории - ФИО1,

- ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Карлашенко А.М.,

подсудимой - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой: 16 сентября 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, снята с учета 16 октября 2023 года в связи с истечением испытательного срока; 17 февраля 2022 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снята с учета 17 августа 2023 года в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 14 мая 2023 года, в обеденное время суток, находясь правомерно, с разрешения ФИО19, в квартире <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств ФИО20, находящихся на его банковском счёте, достоверно зная, где последний хранит банковские карты, действуя в результате внезапно возникшего единого корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств с банковских счётов ФИО21 путём оплаты бесконтактным способом приобретённых товаров в различных торговых организациях на территории города Евпатории Республики Крым, проследовала к шкафу, расположенному справа от входа в спальную комнату и в верхнем выдвижном ящике данного шкафа обнаружила и забрала банковские карты РНКБ Банк (ПАО), а именно: № №, выпущенную к банковскому счету № №, открытому 20 июня 2014 года в операционном офисе №88, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и № №, выпущенную к банковскому счету №№, открытому 15 января 2015 года в операционном офисе №88, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставив таковые себе, после чего приступила к реализации своего преступного плана при следующих обстоятельствах.

Реализуя указанный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытом в РНКБ Банк (ПАО), используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № №, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осуществила бесконтактную оплату товаров через терминалы оплаты торговых организаций:

- 15 мая 2023 года, в 07 часов 40 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси следующем по маршруту № 4 «<адрес>», на сумму 25,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 00 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 881 рубль 31 копейка;

- 15 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 05 минут, на сумму 806 рублей 52 копейки; в 08 часов 06 минут, на сумму 589 рублей 86 копеек; в 08 часов 07 минут, на сумму 443 рубля 30 копеек;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 12 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 500,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 29 минут, на сумму 459,00 рублей; в 08 часов 39 минут, на сумму 90,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 40 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси следующем по маршруту№ 2 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 40 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту№ 2 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 44 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 609 рублей 61 копейка;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 55 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 800,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 08 часов 57 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 09 часов 03 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 210,00 рублей.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества – денежных средств ФИО22, находящихся на банковском счёте № №,открытом в РНКБ Банк (ПАО), используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № №, осуществила бесконтактную оплату товаров через терминалы оплаты торговых организаций:

- 15 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 37 минуты, на сумму 2 196,00 рублей; в 09 часов 43 минуты, на сумму 527,00 рублей;

-15 мая 2023 года, в 10 часов 00 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 8 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 10 часов 00 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 4 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 10 часов 14 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 4 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 24 минуты, на сумму 304,00 рубля; в 10 часов 25 минут, на сумму 36,00 рублей;

- 15 мая 2023 года, в 10 часов 27 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 144,00 рубля;

После чего, ФИО4, 18 мая 2023 года, в утреннее время суток, находясь в операционном офисе №88, расположенном по адресу: <адрес>, убедила ФИО23 заблокировать банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № №, выпущенную к банковскому счету № №, на что последний согласился, в последующем получив новую банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №№, выпущенную к банковскому счету №№, которую ФИО4, действуя в результате возникшего единого корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств с банковских счётов ФИО24 путём оплаты бесконтактным способом приобретённых товаров в различных торговых организациях на территории города Евпатории Республики Крым, находясь там же, оставила при себе.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, 18 мая 2023 года осуществила операцию по снятию денежных средств, путем введения пин-кода через банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный в Операционном офисе № 88 по адресу: <адрес>: в 09 часов 31 минуту, на сумму 100 000,00 рублей; в 09 часов 33 минуты, на сумму 50 000,00 рублей; в 09 часов 36 минуты, на сумму 50 000,00 рублей.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осуществила бесконтактную оплату товаров через терминалы оплаты торговых организаций:

- 18 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут, на сумму 33 999,00 рублей; в 10 часов 24 минуты, на сумму 13 497,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 10 часов 40 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, место 1, на сумму 640,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 10 часов 54 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 822,00 рубля;

- 18 мая 2023 года, в 11 часов 02 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 133,00 рубля и 407,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 11 часов 36 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 645 рублей 19 копеек;

- 18 мая 2023 года, в 11 часов 52 минуты, в неустановленном предварительным следствием месте, на сумму 1 349,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 12 часов 03 минуты, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 8 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 12 часов 04 минуты, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 8 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 13 часов 15 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 349,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 13 часов 41 минуту, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 290,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 15 часов 17 минут, в аптеке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 750,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 30 минут, на сумму 200,00 рублей; в 15 часов 50 минут, на сумму 3 010,00 рублей; в 15 часов 50 минут, на сумму 620,00 рублей; в 16 часов 13 минут, на сумму 560,00 рублей; в 16 часов 13 минут, на сумму 620,00 рублей;

-18 мая 2023 года, в 16 часов 36 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 850,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в 16 часов 51 минуту, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 310,00 рублей;

- 18 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 18 минут, на сумму 2 500,00 рублей; в 17 часов 19 минут, на сумму 1 400,00 рублей;

- 19 мая 2023 года, в 07 часов 16 минут, через банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный в Операционном офисе № 88 по адресу: <адрес>, осуществив операцию по снятию денежных средств, путем введения пин-кода, на сумму 75 000,00 рублей;

- 23 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 58 минут, на сумму 1 097,00 рублей; в 12 часов 03 минут, на сумму 1 500,00 рублей; в 12 часов 03 минут, на сумму 1 597,00 рублей;

- 23 мая 2023 года, в 12 часов 03 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 945,00 рублей;

- 24 мая 2023 года, в 09 часов 45 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 4 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 24 мая 2023 года, в 12 часов 25 минут, в магазине «<данные изъяты>», в неустановленном предварительным следствием месте, на сумму 156,00 рублей;

- 24 мая 2023 года, в 12 часов 29 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 766,00 рублей;

- 24 мая 2023 года, в 17 часов 28 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 75,00 рублей;

- 24 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 47 минут, на сумму 225,00 рублей; в 19 часов 49 минут, на сумму 66,00 рублей; в 19 часов 50 минут, на сумму 155,00 рублей;

- 25 мая 2023 года, в 07 часов 40 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту № 4 <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 25 мая 2023 года, в 10 часов 02 минуты, в неустановленном предварительном следствием месте, на сумму 120,00 рублей;

- 24 мая 2023 года, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 37 минут, на сумму 280,00 рублей; в 17 часов 39 минут, на сумму 170,00 рублей; в 17 часов 40 минут, на сумму 90,00 рублей; в 17 часов 39 минут, на сумму 170,00 рублей;

- 28 мая 2023 года, в магазине «Плюс», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 26 минут, на сумму 50,00 рублей; в 08 часов 27 минут, на сумму 30,00 рублей;

- 29 мая 2023 года, в 06 часов 10 минут, через валидатор, установленным в маршрутном такси, следующем по маршруту <адрес>, на сумму 25,00 рублей;

- 06 июня 2023 года, в 13 часов 37 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 35 800,00 рублей.

В дальнейшем ФИО4 оплаченными с помощью банковской карты ФИО25 товарами и снятыми денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате чего своими умышленными действиями ФИО4 в период времени с 07 часов 40 минут 15 мая 2023 года по 13 часов 37 минут 06 июня 2023 года тайно похитила с банковского счета ФИО26 в общей сумме 411 763 рублей 79 копеек, и в период времени с 11 часов 58 минут 23 мая 2023 года по 08 часов 27 минут 28 мая 2023 года, в общей сумме 7 302 рубля, чем причинила последнему ущерб в крупном размере, на общую сумму 419 065 рублей 79 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 07 июня 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, правомерно, с разрешения ФИО47, находясь в доме <адрес>, пребывая в помещении спальной комнаты, обнаружила в сумке-чемодане, находящемся в отсеке для вешалок в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, денежные средства в сумме 140 000,00 рублей и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрала, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 140 000,00 рублей принадлежащие ФИО48, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО49 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО4, 14 июня 2023 года, в утреннее время суток, правомерно, с разрешения ФИО50, находясь в доме <адрес>, пребывая в помещении спальной комнаты, обнаружила открытку, лежащую сверху на шкафу, расположенном слева от входа в данную комнату, в которой находились денежные средства в сумме 10 000,00 рублей и действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрала, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 10 000,00 рублей принадлежащие ФИО51, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО52 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, и пояснила, что место, время, способ, мотив и иные обстоятельства преступлений в обвинительном заключении указаны правильно, с квалификацией деяний согласилась. Указала, что действительно, в газете «Витрина» увидела объявление о том, что требуется уход за пожилым мужчиной, после чего она стала убираться у ФИО27, приносила ему поесть, помогала по хозяйству. Имея доступ к банковским картам, принадлежащей потерпевшему, в период с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года, осуществляла оплату покупок в различных магазинах г.Евпатории, кафе, торговых организациях, а также зная пин-код от карты, снимала наличные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, 07 июня 2023 года и 14 июня 2023 года, находясь с разрешения ФИО53 по месту его жительства по <адрес>, совершила кражу денежных средств в размере 140 000,00 рублей и 10 000,00 рублей соответственно, принадлежащих последнему. В содеянном раскаивается, за свои поступки ей стыдно, перед потерпевшими извинилась, имеет намерение возмещать причиненные ущербы. Просила строго не наказывать, не лишать свободы, учесть все смягчающие обстоятельства.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевших, свидетелей.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

Из показаний потерпевшего ФИО28 следует, что на его имя в банке «РНКБ» открыто два счета, к которым выпущены две банковские карты №№ и банковская карта № №, которые хранил в верхнем выдвижном ящике в шкафу, расположенного в спальной комнате справа от входа. Так, после перенесенной операции, стал нуждаться в седелке, в связи с чем разместил объявление в газете «Витрина», указав в объявлении свой номер телефона, о сдаче комнаты и уходе за пожилым. В начале мая 2023 года ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась ему под именем Наталья, и пояснила, что нуждается в дополнительном заработке, так как имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Женщина постоянно жаловалась на свою жизнь, он ее пожалел и сдал комнату, при этом она ему ничего не платила. Денежные средства после 15 мая 2023 года не снимал. Примерно 2-3 раза в неделю подсудимая приходила к нему домой, приносила покушать, интересовалась его здоровьем. 14 мая 2023 года он попросил принести подсудимую ему продукты, и дал ей свою банковскую карту, которую после того, как она принесла ему продукты, отдала, больше разрешения пользоваться его банковскими картами он ей не давал. Взяв у нее банковскую карту, он убрал ее на место, в ящик шкафа. 18 мая 2023 года около 08 часов, к нему домой по вышеуказанному адресу пришла ФИО4 и сообщила, что ему необходимо поменять отделение банка «РНКБ». Находясь в отделении банка «РНКБ», с его разрешения подсудимая заблокировала принадлежащую ему банковскую карту, открыла другую банковскую карту и поменяла пароль от карты, какой установила пароль, не помнит. Также он не давал ФИО4 своего разрешения на использования принадлежащих ему денежных средств. 07 июня 2023 года, находясь со своим пасынком ФИО67 в отделении банка «РНКБ», расположенного по адресу: <...> ему стало известно, что период времени с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года ФИО4 завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 411 763,79 рублей, и денежными средствами в период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года в сумме 7 302,00 рубля, чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 419 065 рублей 79 копеек, в крупном размере (л.д.53-55, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО68, у него есть отчим ФИО29, который после операции нуждался в сиделке, в связи в чем, разметил объявление в газете «Витрина», указав в объявлении свой номер телефона. 06 июня 2023 ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась Натальей, сообщила, что ухаживает за его отчимом и проживает в соседнем подъезде. По приезду, отчим сказал, что у него нет денежных средств и надо съездить в банк и получить наличные. Не найдя банковские карты, на следующий день они приехали в отделение банка РНКБ, по <адрес>, где выяснилось, что на счетах ФИО30 отсутствуют денежные средства в сумме 424 000,00 рублей и 7 302,00 рубля соответственно. Отчим отрицал, что передавал кому то банковские карты, но сотрудник банка, сказала, что видела его с женщиной в отделении банка, просмотрев видеозаписи, это было 18 мая 2023 года. Отчим вспомнил и пояснил, что это была квартирантка Наталья, у которой оказались его банковские карты. Считает, что женщина воспользовалась доверительным отношением его отчима ФИО31 и похитила с его банковских счетов все пенсионные сбережения (л.д.65-66, т.1).

Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что примерно в середине мая 2023 года, когда он совместно с супругой ФИО4 и двумя детьми прогуливались по г.Евпатории, подсудимая ему сообщила, что на банковскую карту поступили денежные средства с работы и предложила посетить магазины г. Евпатории с целью покупки продуктов питания, на что он согласился. Далее они направились в сторону магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес> и у входа супруга сказала, чтобы он с детьми подождал в помещении магазина «<данные изъяты>» вблизи бутика «<данные изъяты>». Спустя небольшой промежуток времени последняя вышла с кассы с большим пакетом продуктов питания и подойдя к нему, передала ему банковскую карту РНКБ, и сообщила, чтобы он сходил в спортивный магазин и приобрел для себя одежду и обувь, что он в последующем и сделал. Находясь в магазине «<данные изъяты>», который расположен в близи магазина «<данные изъяты>», через дорогу, он выбрал кроссовки и одну футболку. Находясь на кассе, при проведении оплаты выбранного им товара он достал банковскую карту, которую ему передала ФИО4, приложил к терминалу оплаты и он ввел пароль «№», после этого оплата около 5 000,00 рублей прошла успешно, и он направился в магазин «<данные изъяты>», где ожидала супруга с детьми. Подойдя к супруге, она попросила передать банковскую карту и после этого, находясь около бутика «Суши», подсудимая у кассы приложила банковскую карту и приобрела суши, после этого они направились в иные магазины, далее направились домой, где в этот день выпивали алкоголь и кушали купленные продукты питания. Кроме этого, на протяжении месяца ФИО4 приходила домой с пакетами продуктов, при этом откуда денежные средства на купленное, не спрашивал. Дополнил, что ранее подсудимая говорила, что ухаживает за пожилыми (л.д.94-95, т.1).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и другими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от 07 июня 2023 года, согласно которого ФИО32 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года осуществило хищение денежных средств с принадлежащих ему банковских карт АО РНКБ Банк (ПАО) в сумме 419 065, 79 рублей, в крупном размере (л.д.6, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которого осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кассовый чек (л.д.42-46, т.1);

-протоколом явки с повинной от 12 июня 2023 года, согласно которой ФИО4, чистосердечно призналась в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО33(л.д.69, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2023 года, согласно которого были осмотрены: ответ на запрос, предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) исх. № 19920 от 04 августа 2023 года на 6 листах; ответ на запрос, предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) исх. № 20436 от 09 август а 2023 года на на 2 листах (л.д.120-127, т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 сентября 2023 года, согласно которого потерпевший ФИО34 опознал ФИО4, как женщину, которая в период времени с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года похитила с принадлежащих ему банковских карт РНКБ Банк (ПАО), денежные средства в сумме 419 065, 79 рублей (л.д.76-80, т.2);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 сентября 2023 года с участием ФИО4, в ходе которой последняя рассказала и показала, при каких обстоятельствах она в период времени с 15 мая 2023 года по 06 июня 2023 года совершила хищение денежных средств с банковской карты банка РНКБ Банк (ПАО), принадлежащих ФИО35, а также показала, где она расплачивалась банковскими картами (л.д.89-102, т.2).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО54, 07 июня 2023 года, около 08:30-09:00 часов, находясь во дворе дома, к нему обратилась женщина, которая была с девочкой на вид 7-8 лет, с просьбой снять квартиру на 1 месяц, после чего показала паспорт гражданки Украины. Он ей сообщил, чтобы та предоставила паспорт РФ, и отказал ей. Однако подсудимая продолжила общение, вызвала к себе доверие, в связи с чем, он завел ее к себе домой. Она позвала мальчика лет 12, женщина сказала, что это ее сын и дочь. Далее к нему обратилась девочка и попросилась в огород собрать клубнику, он отвел в огород, а та женщина и мальчик остались в доме, в огороде был около 2-х часов. Возвратившись в дом, подсудимая сообщила, что ей нужно купить стиральный порошок, забрала детей и ушла якобы в магазин, после чего в тот день он ее больше не видел. В тот же день они обменялись телефонами. 10 июня 2023 года около 12 часов обнаружил, что у него в шкафу из чемодана – сумки пропали денежные средства в сумме 140 000,00 рублей. Он сразу позвонил на телефон, который оставила та женщина, которая ответила, что деньги взял якобы ее сын и она намерена их вернуть. В краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 140000,00 рублей, подозревает ФИО4, посторонних у него дома не бывает. Таким образом, действиями ФИО4 ему причинен ущерб в размере 140 000,00 рублей в значительном размере (л.д.205-207, т.1).

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанного лица, вина ФИО4 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и другими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от 14 июня 2023 года, в котором ФИО55 просит принять меры к неустановленному лицу, которое 07 июня 2023 года совершило хищение денежных средств в сумме 140 000,00 рублей, в значительном размере (л.д.134, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которого по адресу: <адрес> проведен осмотр и зафиксирована обстановка (л.д.137-150, т.1);

- по заключению эксперта № 194 от 30 июня 2023 года, три следа папиллярных узоров пальцев руки, изъятых 14 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по факту кражи имущества у ФИО56, зафиксированные на отрезках №1,3 липкой ленты, оставлены соответственно указательным, среднем и безымянным пальцем левой руки обвиняемой ФИО4 (л.д.188-193, т.1);

-протоколом явки с повинной от 15 июня 2023 года, согласно которого ФИО4 чистосердечно призналась, в совершенном преступлении, а именно, в краже денежных средств 07 июня 2023 года в сумме 140 000,00 рублей, принадлежащих ФИО57 (л.д.215-216, т.1);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Asus» в корпусе черного цвета с перепиской (л.д.229-231, т.1);

-протоколом проверки показаний на месте от 06 сентября 2023 года с участием ФИО4, в ходе которой последняя рассказала, что 07 июня 2023 года совершила хищение денежных средств в сумме 140 000, 00рублей, принадлежащих ФИО58 (л.д.89-102, т.2).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО59, 07 июня 2023 года, у него пропали денежные средства в сумме 140 000,00 рублей, по данному факту написал заявление в полицию. ФИО4 неоднократно ему писала, что вернет деньги, после чего 14 июня 2023 года, около 09 часов, подсудимая вновь пришла к нему домой, попросила у него порисовать, он усадил ее за мольберт. Все длилось около 15-20 минут. Когда ФИО4 рисовала, он отвлекся минут на 5 и оставил ее одну, скорее всего в этот момент она зашла в спальную комнату, налево при входе стоит платяной шкаф, на котором сверху на шкафу лежала открытка с 10 000,00 рублей. После чего, подсудимая сразу стала собираться домой и ушла. В дальнейшем, он обнаружил выкинутую открытку, в которой отсутствовали денежные средства. Полагает, что кроме ФИО4 взять принадлежащие ему денежные средства никто не мог, посторонних у него не бывает, а также знакомых, тоже не бывает. Таким образом, действиями ФИО4 ему причинен значительный ущерб в размере 10 000,00 рублей, так как кроме пенсии других заработков у него нет (л.д.42-44, т.2).

-протоколом явки с повинной от 15 июня 2023 года, согласно которой ФИО4 чистосердечно призналась в краже денежных средств 14 июня 2023 года в сумме 10 000,00 рублей, принадлежащих ФИО60 (л.д.50-51, т.2);

-протоколом проверки показаний на месте от 06 сентября 2023 года с участием ФИО4, в ходе которой последняя рассказала, как она 14 июня 2023 года совершила хищение денежных средств в сумме 10 000,00 рублей, принадлежащих ФИО61 (л.д.89-102, т.2).

При этом, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств указанных преступлений органом предварительного расследования в обвинительном заключении указаны рапорт сотрудника ОМВД России по г.Евпатории об обнаружении признаков преступления от 15 июня 2023 года (л.д.38,т.2) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2023 года, от 16 августа 2023 года, от 23 августа 2023 года, от 26 августа 2023 года (л.д.47, 128, 202, 229-231, т.1).

В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ сами постановления следователя доказательствами не являются и не могут быть включены в число доказательств. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшим ему известным событиям.

В связи с изложенным, указанные рапорт об обнаружении признаков преступления и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств в качестве доказательств судом не оцениваются.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимой преступлений, его мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Суд принимает как доказательство вины подсудимой ее показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Явки с повинной, данные подсудимой, в которых она чистосердечно призналась в совершении преступлений, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, относимости и допустимости, являются добровольными, принятыми уполномоченным лицом.

Вина подсудимой наряду с ее признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевших, свидетелей, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Суммы ущербов от хищений подтверждаются показаниями потерпевших, выпиской по банковскому счету и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Своими действиями, завладевая имуществом потерпевших, подсудимая намеревалась извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения каждого из преступлений. На это указывают также последующие действия виновной по распоряжению похищенным по собственному усмотрению.

Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала тайно, ее действия по незаконному изъятию имущества потерпевших остались незамеченными потерпевшим и иными лицами.

Судом установлено, что подсудимая при совершении преступления незаконно изъяла деньги со счета потерпевшего ФИО36, производя ими расчет, без его ведома, в его отсутствие, т.е. совершила их тайное хищение.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшего ФИО37 - тайного хищения его имущества «совершенного с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Согласно предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, ФИО4 была совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты собственных покупок и снятия денежных средств посредством использования банковскими картами, привязанными к счету потерпевшего. Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - «кража, совершенная с банковского счета». Виновной при расчете с помощью банковскими картами не могло не быть достоверно известно, что денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего, без ведома последнего.

Квалифицирующий признак преступления, как совершенный «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в суде, о чем свидетельствует материальное положение потерпевшего ФИО62, указавшего в своих показаниях, что причиненный ущерб является для него значительным, а также имеющиеся данные о фактическом ущербе, который согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ превышает 5 000,00 рублей.

Также, в судебном заседании достоверно установлено, что действиями ФИО4 потерпевшему ФИО38 причинен ущерб в крупном размере, что подтверждается показаниями потерпевшего, который является пенсионером и имеет невысокий уровень дохода, а также соответствует п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой.

Считая вину подсудимой установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 :

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тое есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07 июня 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО4 умышленные деяния относятся к категории средней и тяжкого преступлений, против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что она является гражданкой Украины (л.д.133, т.2); имеет среднее специальное образование; замужем (л.д.134, т.2), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.135-136, т.2); официально не трудоустроена; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, т.2); согласно имеющихся характеристик с места жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечена не была (л.д.162, т.2).

Кроме того, стороной защиты представлены характеристики, согласно которых ФИО4 характеризуется с положительной стороны, уделяет внимание воспитанию и обучению малолетних детей (л.д.93,94,96,97,т.3).

К смягчающим подсудимой ФИО4 наказание обстоятельствам по всем эпизодам обвинения суд относит:

- явки с повинной (л.д.69, 215-216, т.1; л.д.38, т.2), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, под которыми суд понимает оказание помощи следствию путем сообщения о преступлений, дачи правдивых показаний об обстоятельствах их совершения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка - ФИО5 (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо определяя наказание, назначить его как за каждое из совершенных ею преступлений, так и окончательное наказание - в виде реального лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реальной изоляции от общества и не усматривает правовых оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе и потому, что ФИО4 вновь совершила преступления в период условных осуждений за аналогичные деяния.

Суд считает, что именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать у нее навыки правопослушного поведения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для замены назначенного основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, равно как и для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,- суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута исполнением в отношении осужденной основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает справедливым применить принцип частичного сложения наказания, что предусмотрено ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также при назначении ФИО4 окончательного наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года ФИО4 осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (л.д.156-157, т.2).

Согласно предоставленной филиалом по г.Евпатории УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю информации ФИО4 снята с учета 16 октября 2023 года в связи с истечением испытательного срока.

Кроме того, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2022 года Евпаторийским городским судом Республики Крым ФИО4 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.151-154, т.2).

Согласно информации филиала по г.Евпатории УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 снята с учета 17 августа 2023 года в связи с истечением испытательного срока (л.д.159, т.2).

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая совершила преступления в период с 14 мая 2023 года по 14 июня 2023 года, то есть в период отбытия условных наказаний.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4, являясь условно осужденной по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2022 года, в течение испытательного срока совершила в том числе преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к умышленным тяжким преступлениям, суд приходит к выводу о невозможности в силу закона сохранения ей условного осуждения по приговору от 16 сентября 2020 года и по приговору от 17 февраля 2022 года, и о необходимости их отмены, с назначением ей окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении отбытия ей наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу ст.ст. 299, 397, п.2 ч.1 ст.398, ст.399 УПК РФ в их нормативном единстве вопрос о применении ст.82 УК РФ может рассматриваться как при постановлении приговора, так и после вступления его в законную силу в порядке его исполнения.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО4, наличия у нее малолетнего сына- ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетнюю дочь - ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.135-136, т.2); родителем которых она является, ведет повседневный быт, заботится и содержит ФИО74, ФИО75, воспитывает их. По месту проживания замечаний на поведение осужденной со стороны соседей и родственников не поступало, общественный порядок не нарушает, конфликтных ситуаций не создает (л.д.162, т.2); следит за успеваемостью детей, помогает с выполнением домашнего задания, принимает достаточное участие в обучении и развитии сына и дочери, неукоснительно выполняет все медицинские рекомендации по лечению ребенка, уходу за ними, прохождению ежегодных профилактических медицинских осмотров, заботится о благополучии и здоровье своего сына и дочери, родительские обязанности выполняет в полном объеме.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что осужденная характеризуется исключительно с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию, развитию и обеспечению детей.

Сама осужденная ранее лишение свободы не отбывала, вину по делу признала, в содеянном раскаялась.

Указанных обстоятельств, по мнению суда, достаточно, чтобы прийти к убеждению, что осужденная сможет исправиться без изоляции от общества и будет правомерно вести себя в период отсрочки отбывания наказания в условиях занятости воспитанием детей.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания соблюдены, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, данных о личности ФИО4, наличия у нее малолетних детей, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст.7 УК РФ, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраста 14 лет.

Контроль за поведением осужденной, следует возложить уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, что в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Потерпевшими ФИО77, заместителем прокурора г.Евпатории в интересах ФИО39 в ходе судебного следствия и при рассмотрении дела в суде к подсудимой ФИО4 заявлены гражданские иски о взыскании с последней материального ущерба в размере 150 000,00 рублей и 419 065,79 рублей соответственно.

Данные гражданские иски в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО4 признала полностью.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО63 и ФИО40 в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО79, заместителем прокурора г.Евпатории в интересах ФИО41 о взыскании с ФИО4 в их пользу денежных средств в счет компенсации причиненных преступлениями материального ущерба, в заявленных суммах.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста целесообразно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказания:

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2022 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 сентября 2020 года и неотбытое наказание по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2022 года и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 до достижения ее ребенком, - ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 01 июня 2028 года.

Возложить осуществление контроля за поведением осужденной ФИО4 на период отсрочки на филиал по г.Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

Разъяснить ФИО4 положения ч.2 ст.82 УК РФ, что в случае, если осужденная, которой отсрочено отбывание наказания, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО64 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО81, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Евпатории в интересах ФИО42 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО45, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 419 065 (четыреста девятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кассовый чек (л.д.41-46, т.1); ответ на запрос, предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) исх. № 19920 от 04 августа 2023 года на 6 листах; ответ на запрос, предоставленный «РНКБ Банк» (ПАО) исх. № 20436 от 09 августа 2023 года на на 2 листах (л.д.120-127, т.1); заключение эксперта № 194 от 30 июня 2023 года (л.д.186-194, т.1)- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Asus» в корпусе черного цвета, переданный по акту приема-передачи ФИО65, оставить по принадлежности у ФИО66 (л.д.233, т.1).

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной - в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так о назначении защитника.

Судья Т.Д. Ротко