Дело №
№
У\<адрес>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 года <адрес>
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,
с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуроры Голодаева А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Новиковой Л.В., действующей по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов «№
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенного машинистом-экскаватором в ООО «№», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 12 минут по 04 часа 23 минуты ФИО2, находясь в пассажирском вагоне с инвентарным номером № плацкартного типа, следовавшим в составе пассажирского поезда № под порядковым номером 21 сообщением «Тында-Владивосток», в пути следования на территории <адрес> ЕАО от <адрес> до <адрес> ДВЖД, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в указанном вагоне между пассажирскими местами № и №, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» стоимостью 9 755 рублей 09 копеек, поместив его в находящуюся при нём сумку. После чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого простой.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в 2022 году на него поступали жалобы, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного полиции у суда не имеется, т.к. она подписана должностным лицом и согласуется с другими исследованными в судебном заседании характеризующими подсудимого сведениями.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так и для ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания и ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не применяются.
Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели наказания может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и обещание впредь не совершать преступлений, отсутствие претензий у потерпевшего, положительные сведения с места работы, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы согласно ст.53.1 УК РФ.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ подсудимому ФИО2 к месту отбывания наказания необходимо следовать самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства соответствующего предписания.
Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе чёрного цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», коробку из-под телефона, копии документов на сотовый телефон (мобильный) марки «Samsung Galaxy A12» на 6 л., копию электронного проездного документа Потерпевший №1 на 1 л., переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, бланк объяснения ФИО3, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.
К месту отбывания наказания осуждённому ФИО2 следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием о направлении его к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе чёрного цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», коробку из-под телефона, копии документов на сотовый телефон (мобильный) марки «Samsung Galaxy A12» на 6 л., копию электронного проездного документа Потерпевший №1 на 1 л. - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, бланк объяснения ФИО3 - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.А. Шибанова