Дело № 2-5400/2022

56RS0N-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург ...

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком КТВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщик КТВ умерла ..., по сведениям кредитора наследником является её супруг ФИО1

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются с ..., истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте N******9525 в размере 32 189,76 руб., в том числе 7 675,61 –просроченные проценты, 24 514,15 руб. – просроченный основной долг, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1165,69 руб.

Определением суда от 1 июля 2022 года иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства. Сторонам в соответствии с ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен срок для представления и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от 2 августа 2022 года произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства. Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 5 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Определением суда от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по заявлению КТВ от ... между ней и истцом был заключен кредитный договор по кредитной карте к счету N.

Согласно индивидуальным условиям заключенного между договора выпуска и обслуживания кредитной карты исходная сумма кредитного лимита составила ... руб. (п.1) с процентной ставкой ...% (п.4), на условиях «до востребования» (п.2.3) с возможностью частичного (оплата суммы обязательного платежа) и полного погашения кредита (п.6); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ...% годовых (п.12); заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14).

Заемщик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

По договору КТВ получила кредитную карту, что ответчиками не оспаривалось, также как подписи заемщика в заявлении, индивидуальных условиях и факт получения заемщиком кредита.

Копией свидетельства о смерти серии N N, выданным ... подтвержден факт смерти ... КТВ, ... года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной нотариусом на запрос суда копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей КТВ в виде денежного вклада и страховой выплаты, её наследниками являются муж ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО3, при этом ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

ФИО1 и ФИО2 являются лицами, получившими свидетельства о праве на наследство и вступившими в наследство, стоимость которого между тем не является достаточной для погашения заявленных истцом требований.

По кредитному договору истец ссылается на то, что заемщик КТВ и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Банком к ответчику ФИО1 выставлены требования от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора в срок до ....

Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Судом установлено, что заемщиком и впоследствии её наследниками не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем нарушены условия кредитного договора, что подтверждено требованием о возврате задолженности и расчетом банка.

Из расчета по кредитному договору, представленного истцом, следует, что сумма задолженности на ... составляет 32 198,16 руб., в том числе 7 675,61 – проценты, 24 514,15 руб. – основной долг, 8,4 руб. – неустойка.

Ответчиками не представлено контррасчета и доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, судом на основании материалов наследственного дела и на основании представленных по запросам суда сведениям банков, что за КТВ на день ее смерти числились денежные средства на общую сумму 67,38 руб., в том числе по счетам, открытым в ПАО Сбербанк - 23,42 руб., из них по счету N – 18,57 руб., по счету N – 4,85 руб.; а также по счету N, открытому в АО «Кредит Европа Банк», - 43,96 руб..

Доказательств наличия иного имущества КТВ на день ее смерти сторонами не представлено, тот факт, что в связи с заключением КТВ договора страхования с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в рамках иного кредитного договора N ФИО1 и ФИО2 в связи со смертью КТВ была произведена страховая выплата в размере по 5821,56 руб. каждому, не свидетельствует о вхождении данных сумм в наследственную массу, поскольку в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, а также имущественные права, возникшие при жизни наследодателя, а не в результате его смерти.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (ч.1); при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.2).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

Учитывая, что после смерти заемщика требования банка наследниками добровольно не удовлетворены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 67,38 руб., поскольку КТВ приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Наследники же перешедших к ним обязательств также не исполнили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк о задолженности удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в минимальном размере 400 руб., затраты, на оплату которой подтверждены платежным поручением N от ... на сумму 1165,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по кредитной карте N в размере 67,38 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья: ...

...

...

...

...