Дело № 2-3187/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Беляеву аю о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком, ответчик у был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 247 000 руб., сроком пользования до 31.01.2023г. Также 02.07.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1107000 руб., под 12,90% годовых, сроком до 30.06.2023. Банк приятные на себя обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по договору о банковской карты № в размере 282 163,31 руб., по кредитному договору № от 02.07.2019г. в сумме 1095104,35 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 887930,55 руб., просроченные проценты по текущей ставке 58655,63 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке 139569,10 руб., штрафные проценты 8949,07 руб. Также истец указывает, что обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам, поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 20.12.2018г. в размере 282 163, 31 руб., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019г. в размере 1095104,35 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 887930,55 руб., просроченные проценты по текущей ставке 58655,63 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке 139569,10 руб., штрафные проценты 8949,07 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.07.2019г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9 % годовых за период с 12.04.2022г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины 19697,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, с учетом анализа представленных доказательств приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Судом установлено, что 20.12.2018г. в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 247 000 руб., сроком пользования до 31.01.2023г.

Факт открытия кредитной линии и предоставления ФИО1 кредита в рамках кредитной линии АО «ЮниКредит Банк», а также совершение ФИО1 операций с использованием банковской карты подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Также, 02.07.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1107000 руб., под 12,90% годовых, сроком до 30.06.2023. С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки. (п.п. 1,2,4).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере 29644 руб. (л.д 51).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по ее фактическую выплату банку, включительно.

Получив оферту, Банк акцептовал ее путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 суммы кредита в размере 1107000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 взятые на себя обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 20.12.2018г. не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета.

ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору от 02.07.2019г. № не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил заемщику требования от 01.04.2022 года относительно кредитного догвоора от 02.07.2019г. и договора о выпуске и использовании банковской карты от 20.12.2018г., в которых просил заемщика погасить задолженность по кредитам в полном объеме по состоянию на 31.03.2022г.

Заемщик данные требования Банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчетов задолженности, представленных Банком, проверенных судом и признанных верными, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 282 163, 31 руб.,

по состоянию на 11.04.2022г. по кредитному договору № от 02.07.2019г. составляет 1095104,35 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 887930,55 руб., просроченные проценты по текущей ставке 58655,63 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке 139569,10 руб., штрафные проценты 8949,07 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 20.12.2018г. и по кредитному договору № от 02.07.2019г.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 20.12.2018г. по состоянию на 21.04.2022г. - 282 163, 31 руб.,

по кредитному договору № от 02.07.2019г. по состоянию на 11.04.2022г. - 1095104,35 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 887930,55 руб., просроченные проценты по текущей ставке 58655,63 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке 139569,10 руб., штрафные проценты 8949,07 руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением.

Данная правовая позиция также изложена в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», из которого следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 02.07.2019г. в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6021,63 руб. и 13675,52 руб., что подтверждается платежными поручениям № от 29.04.2022г. № от 29.04.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 6021,63 руб. и 13675,52 руб., итого 19697,15 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Беляеву аю о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Беляева аю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу АО «ЮниКредит Банк» ( основную задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 20.12.2018г. по состоянию на 21.04.2022г. в размере 282 163, 31 руб.

Взыскать с Беляева аю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу АО «ЮниКредит Банк» () задолженность кредитному договору № от 02.07.2019г. по состоянию на 11.04.2022г. в размере 1095104,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 887930,55 руб., просроченные проценты по текущей ставке 58655,63 руб., текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке 139569,10 руб., штрафные проценты 8949,07 руб.

Взыскать с Беляева аю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга по кредитному договору № от 02.07.2019г., из расчета 12,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Беляева аю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН ) расходы по оплате госпошлины в размере 19697,15 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Хорошевская