Дело № 34RS0027-01-2024-001929-16 (№ 2-1081/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 октября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 110 502 рубля, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 410 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата ООО МФО "ОТП Финанс" заключило с ФИО1 договор займа Номер, в соответствии с которым тот принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленный срок возвратить заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик обязательства по их возврату не выполнил, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 362 007,61 рубль.

Дата ООО МФО "ОТП Финанс" переуступило ООО «ПКО «Феникс» (на момент уступки ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ФИО1, на указанную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Дата ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы доверил представлять ФИО2, который возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что срок исковой давности истцом пропущен. Просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия истечения срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, Дата ООО МФО "ОТП Финанс" заключило с ФИО1 договор займа Номер на сумму 199 194,65 рубля сроком на 36 месяцев с условием выплаты 41,9% годовых; предусматривалось 36 ежемесячных платежей в размере по 9 802,58 рубля каждый (последний – 9 802,09 рубля) со сроком внесения не позднее 09 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, дата внесения последнего платежа - Дата). Полная сумма, подлежащая выплате, предусматривалась в размере 352 892,39 рубля (п. 1-4, 6 Индивидуальных условий). Заемщиком подписан график погашения по договору займа в день заключения договора.

В пунктах 13-14 Индивидуальных условий договора займа заемщиком дано согласие кредитору на уступку прав требования по договору, а так же выражено согласие с «Общими условиями договора займа ООО МФО "ОТП Финанс".

Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору займа от Дата обязательства, перечислив на банковский счет ответчика 199 194,65 рубля.

Согласно выписке по договору Номер о движении денежных средств и расчету задолженности, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора займа.

Согласно справке о размере задолженности, сформированной по состоянию на Дата, задолженность ФИО1 по договору Номер за период с Дата по Дата составляет 110 502 рубля (проценты).

Дата в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, т.е. с учетом срока доставки почтовых отправлений - не позднее Дата.

Дата состоялась уступка прав требований от ООО МФО "ОТП Финанс" к ООО «ПКО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе, в отношении ФИО1 на сумму 362 107,62 рубля, что подтверждается договором № МФК-08 от Дата уступки прав (требований) и актом приема-передачи (под Номер).

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредиту ответчик внес Дата.

Как указано Конституционным Судом РФ в Постановлении от 15.02.2016 N 3-П из статей 1 (часть 1), 7 (часть 1), 8, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации следует, что в демократическом правовом и социальном государстве, каковым является Российская Федерация, правовое регулирование отношений в сфере гражданского оборота должно основываться на принципах равенства всех перед законом и судом, неприкосновенности собственности и свободы договора, соблюдения баланса публичных и частных интересов при определении правового статуса субъектов этих отношений, критериев соразмерности и пропорциональности при установлении условий реализации и возможных ограничений их прав.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 N 3-П указано, что интересы защиты права собственности и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало известно о том, что ее права оказались нарушенными.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора, срок действия кредитного договора (срок действия кредитной карты) установлен Дата.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности для предъявления требования ООО «ПКО «Феникс» следует исчислять со дня, следующего за днем внесения последнего платежа, т.е. с Дата, днем окончания срока исковой давности будет являться Дата.

Дата мировым судьей судебного участка N 33 Волгоградской области отменен судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору Номер от Дата в размере основного долга 166 069,27 рубля, процентов на непросроченный основной долг за период с Дата по Дата - 193 221,06 рубля и комиссии 2 717,28 рубля.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в суд Дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось и с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, и с исковым заявлением в Михайловский районный суд Волгоградской области за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по предъявленному иску истек до подачи искового заявления, суд считает правомерными требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и полагает необходимым в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» по данным основаниям отказать.

Поскольку исковые требований удовлетворению не подлежат, судебные расходы истца ООО «ПКО «Феникс» так же не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга, комиссии, штрафов) по кредитному договору Номер от Дата и судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.В. Шевлякова

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 г.