7

Дело № 2-47/2023

УИД42RS0003-01-2022-001418-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88504,42 руб.: просроченную задолженность по основному долгу: 63521,56 руб.; просроченную задолженность по процентам: 24982,86 руб.

Требования обоснованы тем, что 14.05.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Банк) и ФИО1 <данные изъяты> (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 75000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к Истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88504,42 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 63521,56 руб.; просроченная задолженность по процентам: 24982,86 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласился, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 на основании личного заявления последнего был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 22,5 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении на получение кредита, Согласии на кредит, Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписями.

Кредит был зачислен на счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, выпиской по счету.

Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно 14 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 2112 рублей 13 копеек.

При этом, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом заёмщиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, таким образом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Из п.12 анкеты-заявления следует, что заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому все права и обязанности, в том числе, по кредитному договору №625/0040-0292527 от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88504 рубля 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88504 рубля 42 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1427 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного участка № Берёзовского городского судебного района на основании возражений ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность образовалась на момент передачи прав по договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом не начислялись.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в этой части иска надлежит отказать.

Не пропущенным является срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2112 рублей 13 копеек.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2112 рублей 13 копеек * 4 мес. = 8448 рублей 52 копейки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8448 рублей 52 копейки, в остальной части иска надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8448 рублей 52 копейки (восемь тысяч четыреста сорок восемь рублей пятьдесят две копейки), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФ в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва