Приговор по делу № 1-409/2023 от 04.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 4 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Хальдеевой О.А., Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Горбуновой (Шкляевой) М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова С.Н. представившего удостоверение № 536 и ордер № 007475\ 00664965 от 16 августа 2023 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистана, гражданки Узбекистана, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей без регистрации по адресу: УР, <адрес>, в браке не состоящей, со средним специальным образованием, имеющей 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, возник преступный умысел на создание группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Осознавая, что успешная реализация умысла возможна при вовлечении в группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленное лицо в один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлек в преступную группу ФИО1-к. с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в процессе переписки в сети «Интернет» предложил ФИО1-к. осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» на территории Российской Федерации, в частности на территории Удмуртской Республики, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО1-к., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в один из дней 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> УР, посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», согласилась на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и организация их передачи на территории <адрес> ФИО1-к.; дача указаний ФИО1-к. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» на прибытие из <адрес> в <адрес> для получения наркотических средств в целях незаконного сбыта, и доставку из <адрес> в <адрес> в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: <адрес>; дача указаний ФИО1-к. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» приобретателям; получение от ФИО1-к. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» информации (изображений и координат) о местонахождении оборудованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1-к. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО1-к., согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» указаний на прибытие из <адрес> в <адрес> для получения наркотических средств в целях незаконного сбыта, их доставку из <адрес> в <адрес> в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; незаконное хранение наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника расфасовка и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации неустановленному соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом приобретателям.

Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней 2023 года, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой 472,93 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,43 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере массой 596,96 г для последующей передачи на территории <адрес> ФИО1-к. в целях последующего незаконного сбыта на территории Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», сообщил ФИО1-к. и дал указание последней прибыть из <адрес> в <адрес> для получения наркотических средств в целях незаконного сбыта, их доставку из <адрес> в <адрес> в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение совместного преступного умысла, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-к., действующая в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, прибыла на железнодорожном транспорте из <адрес> в <адрес>, где при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного соучастника вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой 472,93г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,43 г; вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере массой 596,96 г, и в вышеуказанный период времени, незаконно храня данные наркотические средства при себе в целях незаконного сбыта, на неустановленном автомобиле «такси» доставила их из <адрес> в <адрес> в место незаконного хранения и расфасовки – <адрес>. 138 по <адрес>, где продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию задуманного, в один из дней апреля 2023 года, не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 138 по <адрес> Республики, ФИО1-к., действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего расфасовала незаконно хранимые в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковки массами 369г; 30,55г; 0,88г; 0,68г; 0,94г; 0,69г; 1,05г; 0,92г; 0,84г; 0,97г; 0,73г; 0,81г; 0,83г; 0,84г; 1,11г; 0,92г; 0,94г; 1,04г; 0,72г; 0,92г; 0,83г; 0,78г; 0,8г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,8г; 0,76г; 0,77г; 0,7г; 0,8г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,9г; 1,03г; 0,8г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,8г; 0,81г; 1,12г; 0,8г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,9г; 0,79г; 0,9г; 0,81г; 0,89, а всего общей массой 472,93г, что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в упаковку массой 0,43г, что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковки массами 496г; 29,46г; 0,56г; 0,61г; 0,5г; 0,58г; 0,65г; 0,61г; 0,66г; 0,78г; 0,61г; 0,55г; 0,45г; 0,68г; 0,54г; 0,43г; 0,47г; 0,52г; 0,76г; 0,7г; 0,51г; 0,62г; 0,55г; 0,71г; 0,69г; 0,53г; 0,64г; 0,7г; 0,51г; 0,61г; 0,54г; 0,61г; 0,79г; 0,63г; 0,72г; 0,59г; 0,66г; 0,68г; 0,64г; 0,55г; 0,68г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,65г; 0,71г; 0,66г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,51г; 0,53г; 0,7г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,7г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,5г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,7г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,6г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,6г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г, а всего общей массой 596,96г, что является особо крупным размером в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, которые продолжила незаконно хранить в <адрес>. 138 по <адрес> Республики, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая совместный преступный умысел, в один из дней апреля 2023 года, не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-к., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего изъяла из <адрес>. 138 по <адрес> часть незаконно хранимых в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках массами 0,92г; 0,83г; 0,78г; 0,94г; 1,04г; 0,72г; 0,8г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,8г; 0,76г; 0,77г; 0,7г; 0,8г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,9г; 1,03г; 0,8г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,8г; 0,81г; 1,12г; 0,8г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,9г; 0,79г; 0,9г; 0,81г; 0,89г, а всего общей массой 61,17г в крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках массами 0,53г; 0,7г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,7г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,5г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,7г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,6г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,6г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г, а всего общей массой 41,99г в крупном размере, которые продолжила незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1-к., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, согласно отведенной ей преступной роли, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 55 минут прибыла к дому 66 по <адрес>, где поместила незаконно хранимые при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках массами 0,92г; 0,83г; 0,78г; 0,94г; 1,04г; 0,72г; 0,8г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,8г; 0,76г; 0,77г; 0,7г; 0,8г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,9г; 1,03г; 0,8г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,8г; 0,81г; 1,12г; 0,8г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,9г; 0,79г; 0,9г; 0,81г; 0,89, а всего общей массой 61,17г в крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках массами 0,53г; 0,7г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,7г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,5г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,7г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,6г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,6г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г, а всего общей массой 41,99г в крупном размере, в тайниковую закладку, оборудованную в водосточной трубе на участке местности на расстоянии около 10 м от <адрес>, осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 55 мин. ФИО1-к., находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по его указанию, посредством принадлежащего ей мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» предоставила неустановленному соучастнику информацию (изображение, координаты) о местонахождении вышеуказанной оборудованной тайниковой закладки с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Далее, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1-к., в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» должен был предоставить информацию об оборудованной ФИО1-к. тайниковой закладке приобретателям, но не успел произвести данные действия, так как ФИО1-к. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 55 минут в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А ФИО1-к. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в водосточной трубе на участнике местности на расстоянии около 10 метров справа от входных ворот <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках массами 0,92г; 0,83г; 0,78г; 0,94г; 1,04г; 0,72г; 0,8г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,8г; 0,76г; 0,77г; 0,7г; 0,8г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,9г; 1,03г; 0,8г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,8г; 0,81г; 1,12г; 0,8г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,9г; 0,79г; 0,9г; 0,81г; 0,89, а всего общей массой 61,17г в крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках массами 0,53г; 0,7г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,7г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,5г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,7г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,6г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,6г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г, а всего общей массой 41,99г в крупном размере, незаконно хранимые ФИО1-к. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО1-к. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 61,17г; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 41,99г в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1-к. была задержана и неустановленный соучастник ФИО1-к. не успел предоставить потребителям информацию о местонахождении наркотических средств в тайниковой закладке, оборудованной ФИО1-к.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса 61,17г наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является крупным размером, масса 41,99г наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является крупным размером.

Кроме того, в один из дней 2023 года, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрело в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой 472,93г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,43 г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере массой 596,96г для последующей передачи на территории <адрес> ФИО1-к. в целях последующего незаконного сбыта на территории Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», сообщил ФИО1-к. и дал указание последней на прибытие из <адрес> в <адрес> для получения наркотических средств в целях незаконного сбыта, их доставку из <адрес> в <адрес> в место незаконного хранения и расфасовки по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение совместного преступного умысла, в один из дней апреля 2023 года, но не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-к., действующая в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, прибыла на железнодорожном транспорте из <адрес> в <адрес>, где при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного соучастника вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в крупном размере массой 472,93г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,43 г; вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере массой 596,96г, и в вышеуказанный период времени, незаконно храня указанные наркотические средства при себе в целях незаконного сбыта, на неустановленном автомобиле «такси» доставила их из <адрес> в <адрес> в место незаконного хранения и расфасовки – <адрес>. 138 по <адрес> Республики, где продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию задуманного, в один из дней апреля 2023 года, не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 138 по <адрес> Республики, ФИО1-к., действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего расфасовала незаконно хранимые в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковки массами 369г; 30,55г; 0,88г; 0,68г; 0,94г; 0,69г; 1,05г; 0,92г; 0,84г; 0,97г; 0,73г; 0,81г; 0,83г; 0,84г; 1,11г; 0,92г; 0,94г; 1,04г; 0,72г; 0,92г; 0,83г; 0,78г; 0,8г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,8г; 0,76г; 0,77г; 0,7г; 0,8г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,9г; 1,03г; 0,8г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,8г; 0,81г; 1,12г; 0,8г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,9г; 0,79г; 0,9г; 0,81г; 0,89, а всего общей массой 472,93г, что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в упаковку массой 0,43г, что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковки массами 496г; 29,46г; 0,56г; 0,61г; 0,5г; 0,58г; 0,65г; 0,61г; 0,66г; 0,78г; 0,61г; 0,55г; 0,45г; 0,68г; 0,54г; 0,43г; 0,47г; 0,52г; 0,76г; 0,7г; 0,51г; 0,62г; 0,55г; 0,71г; 0,69г; 0,53г; 0,64г; 0,7г; 0,51г; 0,61г; 0,54г; 0,61г; 0,79г; 0,63г; 0,72г; 0,59г; 0,66г; 0,68г; 0,64г; 0,55г; 0,68г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,65г; 0,71г; 0,66г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,51г; 0,53г; 0,7г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,7г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,5г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,7г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,6г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,6г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г, а всего общей массой 596,96г, что является особо крупным размером в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, которые продолжила незаконно хранить в <адрес>. 138 по <адрес> Республики, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая совместный преступный умысел, в один из дней апреля 2023 года, не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-к., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего изъяла из <адрес>. 138 по <адрес> Республики часть незаконно хранимых в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках общей массой 61,17г в крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках общей массой 41,99г в крупном размере, прибыла к дому 66 по <адрес>, где поместила незаконно хранимые при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках общей массой 61,17г в крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках общей массой 41,99г в крупном размере, в тайниковую закладку, оборудованную в водосточной трубе на участке местности на расстоянии около 10 м от <адрес>, осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 55 минут в супермаркете «Пятерочка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А ФИО1-к. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 54 минут до 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках массами 369г; 30,55г, 0,88г; 0,68г; 0,94г; 0,69г; 1,05г; 0,92г; 0,84г; 0,97г; 0,73г; 0,81г; 0,83г; 0,84г; 1,11г; 0,92г, а всего общей массой 411,76г, в крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках массами 496г; 29,46г; 0,56г; 0,61г; 0,5г; 0,58г; 0,65г; 0,61г; 0,66г; 0,78г; 0,61г; 0,55г; 0,45г; 0,68г; 0,54г; 0,43г; 0,47г; 0,52г; 0,76г; 0,7г; 0,51г; 0,62г; 0,55г; 0,71г; 0,69г; 0,53г; 0,64г; 0,7г; 0,51г; 0,61г; 0,54г; 0,61г; 0,79г; 0,63г; 0,72г; 0,59г; 0,66г; 0,68г; 0,64г; 0,55г; 0,68г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,65г; 0,71г; 0,66г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,51г, а всего общей массой 554,97г, в особо крупном размере; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в упаковке массой 0,43г, в значительном размере, незаконно хранимые ФИО1-к. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО1-к. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 411,76г в крупном размере; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 554,97г в особо крупном размере; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в упаковке массой 0,43г, в значительном размере по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, участник группы – ФИО1-к. задержана.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса 411,76г наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин является крупным размером, масса 554,97г наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является особо крупным размером, масса 0,43г наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 к. судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемой и обвиняемой ФИО1, в 2021 году она приехала из Узбекистана в <адрес>, в ноябре 2022 года переехала в <адрес> с сыном, 2022 г <адрес> в ноябре месяце 2022 года в приложении «Ватсап» ей написал неизвестный под ником «Тимур», предложил устроиться закладчиком наркотических средств, заниматься сбытом «героина» и «метадона» на территории Удмуртской Республики, за работу он пообещал платить денежные средства. Так как она нуждалась в денежных средствах, на его предложение согласилась. Тимур пояснил, что оптовую партию указанных наркотических средств она должна забрать на территории Подмосковья, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Тимур перечислил ей на банковскую карту, денежные средства для приобретения билетов на железнодорожный транспорт координаты местоположения, где ее будет ожидать человек, который передаст ей партию наркотиков «героин» и «метадон», предназначенную для перевозки в Удмуртию. В этот же день она приобрела ж/д билет до <адрес> на свое имя, с собой она взяла сына ФИО23. В <адрес> они с сыном прибыли ДД.ММ.ГГГГ, затем на автомобиле такси по географическим координатам, направились к месту встречи, она написала Тимуру, что едет по координатам. Тот указал, что на месте ее будет ожидать молодой человек, она подъехала к многоквартирному дому (номер дома, улицу не помнит), где ее ожидал молодой человек 16-17 лет не русской национальности, они зашли в подъезд, а затем в квартиру, расположенную на втором этаже многоквартирного дома, где молодой человек передал ей полимерный пакет с наркотиками внутри. После чего она вызвала такси и вернулась в <адрес>. Наркотики она доставила по адресу своего проживания: УР, <адрес>., отчиталась о проделанной работе Тимуру, он перевел ей на банковскую карту 100 000 рублей. После чего, Тимур написал ей указание о том, что она должна приобрести в хозяйственном магазине изоленту, скотч и электронные весы для фасовки наркотиков. Она выполнила указания Тимура и в этот же день приобрела все вышеперечисленное, от Тимура поступили указания о том, что ей необходимо расфасовать 125 свертков с наркотиками «метадон» массой по 0,4 грамм и «героин» массой по 0,6 грамм. Она выполнила данные указания и расфасовала героин и метадон на 125 свертков. Желтой изолентой она обматывала свертки с метадоном, красной изолентой она обматывала свертки с героином. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время недалеко от дома, в металлической трубе разместила сверток, внутри которого находилось 40 свертков с наркотиком (каким именно не помнит). При этом, она отметила координаты расположения закладки и сделала фото местности, отчет отправила Тимуру в приложении «Ватсап». Через несколько часов она снова вышла из дома с сыном и недалеко от дома в частном секторе разместила еще 2 свертка, внутри каждого из которых по 40 свертков с наркотиками. Она также отметила координаты расположения и сделала фото местности, после чего, отправила отчет о проделанной работе Тимуру. Разместив закладки, она отправилась в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <адрес>А, после чего была задержана сотрудниками полиции. После задержания был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «Realme», при помощи которого она вела переписку с Тимуром, проведено обследование квартиры, в которой она проживала с сыном: УР, <адрес>, в ходе которого были изъяты наркотические средства и предметы, которые она использовала для фасовки и упаковки указанных наркотиков. Как наркотическое средство оказалось в анализах ее ребенка пояснить не может, так как она наркотические средства фасовала, когда он спал, затем делала уборку. ДД.ММ.ГГГГ сыну дома стало плохо, вызвали СМП, ребенка кормила смесью (т. 2 л.д. 2-4, л.д. 68-69).

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимая ФИО3 пояснила, что указанные показания подтверждает, все изъятые дома и в закладке наркотические средства приобрела в <адрес> одновременно для последующего сбыта, так как ей нужны были денежные средства. Ключи от квартиры спрятала в нижнем белье, так как понимала, что у нее дома имеются наркотические средства, заниматься оборотом наркотических средств ее никто не принуждал, не заставлял. При ее личном досмотре, проводившая досмотр женщина-сотрудник полиции использовала «гугл-переводчик» в телефоне, процесс досмотра и ознакомления с протоколом производился с помощью «гугл-переводчика» в телефоне. При обследовании ее жилища, сотрудники полиции тоже использовали «гугл-переводчик» для общения с ней и ознакомления с протоколом осмотра, на их предложение дома она сама показала места, где хранятся наркотические вещества, сотрудников полиции в ходе проведения в отношении нее ОРМ понимала с помощью «гугл-переводчика». Развешивала и фасовала наркотики дома на <адрес>, где проживала вдвоем с ребенком, указания о месте встречи с лицом в <адрес> для получения наркотиков, фасовки наркотиков, их размещении получала от Тимура через «Ватсап», отправляла ему фотографии о выполнении его указаний. Привезла из Москвы в общей массе около 900 грамм разных наркотических средств, которые взвешивала по месту жительства в <адрес> совместно с упаковками. Общее количество свертков на которые она расфасовала наркотики не считала, полагает, что положила в водосточную трубу закладку из 40 или 80 свертков, однако с массами и наименованием изъятых из закладки и из дома веществ согласна, инкриминируемые ей квалифицирующие признаки признает. Родительских прав отношении детей не лишена, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся в Узбекистане у ее родителей и ее сестры, соответственно, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в детском учреждении в РФ.

Допросив подсудимую, выслушав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель З.Г.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства получила указание о выезде в <адрес> для проведения личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С участим двух лиц женского пола в подъезде дома по <адрес> на лестничной площадке между 1-2 этажами она произвела личный досмотр подсудимой. Подсудимая представилась ФИО1, ей разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в результате личного досмотра изъят телефон, ключи от квартиры, осмотрели детскую коляску, поскольку при подсудимой находился ребенок, в последней ничего обнаружено не было. Общалась она с ней жестами, разговаривала на татарском языке, использовала «гугл-переводчик» в телефоне. Происходящее ФИО3 понимала, кивала головой, содержание протокола поняла, услуги переводчика ей предлагалась, она отказалась.

Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показала, что летом 2023 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО3 в подъезде № <адрес>. Подсудимая была с коляской, перед досмотром всем разъяснили права, в досмотре участвовали лица женского пола. Подсудимой предлагали добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, она сказала, что у нее нет ничего запрещенного, так как она понимала не все слова, некоторые фразы ей писали в телефоне в приложении «гугл-переводчик». При личном досмотре изъяли ключ и телефон, все упаковали и опечатали, с протоколом знакомилась, все соответствовала действительности.

Свидетель Т.Н.Н. в судебном заседании показала, что познакомилась с подсудимой в феврале 2023 года, она попросила присматривать за ребенком, в ее отсутствие. Ребенок чем то отравился в марте, сосед ФИО28 попросил ее ( Т.Н.Н.) его осмотреть, так как у нее неоконченное медицинское образование, но ребенка в тот день она не осматривала, ей известно, что последнего увезла СМП. После этого она оставалась с ребенком ФИО3, с последним все был нормально, а вскоре со слов соседа ФИО29 ребенок впал во сне в кому, его с ФИО3 увезла СМП, ФИО3 вернулась домой, а она ( Т.Н.Н.) по нотариальной доверенности от ФИО3 находилась с ребенком в больнице, со слов врачей ей стало известно, что у ребенка в крови обнаружили наркотики. ФИО3 сказала, что ничего ему не давала, ребенок был на искусственном вскармливании. Когда она лежала в больнице с ребенком, ФИО3 уезжала в Узбекистан. Когда она была у ФИО3 дома, запрещенные вещества не видела.

Свидетель Т.Д.А. в судебном заседании показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, путем оборудования тайниковых закладок через сеть Интернет. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» и «обследование помещения» по адресу ее проживания <адрес>11. Он с коллегами выехал к месту проживания ФИО3, начали вести наблюдение, подсудимая вышла из дома с коляской и пошла в магазин, затем направилась в сторону <адрес>, остановилась около <адрес>, наклонилась к водосточной трубе, что то сделала, сфотографировала и пошла в магазин «Пятерочка», было принято решение о ее задержании. После задержания, провели личный досмотр подсудимой, от сотрудницы УНК МВД УР, проводившей последний ему стал известно, что у Ахмедовой изъят телефон и ключи. Затем было проведено ОРМ обследование жилого помещения в котором проживала подсудимая, в ходе которого были изъяты свертки с веществом, последние упаковали, направили на исследование. При проведении ОРМ по месту жительства с ФИО3 общались через «гугл-переводчик» в телефоне, ей предлагалось выдать запрещенные вещества и предметы, она указала место хранения веществ - внутри кровати, верхняя часть которой поднималась, часть наркотиков была в свертках из изоленты, часть в полимерных пакетах, упаковочный материал, изолента, электронные весы. Протокол обследования жилого помещения ей переводили аналогичным образом с помощью приложения «гугл-переводчик» в телефоне. Также в ходе ОРМ из водосточной трубы у <адрес> изъяты свертки с веществом.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля М.А.Л., в конце апреля 2023 г. она участвовала понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире девушки, которая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <адрес>11. Сотрудником полиции было оглашено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, лицам разъяснены права и обязанности. В ходе обследования в квартире в шкафу на верхней полке был обнаружен сотовый телефон, банковские карты, в кровати обнаружено и изъято множество полимерных пакетов с веществом светлого цвета внутри, полимерные пакеты со свертками из изоленты разных цветов, электронные весы, скотч. Данные предметы изымались и упаковывались в их присутствии, упаковки снабжались пояснительными текстами, под которыми они ставили свои подписи. Акт обследования был оглашен, в нем было все отражено верно и они поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля С.С.П. в конце апреля 2023 г. она участвовала в качестве понятой при оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими задержана женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и необходимо проверить данный участок местности на наличие наркотических средств. Один из сотрудников разъяснил им права и обязанности. В ходе обследования на земле, внутри водосточной трубы были обнаружены свертки, обмотанные скотчем, сотрудники полиции пересчитали данные свертки, зафиксировали их количество. Свертки изымались и упаковывались в их присутствии, упаковки снабжались пояснительными текстами, под которыми они ставили свои подписи. Акт обследования был им оглашен, в нем все было отражено верно и они поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д. 127-128).

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО1 к. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следователю, которым в органы следствия направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений» в отношении ФИО1 к. (том 1 л.д. 30-31);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений» в отношении ФИО1 к. (том 1 л.д. 32-33);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и « обследование помещений» в отношении ФИО1 к. (том 1 л.д. 34);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 к. (т. 1 л.д. 35-36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения обследования участка местности, расположенного у <адрес> Республике, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, оборудованные в качестве «тайниковой закладки» ФИО1 к. для последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» (т. 1 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра ФИО1 к., проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут на площадке между первым и вторым этажами подъезда № жилого <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в наружном кармане кофты с левой стороны мобильный телефон марки «realme», в плавках ключ из серебристого металла на котором имеется фрагмент шнурка черного цвета, ФИО1 к. пояснила, что мобильный телефон марки «realme» и ключ принадлежат ей (т. 1 л.д. 43);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенным ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут, в ходе которого на участке местности, расположенном справа на расстоянии около 10 метров от входных ворот <адрес> внутри водосточной трубы обнаружено два свертка, обмотанных скотчем коричневого цвета, в которых обнаружено 30 свертков красной изоленты, 30 свертков желтой изоленты, 40 свертков красной изоленты, 40 свертков желтой изоленты (т. 1 л.д. 53-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества (объекты 1-6), изъятые в ходе ОРМ у <адрес> и исследованные выборочно из объектов представленных на исследование содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,92г; 0,83г; 0,78г; (объекты 1-3) 0,94г; 1,04г; 0,72г (объекты 4-6) (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1-к., в папке «Галерея» обнаружены фотоизображение и видеозапись участка местности в виде тропинки среди частного сектора с водосточной трубой, а также в установленном приложении «WhatsApp» привязанному к абонентскому номеру <***>, обнаружена переписка с неустановленным лицом по имени «Temur Akaa» с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в папке «Галерея» обнаружены фотоизображения и видеозаписи вещества светлого цвета в упаковках (т. 1 л.д. 69-71);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлены объекты №, 209-215 изъятые в ходе ОРМ по адресу <адрес>11, а объекты №, изъятые в ходе ОРМ у <адрес>; представленные на экспертизу вещества (объекты №,3, 55-74, 145-208) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; предоставленное на экспертизу вещество (объект 10) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин); предоставленные на экспертизу вещества (объекты 2, 4-9, 11-54, 75-144) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на поверхностях рулона изоленты желтого цвета (объект 212) обнаружены следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); на поверхностях рулона изоленты красного цвета (объект 211) и электронных весах (объект 215) обнаружены следовые количества наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин). Массы веществ, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составили: 368г; 495г; 30,55г; 29,46г; 0,56г; 0,61г; 0,50г; 0,58г; 0,65г; 0,43г; 0,61г; 0,66г; 0,78г; 0,61г; 0,55г; 0,45г; 0,68г; 0,54г; 0,43г; 0,47г; 0,52г; 0,76г; 0,70г; 0,51г; 0,62г; 0,55г; 0,71г; 0,69г; 0,53г; 0,64г; 0,70г; 0,51г; 0,61г; 0,54г; 0,61г; 0,79г; 0,63г; 0,72г; 0,59г; 0,66г; 0,68г; 0,64г; 0,55г; 0,68г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,65г; 0,71г; 0,66г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,51г; 0,88г; 0,68г; 0,94г; 0,69г; 1,05г; 0,92г; 0,84г; 0,97г; 0,73г; 0,81г; 0,83г; 0,84г; 1,11г; 0,92г; 0,89г; 0,80г; 0,75г; 0,91г; 1,01г; 0,69г; 0,53г; 0,70г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,70г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,50г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,70г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,60г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,60г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52г; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г; 0,80г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,80г; 0,76г; 0,77г; 0,70г; 0,80г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,90г; 1,03г; 0,80г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,80г; 0,81г; 1,12г; 0,80г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,90г; 0,79г; 0,90г; 0,81г; 0,89г. (объекты 1-208 соответственно). На поверхностях одного фрагмента изоляционной) ленты красного цвета, поступившего в сейф-пакете №, одного фрагмента полимерной пленки черного цвета, поступившего в сейф-пакете №, единой защитной полимерной пленки 8 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета, поступивших в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, одного фрагмента полимерной пленки черного цвета, поступившего в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, одного фрагмента пакета, поступившего в полимерном пакете темно-серого цвета, имеются шесть следов папиллярных узоров (следы 1-6), пригодные для идентификации личности, последние оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 168 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета, поступившие на экспертизу в сейф-пакете №, сейф-пакете №, полимерного пакета темно-серого цвета, и 1 рулон полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета без заводской упаковки, поступивший на экспертизу в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами; 66 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета светлого оттенка с повторяющимися рельефными текстами «ЭРА» и символьными элементами, поступившие на экспертизу в сейф-пакете №, сейф-пакете № и 1 рулон полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета без заводской упаковки, поступивший на экспертизу в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами; 174 фрагмента полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета без рельефных изображений, поступившие на экспертизу в сейф-пакете №, сейф-пакете №, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами; 6 фрагментов полимерной липкой ленты (ленты скотч) светло-коричневого цвета, поступившие на экспертизу в полимерном пакете темно-серого цвета, ранее составляли единое целое ( т. 1 л.д.81-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого находятся вещества (объекты 1,3, 55-74, 145-208), являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество (объект 10) являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин); вещества (объекты 2, 4-9, 11-54, 75-144) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); полимерный пакет темно-серого цвета, внутри которого находятся объекты дактилоскопического и трасологического исследования в виде: 9 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, 206 фрагментов полимерной пленки черного цвета, 168 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета,240 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета,электронные весы со следовыми количествами наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) (объект 215);13 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета (на поверхностях рулона (объект 211) обнаружены следовые количества наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин);10 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета (на поверхностях рулона (объект 212) обнаружены следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин);1 рулон полимерной липкой ленты (ленты-скотч) светло-коричневого цвета;60 фрагментов полимерной пленки черного цвета без следов эксплуатации;4 фрагмента прозрачных бесцветных полимерных пакетов; 6 фрагментов полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 81-108);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен металлический ключ серебристого цвета с фрагментом шнурка черного цвета, изъятый в ходе личного ФИО1-к. ДД.ММ.ГГГГ, данный ключ от <адрес> (т. 1 л.д. 142-143);

- постановлением о признании и приобщении ключа в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «realme С35» в корпусе темного цвета – в папке «Галерея» имеются фотоизображения и видеозаписи участков местности в виде тропинок среди частного сектора; в слоте для сим-карт мобильного телефона имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № 64 3; мобильный телефон марки «Redmi9А» в корпусе темного цвета в папке «Галерея», имеются фотоизображения и видеозаписи вещества светлого цвета, которое находится в полимерном пакете белого цвета на электронных весах (т. 1 л.д. 153-170);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две банковские карты, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>11: пластиковая банковская карта банка «Сбербанк», карта установленного образца, зеленого цвета, с функцией бесконтактной оплаты, карта не именная платежной системы «МИР»; пластиковая банковская карта банка «Сбербанк», карта установленного образца, зеленого цвета, с функцией бесконтактной оплаты на имя IRODAKHON AKHMEDOVA (т. 1 л.д. 225-226);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1-к. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1-к. рассказала, что в приложении «Ватсап» ей написал человек под ником «Тимур», который предложил устроиться закладчиком наркотических средств, а именно заниматься сбытом наркотических средств, таких как «метадон» и «героин» на территории УР, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ «Тимур» ей написал, что необходимо забрать оптовую партию наркотических средств на территории Подмосковья, выслал ей координаты местоположения и пояснил, что на месте ее будет ожидать человек, который передаст ей партию наркотиков «метадон» и «героин», предназначенную для перевозки в УР, забрав у указанного молодого человека пакет с наркотическими средствами на автомобиле такси она отправилась в <адрес>. После чего обвиняемая ФИО1-к. указала на <адрес>, куда привезла наркотики из <адрес>, стала их хранить, по указанию «Тимура» расфасовала, чтобы в последующем их разместить. После обвиняемая ФИО1-к. предложила следовать за ней к дому № по <адрес>, где указала на водосточную трубу, которая находится на земле возле <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте она оборудовала тайниковую закладку, предназначенную для последующего сбыта (т. 2 л.д. 45-48).

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОДН ОП-1 УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 к. по ч.1 ст, 5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения последней обязанностей по воспитанию, содержанию ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 14- ДД.ММ.ГГГГ находился на стацлечении в медучреждении с диагнозом «отравление наркотиком группы опиоидов (метадоном)( т.2 л.д.92)

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО1 к. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следователю, которым в органы следствия направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и обследование помещений» в отношении ФИО1 к. (том 1 л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ДЧ МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин. сотрудниками УНК МВД по УР в результате ОРМ, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «А» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО1 к.; в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> по месту проживания ФИО1 к. обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 1 л.д. 42);

- актом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенным ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 54 минут до 14 часов 40 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Redmi»; две банковские карты ПАО «Сбербанк»; полимерный пакет темного цвета, внутри которого два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри; два полимерных пакета один в другом с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет внутри которого 14 свертков из красной изоленты; полимерный пакет внутри которого 50 свертков из изоленты желтого цвета; полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; полимерный пакет внутри которого множество мотков изоленты желтого и красного цветов, моток скотча коричневого цвета, множество полимерных элементов, электронные весы с надписью «Home Star» (т. 1 л.д. 46-49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для исследования произвольно отобрали два пакета с веществами, изъятые в ходе ОРМ в <адрес>. 138 по <адрес>; предоставленное на исследование вещество (объект 2) является смесью, содержащей с своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 496г (объект 2); предоставленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 369г (объект 1) (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «realme», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1-к., в папке «Галерея» обнаружены фотоизображение и видеозапись участка местности в виде тропинки среди частного сектора с водосточной трубой, а также в установленном приложении «WhatsApp» привязанного к абонентскому номеру <***>, обнаружена переписка с неустановленным лицом по имени «Temur Akaa» с абонентским номером <***> (т. 1 л.д. 66-68);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлены объекты №, 209-215 изъятые в ходе ОРМ по адресу <адрес>11, а объекты 69-208, изъятые в ходе ОРМ у <адрес>; представленные на экспертизу вещества (объекты №,3, 55-74, 145-208) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; предоставленное на экспертизу вещество (объект 10) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин); предоставленные на экспертизу вещества (объекты 2, 4-9, 11-54, 75-144) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на поверхностях рулона изоленты желтого цвета (объект 212) обнаружены следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); на поверхностях рулона изоленты красного цвета (объект 211) и электронных весах (объект 215) обнаружены следовые количества наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин). Массы веществ, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составили: 368г; 495г; 30,55г; 29,46г; 0,56г; 0,61г; 0,50г; 0,58г; 0,65г; 0,43г; 0,61г; 0,66г; 0,78г; 0,61г; 0,55г; 0,45г; 0,68г; 0,54г; 0,43г; 0,47г; 0,52г; 0,76г; 0,70г; 0,51г; 0,62г; 0,55г; 0,71г; 0,69г; 0,53г; 0,64г; 0,70г; 0,51г; 0,61г; 0,54г; 0,61г; 0,79г; 0,63г; 0,72г; 0,59г; 0,66г; 0,68г; 0,64г; 0,55г; 0,68г; 0,58г; 0,55г; 0,53г; 0,65г; 0,71г; 0,66г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,51г; 0,88г; 0,68г; 0,94г; 0,69г; 1,05г; 0,92г; 0,84г; 0,97г; 0,73г; 0,81г; 0,83г; 0,84г; 1,11г; 0,92г; 0,89г; 0,80г; 0,75г; 0,91г; 1,01г; 0,69г; 0,53г; 0,70г; 0,48г; 0,58г; 0,58г; 0,55г; 0,49г; 0,57г; 0,76г; 0,63г; 0,58г; 0,55г; 0,66г; 0,58г; 0,49г; 0,49г; 0,52г; 0,74г; 0,53г; 0,70г; 0,57г; 0,54г; 0,86г; 0,72г; 0,75г; 0,69г; 0,82г; 0,83г; 0,64г; 0,52г; 0,50г; 0,51г; 0,63г; 0,64г; 0,51г; 0,48г; 0,48г; 0,67г; 0,67г; 0,77г; 0,70г; 0,71г; 0,45г; 0,42г; 0,75г; 0,58г; 0,69г; 0,57г; 0,59г; 0,64г; 0,54г; 0,51г; 0,44г; 0,60г; 0,54г; 0,63г; 0,64г; 0,58г; 0,62г; 0,60г; 0,56г; 0,73г; 0,67г; 0,52г; 0,65г; 0,52г; 0,47г; 0,49г; 0,54г; 0,53г; 0,80г; 1,01г; 0,68г; 0,92г; 0,92г; 0,81г; 0,84г; 1,04г; 0,93г; 0,78г; 0,98г; 0,80г; 0,76г; 0,77г; 0,70г; 0,80г; 0,73г; 1,09г; 0,88г; 1,03г; 0,91г; 0,76г; 0,90г; 1,03г; 0,80г; 1,06г; 0,93г; 0,78г; 0,77г; 0,65г; 0,74г; 0,83г; 0,98г; 0,97г; 0,63г; 0,94г; 0,93г; 0,77г; 0,88г; 0,74г; 0,94г; 0,82г; 1,07г; 1,06г; 0,97г; 0,93г; 1,11г; 0,96г; 0,95г; 0,77г; 0,78г; 0,93г; 0,80г; 0,81г; 1,12г; 0,80г; 0,97г; 0,72г; 0,87г; 0,90г; 0,79г; 0,90г; 0,81г; 0,89г. (объекты 1-208 соответственно). На поверхностях одного фрагмента изоляционной) ленты красного цвета, поступившего в сейф-пакете №, одного фрагмента полимерной пленки черного цвета, поступившего в сейф-пакете №, единой защитной полимерной пленки 8 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета, поступивших в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, одного фрагмента полимерной пленки черного цвета, поступившего в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, одного фрагмента пакета, поступившего в полимерном пакете темно-серого цвета, имеются шесть следов папиллярных узоров (следы 1-6), пригодные для идентификации личности, последние оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 168 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета, поступившие на экспертизу в сейф-пакете №, сейф-пакете №, полимерного пакета темно-серого цвета, и 1 рулон полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета без заводской упаковки, поступивший на экспертизу в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами; 66 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета светлого оттенка с повторяющимися рельефными текстами «ЭРА» и символьными элементами, поступившие на экспертизу в сейф-пакете №, сейф-пакете № и 1 рулон полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета без заводской упаковки, поступивший на экспертизу в полимерном пакете белого цвета с текстом «zolla» красного цвета, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами; 174 фрагмента полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета без рельефных изображений, поступившие на экспертизу в сейф-пакете №, сейф-пакете №, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами; 6 фрагментов полимерной липкой ленты (ленты скотч) светло-коричневого цвета, поступившие на экспертизу в полимерном пакете темно-серого цвета, ранее составляли единое целое ( т. 1 л.д.81-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет №, внутри которого находятся вещества (объекты 1,3, 55-74, 145-208), являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество (объект 10) являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин); вещества (объекты 2, 4-9, 11-54, 75-144) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); полимерный пакет темно-серого цвета, внутри которого находятся объекты дактилоскопического и трассологического исследования в виде: 9 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, 206 фрагментов полимерной пленки черного цвета, 168 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета,240 фрагментов полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета,электронные весы со следовыми количествами наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) (объект 215);13 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты красного цвета (на поверхностях рулона (объект 211) обнаружены следовые количества наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин);10 рулонов полимерной липкой (изоляционной) ленты желтого цвета (на поверхностях рулона (объект 212) обнаружены следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин);1 рулон полимерной липкой ленты (ленты-скотч) светло-коричневого цвета;60 фрагментов полимерной пленки черного цвета без следов эксплуатации;4 фрагмента прозрачных бесцветных полимерных пакетов; 6 фрагментов полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 81-108);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1-к. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1-к. рассказала, что в приложении «Ватсап» ей написал человек под ником «Тимур», который предложил устроиться закладчиком наркотических средств, а именно заниматься сбытом наркотических средств, таких как «метадон» и «героин» на территории УР, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ «Тимур» ей написал, что необходимо будет забрать оптовую партию наркотических средств на территории Подмосковья, выслал ей координаты местоположения и пояснил, что на месте ее будет ожидать человек, который передаст ей партию наркотиков «метадон» и «героин», предназначенную для перевозки в Удмуртию, забрав у указанного молодого человека пакет с наркотическими средствами на автомобиле такси она отправилась в <адрес>. После чего обвиняемая ФИО1-к. указала на <адрес>, куда привезла наркотики из <адрес>, стала их хранить, по указанию «Тимура» расфасовала, чтобы в последующем их разместить. После обвиняемая ФИО1-к. предложила следовать за ней к дому № по <адрес>, где указала на водосточную трубу, которая находится на земле возле <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте она оборудовала тайниковую закладку, предназначенную для последующего сбыта (т. 2 л.д. 45-48).

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОДН ОП-1 УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 к. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ по факту ненадлежащего исполнения последней обязанностей по воспитанию, содержанию ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 14- ДД.ММ.ГГГГ находился на стацлечении в медучреждении с диагнозом «отравление наркотиком группы опиоидов (метадоном)» ( т.2 л.д.92).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 к. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 к. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждаются показаниями подсудимой, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой - адвокат Щеглов С.Н. выразил согласие с квалификацией действий подзащитной, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 к. в совершении, инкриминируемых ей органами предварительного расследования преступлений, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, участков местности» в отношении ФИО1 к. суд полагает, что последние проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимой противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля Ь.Д.В. были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимой.

Из показаний вышеуказанного свидетеля следует, что оперуполномоченным УНК МВД по УР стало известно о преступной деятельности подсудимой до принятия решения о проведении ОРМ в отношении последней. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 к. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, участков местности» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеуказанного свидетеля подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» и «обследование помещений, участков местности» в отношении ФИО1 к., согласно которому в УНК МВД УР имелась информация о том, что ФИО1 к. причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ в отношении подсудимой были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетеля Т.Д.А. данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой преследовали цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводились при наличии законных оснований, умысел ФИО1 к. на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, соответственно действия последних в отношении подсудимой не носили провокационного характера.

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой свидетельствует о наличии у последней умысла на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств синтетического происхождения, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что проведение ОРМ в отношении подсудимой было вызвано необходимостью задержания последней с поличным с целью пресечения её деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскных мероприятий нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимой, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенных ОРМ составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО1 к.

Оценивая законность проведения личного досмотра подсудимой и ОРМ « обследование помещений» по адресу <адрес>11 с участием подсудимой в отсутствие переводчика, суд принимает во внимание факт использования при проведении указанных мероприятий сотрудниками полиции находящегося в общем доступе приложения «гугл-переводчик» на телефоне для проведения последних и в целях ознакомления ФИО3 с протоколом личного досмотра и актом обследования жилого помещения, позицию подсудимой в судебном заседании, подтвердившей указанную информацию, пояснившей, что существо проводимых в отношении нее действий при личном досмотре и осмотре жилого помещения ей было понятно, принимает во внимание положения ст. 59 УПК РФ, регламентирующей момент и процедуру допуска переводчика в уголовном судопроизводстве и полагает, что каких-либо нарушений при проведении вышеуказанных ОРМ с участием подсудимой сотрудниками УНК МВД по УР, не допущено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 к., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой ФИО1 к., проверки показаний на месте с ее участием, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника и переводчика, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая позицию подсудимой, изложенную в судебном заседании в части приобретения и хранения ей в целях сбыта наркотических средств в общей массе около 900 грамм, а не в общей массе, указанной в обвинительном заключении, что она поместила в закладку у <адрес> меньшее количество свертков с наркотическими средствами, чем указано в обвинении, суд принимает во внимание результаты ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимой, показания свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО3 на указанном выше участке местности остановилась и произвела какие то действия у водосточной трубы, из которой через не значительный промежуток времени были изъяты указанные в акте обследования участка местности свертки с веществом, а так же информацию, содержащуюся в протоколе обследования жилого помещения по месту жительства подсудимой, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом и полагает, что все наркотические средства, обнаруженные и изъятые в указанных местах размещены подсудимой в целях последующего сбыта, масса последних экспертом и органами следствия определена верна.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Н.А.В., ЗГ.А., Т.Н.Н., Т.Д.А., данными ими в ходе судебного следствия, показаниям свидетелей М.А.Л. и С.С.П., данным в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании. В ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимой и данными свидетелями, как и оснований для оговора ими последней. Вышеуказанные доказательства образуют совокупность, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждаются иными материалами уголовного дела.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимой ФИО3 по отношению к наркотическому средству, изъятому в ходе обследования участка местности у <адрес> и <адрес>. 138 по <адрес> был направлен на сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размере, соответственно.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно п.п. 13, 13.2 которого, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, при этом передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Принимая во внимание, что предназначенное для сбыта помещенное ФИО3 в закладку наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках общей массой 61,17г в крупном размере и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках общей массой 41,99г в крупном размере было изъято в ходе ОРМ на участке местности у <адрес>, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в упаковках общей массой 411,76г, в крупном размере, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в упаковках общей массой 554,97г, в особо крупном размере и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) в упаковке массой 0,43г, в значительном размере было изъято в ходе ОРМ по месту жительства подсудимой в <адрес>. 138 по <адрес>, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что неустановленный соучастник, действующий в группе лиц с ФИО3 подыскал приобретателей данных наркотических средств, сообщил им сведения о месте нахождения последних, а наркотические средства изъятые по месту жительства подсудимой, расфасованные и приготовленные ей для сбыта не были размещены в закладки, действия подсудимой по каждому из инкриминируемых ей преступных эпизодов подлежат квалификации, как покушение на сбыт наркотических средств в соответствующем размере.

Принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимой действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения и будущего размещения их в тайниковые закладки предполагали в каждом случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с определением адресов для оборудования закладок, умыслом последней в каждом случае при этом охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотического средства, ее действия верно квалифицированы органами следствия как совокупность преступлений.

Согласно п.4 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Принимая во внимание установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, инкриминируемый подсудимой, суд приходит к выводу о крупном размере наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ у <адрес> и особо крупном размере последних, изъятых по месту жительства подсудимой.

Учитывая факт предварительной договоренности подсудимой с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, распределение ролей между ними с целью достижения поставленной цели, получение Ахмедовой информации от неустановленного соучастника о месте изъятия наркотического средства в <адрес>, последующем хранении их в <адрес>, совершению действий по размещению наркотиков в упаковки, помещении их части в закладку с целью последующего распространения суд полагает, что квалифицирующий признак совершения каждого из инкриминируемых подсудимой преступлений группой лиц по предварительному сговору в ходе судебного заседания полностью нашел свое подтверждение.

Одновременно с изложенным, суд принимает во внимание, что квалифицирующий признак совершение преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет» может иметь место, когда лицо с использованием указанных сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления. Учитывая, что по каждому из эпизодов подсудимая для связи с неустановленным лицом, действующим с ней в группе, с целью получения информации о наркотических средствах, которые впоследствии должна была изъять, хранить, расфасовать и разложить, а так же при передаче указанному лицу информации о ее действиях по выполнению его указаний, использовала сеть Интернет, осуществляя действия через приложение «Ватцап»», получив информацию, изъяла наркотические средства в <адрес>, с целью последующей реализации последних, хранила дома, расфасовала, часть поместила в закладку, чем совершала действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак в действиях ФИО3 в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение по каждому из инкриминируемых ей преступных деяний.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 к. суд учитывает показания последней в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показания свидетелей, материалы дела и полагает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 к. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 к. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 к. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ей возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает, оснований полагать о наличии у обследуемой в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе психического расстройства, исключающего вменяемость, не имеется; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается; наркотической либо алкогольной зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 112-114).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений, принимая во внимание поведение ФИО1 к. в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении последней, считает необходимым признать ФИО1 к. вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 к. не судима, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья брата последней, который является инвали<адрес> группы, а также состояние здоровья среднего ребенка, имеющего ряд заболеваний и старшего ребенка, являющегося инвалидом. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Протокол опроса ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный после фактического ее задержания, содержащий информацию об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, суд считает активным способствованием расследованию каждого из преступлений.

Наличие трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, указании конкретного места хранения наркотически средств в ходе обследования ее жилища, даче признательных показаний на стадии предварительного расследования о своих действиях и роли соучастника преступных деяний, добровольном участии в проверки показаний на месте на стадии следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому, инкриминируемому ей преступному деянию.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 к. совершила преступления отнесенные действующим законодательством к категории особо тяжких. Отягчающих наказание ФИО1 к. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО1 к. за совершение каждого преступления должно быть назначено, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО1 к. наказания условно, не имеется, так как исправление последней не возможно без изоляции от общества.

При вынесении решения суд учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно п.34 которого при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Принимая во внимание, что с учетом положений вышеуказанных статей уголовного закона максимальный и минимальный срок возможного назначения подсудимой наказания по ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228-1 УК РФ совпадает, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 к. наказание меньше, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ максимальный срок возможного назначения подсудимой наказания, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228-1 УК РФ, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным за указанное преступление ФИО3 назначить наказание меньше низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 к. дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую, не имеется, равно как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

Одновременно, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ, в виду того, что последняя не является единственным родителем сына А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того от обязанностей по воспитанию троих детей подсудимая уклонялась, должным образом последние не исполняла, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении с отравлением наркотическими веществами, в настоящее время передан под опеку С.И.Г. и С.Е.С. на основании актов отдела соцзащиты населения в <адрес> и территориального Управления <адрес> по Чайковскому городскому округу, остальные два ребенка, оставлены ей в Узбекистане и воспитываются близкими родственниками, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения малолетними детьми последней 14–ти летнего возраста, не имеется.

При определении ФИО1 к. вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимая совершила особо тяжкие преступления, ранее не отбывала наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 к. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения ФИО1 к. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде заключения по стражей, оставить без изменения.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «realme» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и мобильный телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> использовались подсудимой при совершении преступных деяний, в качестве орудий и средств совершения преступлений, суд полагает, что последние подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 - кизи назначить наказание, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 - кизи меру пресечения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 к. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3-2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с веществами (объекты 1,3, 55-74, 145-208), являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 468,83 гр.; вещество (объект 10) являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин) массой 0,4г; вещества (объекты 2, 4-9, 11-54, 75-144) являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 591,99г. - уничтожить;

- полимерный пакет темно-серого цвета с 9 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала; 206 фрагментов полимерной пленки черного цвета; 168 фрагментов полимерной липкой изоленты красного цвета; 240 фрагментов полимерной липкой изоленты желтого цвета; электронные весы со следовыми количествами наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) ; 13 рулонов полимерной липкой изоленты красного цвета со следами наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин); 10 рулонов полимерной липкой изоленты желтого цвета со следами наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); 1 рулон полимерной липкой ленты-скотч светло-коричневого цвета; 60 фрагментов полимерной пленки черного цвета без следов эксплуатации; 4 фрагмента прозрачных бесцветных полимерных пакетов; 6 фрагментов полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета - уничтожить;

- мобильный телефон марки «realme» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ;

- ключ из серебристого металла с фрагментом шнурка черного цвета – уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» №; банковскую карту «Сбербанк» № на имя IRODAKHON AKHMEDOVA – вернуть ФИО1 к.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Щеглова С.Н. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, впоследствии взыскав последние с подсудимой ФИО1 к., о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина