Дело № 2-2517/2022

УИД: 26RS0017-01-2022-004031-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

23 ноября 2022 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору на выпуск кредитной карты в размере 228227,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5482,28 руб.

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец пояснил, что 09.07.2013 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты к текущему счету <данные изъяты> в размере установленного кредитного лимита на сумму 50000,00 руб. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента <данные изъяты> В соответствии с п.7.5.1 Общих условий Клиент обязался осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.5.5 Общий условий с заемщика взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов за счет средств, предоставленного Кредитного лимита. В соответствии с п.7.5.5 Общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также сумму судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности. На дату подачи заявления должником надлежащим образом обязательства перед взыскателем не исполнены.

По состоянию на 15.09.2022 задолженность ФИО1 по кредитной карте к текущему счету <данные изъяты> составляет 228227,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 130936,02 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 36102,92 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 52547,18 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8641,44 руб.

Банку стало известно, что 10.01.2022 заемщик скончался, о чем Отделом ЗАГС по г.Кисловодску выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, настаивает на исковых требованиях, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, являющаяся наследником к имуществу ФИО1, умершего <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, имеющимся в материалах гражданского дела и в наследственном деле, уважительности причин не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованием ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2013 ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на выпуск кредитной карты к текущему счету <данные изъяты> в размере установленного кредитного лимита на сумму 50000,00 руб. под 21,34% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, зачислив на текущий счет клиента <данные изъяты> денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов заемщик обязан осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п.7.3.4. Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии).

В соответствии с п.8.4.1 Общих условий заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в речение срока кредита /срока возврата кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.7.4.1 Общих условий в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет банку право на списание денежных средств без согласия заемщика с любого счета заемщика, без распоряжения заемщика. При наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком (п.7.4.2 Общих условий).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не производились. Проставив свою подпись в заявлении, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредитной карты.

Согласно материалам дела по состоянию на 15.09.2022 задолженность ФИО1 по кредитной карте к текущему счету <данные изъяты> составляет 228227,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 130936,02 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга-36102,92 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 52547,18 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8641,44 руб.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела № 19/2022 судом установлено, что заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умер <данные изъяты> о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №19/2022, в силу ст. 1142 ГК РФ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, которая наследовала трехкомнатную квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, <данные изъяты>, площадью 71 кв.м., на день смерти принадлежавшую наследодателю на праве собственности с 14.12.2004, регистрационный номер <данные изъяты>, ввиду отказа от наследства в ее пользу дочери ФИО3 и сына ФИО4

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела истцом, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает исковые требования о взыскании с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, законными, обоснованными и потому подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5482,28 руб., что подтверждается платежным поручением №7 от 22.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору от 09.07.2013 на выпуск кредитной карты к текущему счету <данные изъяты> в размере 228227,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 130936,02 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга - 36102,92 руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 52547,18 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 8641,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5482,28 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина