УИД 22RS0015-01-2023-003521-40

Дело №1-522/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Зайковой М.А., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, подсудимого ФИО1, защитника Завьяловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.10.2008 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.12.2006 – судимость погашена) к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.03.2018 по отбытии срока;

- 24.10.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.08.2023 неотбытая часть наказания в виде 01 года 07 месяцев 22 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 01 год 07 месяцев 22 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2008 (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2014), ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА не позднее 14-46 ФИО2 №1 совместно с ФИО1 находились в доме по адресу: АДРЕС, где между ФИО2 №1 и ФИО1, находящимся в алкогольном опьянении возникла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений ФИО1, осознающий, что он имеет не погашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2 №1 с причинением последней физической боли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями причинит ФИО2 №1 физическую боль, и, желая этого, подошел к ФИО2 №1, которая находилась с ним на веранде дома по вышеуказанному адресу, и нанес кулаком руки в область головы ФИО2 №1 один удар, чем причинил последней физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Кроме того, ФИО1 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2008 (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2014) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 17-00 ДАТА до 01-28 ДАТА несовершеннолетний ФИО2 №2 совместно с ФИО1 находились в доме по адресу: АДРЕС. В указанное выше время по указанному адресу между несовершеннолетним ФИО2 №2 и находившемся в алкогольном опьянении ФИО1, возникла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений ФИО1, осознающий, что он имеет не погашенную судимость за преступление, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий несовершеннолетнему ФИО2 №2 с причинением последнему физической боли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями причинит несовершеннолетнему ФИО2 №2 физическую боль, и, желая этого, подошел к несовершеннолетнему ФИО2 №2, сидящему в зале на диване по вышеуказанному адресу и нанес кулаком руки в область левого уха ФИО2 №2 один удар, причинив последнему физическую боль, тем самым нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью себя виновным по всем составам преступной деятельности при вышеизложенных обстоятельствах, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДАТА около 14-00 он находился дома совместно с супругой, и у них произошел конфликт. Он разозлился на ФИО1 и ударил ее в область головы кулаком руки. После этого, ФИО1 выбежала из дома и побежала к соседям, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда он нанес удар ФИО2 №1, все действия происходили на веранде дома. По приезду полиции ФИО2 №1 написала на него заявление. ДАТА он со своей семьей находился в гостях у ФИО3 №1 по адресу: АДРЕС20 ДАТА, он, находясь в алкогольном опьянении, стал ругаться с супругой и ее сыном ФИО13, ФИО1 выбежала на улицу, ФИО2 №2 находился на диване около него. Все действия происходили в зале дома ФИО3 №1. Разозлившись на ФИО2 №2, он нанес ему удар кулаком руки в область левого уха. Вскоре в дом вернулась ФИО1, которая стала вызывать сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся (л.д.95-99).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым ДАТА около 14-00 она находилась дома по адресу: АДРЕС со своим супругом ФИО1, с которым у них произошел конфликт по поводу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент они находились на веранде дома. В ходе конфликта ФИО1 подошел к ней и кулаком правой руки ударил ее в область головы. Отданного удара она испытала физическую боль. После того, как ФИО1 ее ударил, она тут же выбежала на улицу и побежала к соседям в дом, который расположен напротив их дома. Она хотела вызвать полицию, по ее просьбе соседка вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление на ФИО1 После этого, ей было выдано направление на судебно-медицинскую экспертизу, на которую она не поехала. Заявление ей было написано в момент, когда она не поменяла паспорт и в ее заявление указана фамилия от первого брака – ФИО2 №2. Однако в настоящее время она поменяла паспорт, где у нее изменена фамилия на ФИО1, согласно свидетельству о заключения брака с ФИО1 (л.д.36-38).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в полном объеме.

Анализируя показания потерпевшей, суд принимает за основу её оглашенные показания, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, суд учитывает, что противоречия в показаниях вызваны тем, что потерпевшая ранее лучше помнила события, о чем пояснила в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.24-26).

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО2 №1, согласно которому потерпевшая, находясь по адресу: АДРЕС, указала место и обстоятельства, где ДАТА около 14-00 ей причинил побои ФИО1, от чего она испытала физическую боль (л.д.78-82).

По факту причинения телесных повреждений ФИО2 №2

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №2 в судебном заседании, согласно которым он был на дне рождения свой подруги в АДРЕС, туда же приехали мама и отчим. В ходе конфликта в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 ударил его кулаком в левое ухо, отчего он почувствовал физическую боль.

При проверке показаний на месте ФИО2 №2, в присутствии законного представителя ФИО2 №1, находясь по адресу: АДРЕС, указал место и обстоятельства, где ДАТА около 01-20 ему причинил побои ФИО1, от чего он испытал физическую боль (л.д.83-87).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1, пожелавшей воспользоваться ст.51 Конституции РФ, согласно которым ДАТА с 17-00 они всей семьей находились в гостях у ФИО3 №1, который проживает по адресу: АДРЕС. Около 01-20 ДАТА ФИО1 стал ругать их дочь Екатерину, об этом знает со слов сына ФИО13, так как выходила на улицу. ФИО2 №2 пояснил ей, что заступился за Екатерину. ФИО1 встал с дивана, подошёл к нему и сказал: «Ты мне еще рот будешь закрывать» и нанес ФИО2 №2 удар в область левого уха кулаком руки. От данного удара он испытал физическую боль. Она зашла в дом и стала ругать ФИО1. ФИО3 №1 также видел, как ФИО1 нанес удар в область уха ее сыну. Дочь ФИО3 №1 – ФИО3 №2 вызвала сотрудников полиции, которые приехали в дом ФИО3 №1, но ФИО1 уже не было, так как он убежал. Она написала на ФИО1 заявление (л.д.69-71).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым он продолжительное время находится в дружеских отношениях с ФИО2 №1 и ФИО1 ДАТА около 17-00 к ним в гости пришли ФИО13, его мать ФИО2 №1 и его отчим ФИО1 со своими младшими детьми. Около 01-20 ДАТА ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, стал ругаться с ФИО2 №1, стал кричать на детей и ругаться с ФИО13 Все действия происходили в зале их дома по адресу: АДРЕС. Он находился в алкогольном опьянении и плохо помнит события. Помнит, что ФИО1 ударил в область головы кулаком руки ФИО13 Его дочь вызвала сотрудников полиции. ФИО2 №1 по данному факту написала заявление в полицию (л.д.72-74).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым, ее отец ФИО3 №2 общается продолжительное время с родителями ФИО13 ДАТА около 17-00 ФИО13, его мать ФИО2 №1 и его отчим ФИО1 со своими младшими детьми пришли к ним в гости. Около 01-20 ДАТА ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, стал ругаться с ФИО2 №1, стал кричать на детей и ругаться с ФИО13. Все действия происходили в зале их дома по адресу: АДРЕС. После чего, ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении, подошел к сидящему на диване ФИО13 и ударил его в область левого уха кулаком руки. Она вызвала сотрудников полиции, но ФИО1 убежал из дома. ФИО2 №1 написала на ФИО1 заявление в полицию о причинении побоев ФИО13 (л.д.75-77).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.56-58);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому при экспертизе ФИО2 №2 каких либо видимых повреждений на момент осмотра не обнаружено (л.д.104).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, судом в приговоре не приводятся, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они являются подробными, согласуются с показаниями потерпевших, а также свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.

Оценивая оглашенные показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяния.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за преступление с применением насилия, ДАТА не позднее 14-46 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2 №1, нанеся кулаком руки в область головы один удар, а также в период с 17-00 ДАТА до 01-28 ДАТА совершил иные насильственные действия, нанеся кулаком руки в область левого уха ФИО2 №2 один удар, в связи с чем, соглашаясь с позицией гособвинителя, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по всем эпизодам преступной деятельности «нанесение побоев».

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №2), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по всем составам преступной деятельности: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения; <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2008 по ч.4 ст.111 УК РФ составляет объективную сторону преступления, вместе с тем, по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ - при назначении наказания не может учитываться в качестве отягчающего, то обстоятельство, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления. Признание рецидива в данной ситуации отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что преступления ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступлений, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по всем составам преступной деятельности с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы, при этом, окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его неоднократного привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления до осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору.

Тот факт, что постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30.08.2023 неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в порядке ст.80 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на 1 год 7 месяцев 22 дня, не имеет значения при определении вида окончательно назначенного наказания, поскольку по смыслу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежат сложению наказания, назначенные по приговору суда, при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Поскольку приговором Новоалтайского городского суда от 24.10.2022 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не может быть более мягким.

Учитывая, что ФИО1 по данному делу мера пресечения не избиралась, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания, в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая имущественное положение осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №1) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО2 №2) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа.

Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева