Гражданское дело №2-10/2026 (№2-375/2025)
УИД 57RS0003-01-2025-000540-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года пос. Глазуновка Орловская область
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Х.В.Н.,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Х.В.Н.
В обоснование требований указав, что 17.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Х.В.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования Банк открыл клиенту банковский счет <№>, и выпустил на имя Клиента банковскую карту «American Express Card». В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита. <ДД.ММ.ГГГГ> банк выставил ответчику требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, однако требование не исполнено. <ДД.ММ.ГГГГ> Х.В.Н. умер, заведено наследственное дело. По изложенным доводам истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Х.В.Н. задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследственное имущество после смерти Х.В.Н.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, ходатайство ответчика Х.В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров) определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Банк Русский Стандарт» и Х.В.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№> с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под 42% годовых. В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, договор, который заключается между Банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента и Тарифов (л.д.<№>).
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, у заемщика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; комиссия <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей; задолженность по комиссиям <данные изъяты> рублей (л.д.<№>).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (дата выставления <ДД.ММ.ГГГГ>), в соответствии с которым Банк предложил заемщику в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> погасить задолженность (л.д.<№>).
Сведений о получении Х.В.Н. указанного требования истцом не представлено.
Сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа материалы гражданского дела не содержат, сторонами соответствующих сведений суду не представлено.
Между тем, судом установлено, что заемщик Х.В.Н. умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>), при этом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом остались неисполненными.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела <№> усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершего наследодателя Х.В.Н. являются его сын ФИО1, который в установленный законом срок приняли наследство, подав нотариусу Глазуновского нотариального округа соответствующие заявление (л.д. 49-65).
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из жилого помещения общей площадью 37.23 кв.м. и земельного участка общей площадью 589,28 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Таким образом, требования истца к наследникам после смерти Х.В.Н. являются правомерными.
Вместе с тем, заявление ответчика ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности заслуживает внимание.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, последний платеж, внесенный Х.В.Н. по кредитному договору, состоялся <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом.
Учитывая то обстоятельство, что настоящее исковое заявление было направлено в адрес Глазуновского районного суда Орловской области <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции районного суда и квитанцией об отправке, срок исковой давности для настоящего спора истек.
С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек еще на момент подачи истцом настоящего искового заявления в Глазуновский районный суд Орловской области.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В требовании о взыскании судебных расходов истцу также надлежит отказать, как вытекающему из основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого истцу отказано.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Х.В.Н. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца.
Председательствующий Е.Н. Летов