72RS0...-59
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 8 августа 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ...,
при секретаре ФИО3ёвой,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Феникс» (далее истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «банк») и ФИО1 заключили кредитный договор ... (далее по тексту - «договор»). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 207 189,27 рублей в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ... по ... ответчиком было внесено 21 491,12 рублей. В результате задолженность составляет 185 698,15 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, истец просит суд:
взыскать с ФИО1 в пользу ...", задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 185 698,15 рублей, которая состоит из: 9 114,36 рублей - основной долг; 1 465,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 18 155,30 рублей - проценты на просроченный основной долг; 156 962,92 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 913,96 рублей. А всего взыскать 190 612,11 рублей.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком ФИО1 были представлены возражения на исковое заявление (л.д.60,134-135,139-140) в которых сообщает следующее: она никогда не покупала телефон «Сони-Эриксен», тем более, с оплатой заемными денежными средствами. О существе требований истца она узнала из искового заявления и некоторых копий документов, которые поступили с заявлением. К сожалению, она очень редко выезжает из своего поселка, но она обязательно приедет в Заводоуковский отдел полиции и подаст заявление о мошенничестве. В руки мошеннику попали копии страниц ее паспорта без адреса регистрации места ее жительства, поэтому и был указан тюменский адрес. Она никогда не проживала в городе Тюмени, не знает, где находится дом и квартира по адресу: 625049, .... В исковом заявлении говорится, что ответчик (ФИО1) была надлежащим образом уведомлена об уступке права требования КБ «Ренессанс кредит» ООО «Фениксу». Никаких писем или уведомлений от ООО «Феникс» она никогда не получала. Истец утверждает в своем заявлении, что она в период с 08.10.2019г. по 09.02.2023г. уплатила по кредитным обязательствам 21491,12 рубля. Мировой судья судебного участка ... Калининского судебного района ...г. вынес судебный приказ по делу ...м о взыскании с нее 204218,39 рубля. При этом она не получила совершенно никакой информации ни о приказе, ни о том, что она кому-то должна. Позднее, но в том же 2021г. через службу судебных приставов из ее пенсии стали ежемесячно изыматься небольшие суммы. От приставов она узнала о судебном приказе, который позднее помогла отменить приказ ее внучка, так как она в Тюмени не бывает. Поэтому названная сумма 21491,12 рубля, которую она якобы, уплатила истцу добровольно, причем, еще до вынесения судебного приказа является очередной попыткой ввести суд в заблуждение, как был введен в заблуждение Тюменский мировой судья участка .... Согласно исковому заявлению кредитный договор ... был заключен ...г., график платежей по этому договору предусматривал полный расчет с основным долгом и процентами по нему в течение 6 месяцев, т.е. в рамках календарного 2008г. Однако лишь в феврале 2023 г. подсчитывается «задолженность» ответчика ФИО6 и исковое заявление направляется в суд. Причем, исковое заявление подает новый кредитор, поскольку право взыскания продано ему в 2019г. Это может свидетельствовать лишь об утрате интереса предыдущего кредитора к данной кредитной сделке как неперспективной, поскольку, судя по документам истца, платежи по кредитному договору ... не осуществлялись ни разу. При этом сумма 21491, 12 рубля в платежи по кредиту не входит. Кредитный договор ... с КБ «Ренессанс кредит» предусматривал возвращение полной суммы кредита в случае двукратного нарушения обязательств по договору. Поскольку платежи по кредитному договору не осуществлялись никогда, о нарушенном праве истец должен был узнать с ...г. Но исковое заявление, которое может прервать течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), подано лишь в феврале 2023г. При этом перемена лиц в обязательстве не влияет па течение срока давности (ст.201 ГК РФ), так как договор цессии истец заключил с первоначальным кредитором в 2019г. С момента заключения кредитного договора прошло 15 лет. Отсюда вытекает вывод о пропуске исковой давности для защиты права, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. Кроме того, поскольку ей в настоящее время известны причины взыскания денежных средств из ее пенсии, она будет требовать от приставов-исполнителей поворот исполнения. Таким образом, принудительно взысканные из ее пенсии 21491, 12 рубля не являются доказательством признания ею чужого долга и не прерывают течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ...г. ..., который был мошенническим образом оформлен на ее имя. Как усматривается из искового заявления, платежи по кредитному договору не осуществлялись никогда. Поэтому условие о досрочном возвращении полной суммы кредита наступило ...... сначала должен направить заемщику предупреждение и предоставить ему не менее 30 дней для добровольной уплаты долга. То есть к началу срока течения исковой давности следует добавить 60 дней. ...г. + 60 дней 30-е ноября 2008г. Однако банк свои законные обязанности не выполнил. С 30-го ноября 2008г. начинает течь 3-х летний срок исковой давности для законного предъявления иска к заемщику-должнику. 30-го ноября 2011г. истекает срок давности по исковым требования кредитора коммерческого банка «Ренессанс кредит». В феврале 2023г. исковое заявление нового кредитора, которому право взыскания долга по договору от ...г. ... продано ему в 2019г., направляется в суд. С момента заключения кредитного договора прошло 15 лет. Отсюда вытекает вывод о пропуске исковой давности для защиты права, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. На основании выше изложенного ответчик ФИО1 заявляет ходатайство о применении положения закона о пропуске срока давности для защиты права истца и, соответственно, об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поддержала свои возражения, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. Дополнительно суду пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств у ответчика на оплату экспертизы, ими не заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы относительно подписей ответчика в кредитном договоре, так как она вообще не признает, что заключала данный кредитный договор. Но несмотря на это, иск не подлежит удовлетворению ввиду истечения сроков исковой давности.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.145).
На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из материалов дела, ... ФИО1 приобрела в магазине Заводоуковск – Евросеть в кредит сотовый телефон Sony Ericsson K800i, стоимостью 9990 рублей. № договора: 61024491368. Заключен с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Согласно графика платежей, ежемесячный платеж с 01.09.2008г. по 30.12.2008г. составил 2095,16 рублей, кроме последнего 30.01.2009г. – 2095,13 рублей (л.д.8-13). Срок кредита – 6 мес.
Из копии договора уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019г. и акта приема-передачи (требований) от 08.10.2019г. списка должников (л.д.33-35,36-38), судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ... ... (л.д.19,23-24).
Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга направлялось ответчику ФИО1 по адресу: ... (л.д.29,30).
Согласно расчета суммы задолженности, произведенной истцом (л.д.14,15), за период с 01.09.2008г. по 07.10.2019г. оставшаяся сумма задолженности составила 207189,27 рублей. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 0,9 %. По состоянию на 09.02.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 185698,15 рублей.
Из выписки по лицевому счету (л.д.16) установлено, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами.
Таким образом, судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор ... ... Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... истек.
При данном выводе суд исходит из того, что кредитный договор ... был заключен между первоначальным кредитором и ФИО1 ... на срок 6 месяцев. Последний платеж по кредиту согласно графика должен был быть осуществлен 30.01.2009г. Следовательно, начиная с ... кредитор узнал о нарушении своего права.
Более того, согласно выписке по счету (л.д.16), последняя операция по счету была осуществлена ... Больше платежей в счет оплаты кредита не поступало.
Из копии гражданского дела ...м по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ... ..., установлено, что заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок ... Калининского судебного района ... было направлено ... (согласно штампа на почтовом конверте) (л.д.121 оборотная сторона), поступило в участок мирового судьи ... (л.д.90). ... мировым судьей судебного участка ... Калининского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.122), однако, в связи с поступившими возражениями на судебный приказ от должника (л.д.124), определением мирового судьи от ... судебный приказ был отменен (л.д.124 оборотная сторона). С настоящим исковым заявлением истец обратился ..., согласно штампа на почтовом конверте (л.д.51). В связи с чем, суд приходит к выводу, что с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с ... и до подачи заявления о вынесении судебного приказа (...) прошло 11 лет 10 месяцев 23 дня. Следовательно, сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истцом не представлено. При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Первоначальный обладатель права, а в последствии и истец, в течение трехлетнего срока, вправе был воспользоваться судебной защитой, выбрав способ, предусмотренный положениями ст.12 ГК РФ, однако, в установленные законом сроки данным правом не воспользовался.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ...» ... к ФИО1 ... ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ...) о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Судья ФИО7
Мотивированное решение составлено ....