59RS0007-01-2023-000088-41

дело № 2а-2545/2023; 33а-6974/2023

судья – Кочегарова Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,

судей: Никитиной Т.А., Титовца А.А.,

при секретаре Кирьяковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, просила взыскать: недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 55364,22 рублей; судебные издержки в сумме 79,80 рублей.

В обоснование указано на то, что указано, что ФИО1, являясь в 2020 году собственником транспортных средств: DAF FT XE105460, регистрационный знак **, мощность двигателя 462 л.с.; TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак **, мощность двигателя 235 л.с., обязана уплатить транспортный налог. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: ** от 01.09.2021 с расчетом транспортного налога за 2020 год в общей сумме – 55589,65 с учетом переплаты в сумме 130,35 рублей, срок уплаты до 01.12.2021. Поскольку налоговая обязанность налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование: ** от 21.12.2021 со сроком уплаты до 04.02.2022 с предложением добровольно уплатить исчисленный налог.

В срок, указанный в требовании, сумма налога в бюджет не поступила, в связи с чем, МИФНС № 21 01.04.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки. Судебный приказ № 2а-1503/2022 выданный 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района Пермского края определением мирового судьи от 06.07.2022 отменен, в связи с чем, налоговый орган 30.12.2022 обратился с административным иском.

Судом постановлено вышеприведенное решение, административный ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение.

Полагает, что судом допущено нарушение налогового законодательства, неправомерно не принято во внимание то, что она уведомляла налоговый орган о прекращении обязанности по уплате налогов по основанию предусмотренному ч.5 ст. 12 НК РФ, сомнения в порядке применения указанной нормы подлежат истолкованию в ее пользу как налогоплательщика. Также указала в жалобе на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Административный ответчик в суд не явилась, о рассмотрении жалобы уведомлена.

Представитель административного истца направил письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

В материалы дела представлены данные Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России подтверждающие, что ФИО1, в 2018, 2019 годах принадлежали транспортные средства: DAF FT XE105 460, регистрационный знак **, мощность двигателя 462 л.с.; TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный знак **, мощность двигателя 235 л.с. (л.д. 30).

Таким образом, у ФИО1 имелась предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, ст. 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Установлено, что Инспекцией в адрес ФИО1 заказной почтой было направлено налоговое уведомление: ** от 01.09.2021 с расчетом транспортного налога за 2020 год в общей сумме – 55589,65 с учетом переплаты в сумме 130,35 рублей, срок уплаты до 01.12.2021 (л.д. 6, 7). Приведенный в налоговом уведомлении расчет суммы налога за 2020 год произведен в соответствии с требованиями НК РФ, Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» в редакции действующей в соответствующем налоговом периоде.

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, налоговый орган в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказной почтой направил требование ** от 21.12.2021 с предложением добровольно уплатить исчисленный налог до 04.02.2022 (л.д. 8,9).

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Процедура взыскания с ФИО1 задолженности была начата административным истцом в соответствии с вышеуказанными положениями абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») с учетом налоговых обязательств указанных в требовании ** от 14.12.2020 так как сумма обязательств по двум требованиям, превысила 10000 рублей.

Процедура взыскания с ФИО1 задолженности была начата административным истцом в соответствии с вышеуказанными положениями абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») с учетом налоговых обязательств указанных в требовании ** от 21.12.2021 в сумме меньшей, чем начисленный налог - 55364,22 рублей с учетом частичного погашения.

Учитывая установленный в требовании ** от 21.12.2021 срок исполнения - до 04.02.2022, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье – 01.04.2022, в соответствии с требованиями налогового законодательства. Настоящий иск подан налоговым органом согласно отметке почты 30.12.2022 (л.д. 21), то есть в течение шести месяцев после отмены выданного мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми судебного приказа от 01.04.2022 № 2а-1503/2022, определением от 06.07.2022 (л.д. 16). При таких обстоятельствах срок обращения с административным иском с учетом даты отмены судебного приказа Инспекцией не пропущен.

Таким образом, требования в рамках настоящего иска заявлены в отношении налоговых обязательств, которые не были исполнены налогоплательщиком в установленном порядке, при соблюдении установленной налоговым законодательством процедуры и срока взыскания. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит правомерными выводы суда первой инстанции, согласившегося с обоснованностью действий и решений налогового органа при исчислении административному истцу недоимки по транспортному налогу за 2020 год.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы административного ответчика о нарушении норм процессуального права в связи с тем, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, была лишена возможности участвовать в судебном заседании, проверены судебной коллегией и не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов дела: ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****127 (л.д. 27), по указанному адресу суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 96 КАС РФ было направлено уведомление (л.д. 25, 28). Извещение возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 99, 100 КАС РФ счел ответчика надлежащим образом извещенной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Иные приведенные административным ответчиком в апелляционной жалобе доводы о недопустимости применения налогового законодательства Российской Федерации, об отсутствии у административного ответчика обязанностей по уплате налогов в соответствии с положениями части 5 статьи 12 НК РФ, не основаны на нормах права и не могут быть приняты судебной коллегией как допустимые основания для отмены оспариваемого решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела исследованы. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон судом применен и истолкован правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Председательствующий:/подпись/

Судьи:/подписи/