Дело №2-1038/2022
26RS0031-01-2022-002214-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 28 ноября 2022 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
при секретаре Дакука А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство ГАЗ 2705, 2003 года выпуска, VIN №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение исполнения договорных обязательств по займу ответчик отдал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ГАЗ2705, 2003 года выпуска, VIN №, цвет: белый, рыночной стоимостью 100000 рублей.
Истец ФИО1, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик гарантировал возврат истцу денежных средств в размере 100000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет, валюту и сумму займа, возвратность долга.
Факт получения денежных средств в размере 100000 рублей ФИО2 от ФИО1 удостоверяет оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в материалы дела. Составление долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не оспорены.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что свои обязательства по договору займа исполнила своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в указанном в договоре размере, в то время как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ФИО2 истцу ФИО1 не передал.
В расписке также указано, что ответчик в обеспечение исполнения им договорных обязательств по займу отдает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ГАЗ2705, 2003 года выпуска, VIN №, цвет: белый, рыночной стоимостью 100000 рублей. В случае неисполнения ответчиком договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца.
На запрос суда, ОГИБДД отдела МВД России по Советскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представлены сведения о том, что действительно собственником транспортного средства ГАЗ2705, 2003 года выпуска, VIN №, цвет: белый, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом учтено, что ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, какого-либо заключения об иной стоимости заложенного имущества не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ2705, 2003 года выпуска, VIN №.
С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих что денежные средства (заем) были переданы ФИО2 на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чек -ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0713 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 2705, 2003 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 05.12.2022.
Судья Белоусова Е.В.