Решение по делу № 2-2799/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

УИД 74RS0028-01-2025-004312-75

Дело №2-2799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее ПАО «Совкомбанк», Банк) 25 июля 2025 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между КИВИ Банк (АО) и Г.Ю.И. заключен кредитный договор <***> от 24 декабря 2017 года, заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 92000 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДАТА Г.Ю.И. умер. Поскольку обязательства заемщика не исполнены, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Г.Ю.И., образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2017 года по состоянию на 22 июля 2025 года в размере 119280 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 117725 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1555 рублей 39 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 41 копейка (т.1 л.д.4-5).

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее ПАО «Совкомбанк», Банк) 14 августа 2025 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Г.Ю.И. заключен кредитный договор <***> от 08 декабря 2018 года, заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 35000 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых. 07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДАТА Г.Ю.И. умер. Поскольку обязательства заемщика не исполнены, просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2018 года по состоянию на 04 августа 2025 года в размере 34648 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32880 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 466 рублей 76 копеек, иные комиссии – 1301 рубль 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т.2 л.д.7-8).

Протокольным определением суда от 28 августа 2025 года гражданские дела объединены в одно производство, также судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Г.Ю.И. на ответчика ФИО1 (т.2 л.д.85-86).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.5, т. 2 л.д. 8 оборот, л.д. 94, 95).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно исковых требованиях, в котором просит применить срок исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие ее представителя (т.2 л.д.101, 105-106).

Представитель ответчика ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (т.2 л.д.102).

Третье лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (т. 2 л.д.104).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 декабря 2017 года между КИВИ Банк (АО) и Г.Ю.И. заключен договор потребительского кредита <***> с процентной ставка по кредиту – 0% годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой на получение кредита от 24 декабря 2017 года (т.1 л.д.14), заявлением-анкетой на получение кредитной карты рассрочки «Совесть» от 24 декабря 2017 года (т.1 л.д.15 оборот), общими условиями договор потребительского кредита (т.1 л.д. 29-35), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Карта» Халва» (т.1 л.д.17-26).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.36-69).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года, заключенное между КИВИ Банк (акционерное общество) и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», из которого следует, что поскольку 08 июня 2020 года КИВИ ПиЭлСи, цедент и цессионарий заключили договор о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» («ДПА»); в соответствии с ДПА Цедент согласился, среди прочего, передать Цессионарию все права требования, существующие на дату фиксации портфеля и все права и обязанности (как денежного, так и неденежного характера) по смешанным договорам на условиях, предусмотренных настоящим договором и ДПА и настоящий договор является договором цессии для целей ДПА (т. 1 л.д.93-99).

В соответствии с п.4.1.1. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (т.1 л.д.31 оборот).

В соответствии с п.4.1.2. Общих условий заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (т.1 л.д.31 оборот).

В силу п. 4 договора потребительского кредита <***> от 24 декабря 2017 года проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям. По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых ( т.1 л.д.14).

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т.1 л.д.32).

Судом установлено, что Г.Ю.И. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 21 сентября 2024 года (т.1 л.д.10 оборот), что также подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.36-69).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24 декабря 2017 года предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – неустойка в форме штрафа в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями (т.1 л.д.14).

Установлено, что Г.Ю.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Г.Ю.И. по кредитному договору <***> от 24 декабря 2017 года по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 119280 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 117725 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1555 рублей 39 копеек (т.1 л.д.7-13).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Как следует из представленного расчета неустойка в размере 1555 рублей 39 копеек рассчитана за период с 23 февраля 2025 года по 05 мая 2025 года (т.1 л.д. 7-13).

Кроме того, судом установлено, что 08 декабря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г.Ю.И. заключен договор потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» <***> с лимитом кредитования 45 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 0% годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета от 05 декабря 2018 года (т.2 л.д.30 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» (т.2 л.д.31), индивидуальных условий договора <***> (т.2 л.д.30).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.12-26).

В соответствии с п.4.1.1. Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (т. 2 л.д.38).

В соответствии с п.4.1.2. Общих условий заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (т. 2 л.д.38).

В силу п. 4 договора потребительского кредита <***> от 08 декабря 2018 года получение наличных денежных средств за счет кредита недоступно до изменений Программы Рассрочек в этой части. 0 % годовых при выполнении условий Рассрочки, определенных в Общих условиях договора; 34,90% годовых во всех иных случаях, в том числе при неоплате минимального платежа и Платежа по рассрочке в части Кредита по Карте на покупки вне партнерской сети при их наличии, а также за снятие наличных при внесении соответствующих изменений в Программу Рассрочек (т.2 л.д.30).

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (т. 2 л.д.38).

Судом установлено, что Г.Ю.И. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 16 июля 2024 года, что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.12-26).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте «Карта рассрочки Свобода» Банк вправе взимать неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 590 рублей за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа и 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования (т.2 л.д.31).

Установлено, что Г.Ю.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Г.Ю.И. по кредитному договору <***> от 08 декабря 2018 года по состоянию на 04 августа 2025 года составляет 34648 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32880 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 466 рублей 76 копеек, иные комиссии – 1301 рубль 08 копеек (т.2 л.д.42-47).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что Г.Ю.И., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти <***> от ДАТА (т.1 л.д.178).

Из материалов дела следует, что ДАТА Г.Ю.И., ДАТА года рождения и Д.О.И., ДАТА года рождения заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Горбуновы», что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о заключении брака <***> от ДАТА (т.1 л.д.179).

В материалах дела имеется запись акта <***> от ДАТА о рождении Г.Ю.И., ДАТА года рождения, в которой родителями указаны: мать – ФИО3, отец – Г.И.И. (т.1 л.д.180).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.Ю.И. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В материалах дела имеется копия наследственного дела <***>, открытого после смерти Г.Ю.И., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, мать наследодателя ФИО3 отказывается от принятии доли наследственного имущества по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию), оставшегося после смерти ДАТА сына Г.Ю.И. в пользу его супруги ФИО1, ДАТА года рождения (т.1 л.д.137-164).

Наследственное имущество состоит из транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, VIN: <***>, черного цвета и ? доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу АДРЕС, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу АДРЕС составляет 2 771277 рублей 58 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС составляет 162927 рублей 30 копеек (т.1 л.д.144-149).

В материалах дела имеется выписка из отчета об оценке <***> оценщика К.И.А. от 04 сентября 2024 года, из которой следует, что рыночная стоимость транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, VIN: <***>, черного цвета составляет по состоянию на 18 августа 2024 года 322 000 рублей (т.1 л.д.150).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 12 августа 2025 года на имя Г.Ю.И. открыт текущий счет <***>, остаток на 12 августа 2025 года – 6043 рубля 45 копеек (т.1 л.д.176).

Судом установлено, что других наследников и иного имущества у Г.Ю.И. не имеется, что подтверждается ответом ОГУП «БТИ Челябинской области» от 19 августа 2025 года (т.1 л.д.181), ответом Банк ВТБ ПАО от 14 августа 2025 года (т.1 л.д.165), ответом ПАО «Сбербанк» от 12 августа 2025 года (т.1 л.д.176), ответом АО «ГУ МЧС России по Челябинской области» от 12 августа 2025 года (т.1 л.д.170), ответом ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 04 августа 2025 года (т.1 л.д.171-175), ответом Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 26 августа 2025 года (т.2 л.д.99).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА составляет 1795145 рублей 89 копеек (322 000 рублей (автомобиль) + 6043 рубля 45 копеек (денежные средства) + 81463 рубля 65 копеек (162927 рублей 30 копеек:2=81463 рубля 65 копеек – стоимость ? доли земельного участка)+ 1385638 рублей 79 копеек (2771277 рублей 58 копеек:2=1385638 рублей 79 копеек – стоимость ? доли дома).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судом установлено, что наследство после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА приняла в установленном законом порядке супруга ФИО1

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2025 года исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 08 ноября 2021 года в сумме 210 442 рубля 91 копейка, в том числе 201 960 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 8481 рубль 97 копеек – просроченные проценты, а также госпошлина в размере 7313 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА (т.2 л.д. 88-93).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06 июня 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность кредитному договору <***> от 25 января 2021 года по состоянию на 02 апреля 2025 в сумме 99 407 рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14335 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 85071 рубль 43 копейки, а также госпошлина в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА (т.1 л.д.130-133).

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (т.2 л.д.105-106).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 декабря 2017 года истец обратился 24 июля 2025 года (т.1 л.д.110), с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08 декабря 2018 года – 14 августа 2025 года (т.2 л.д.82), погашение кредита произведено ответчиком по кредитным договорам 24 сентября 2024 года и 16 июля 2024 года (т.1 л.д.36-69, т.2 л.д.12-26), как следует из расчета задолженности неустойка начисляется после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что ответчик не знала о наличии долга, при открытии наследственного дела нотариус не указала о наличии задолженности по кредитным договорам, банк прислал нотариусу претензию уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а также о том, что в претензии банка указана иная сумма задолженности не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку наследник ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА, сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества с учетом взысканных денежных средств по решениям Копейского городского суда Челябинской области от 02 июня 2025 года и от 06 июня 2025 года, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2017 года по состоянию на 22 июля 2025 года в размере 119280 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 117725 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1555 рублей 39 копеек; задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2018 года по состоянию на 04 августа 2025 года в размере 34648 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32880 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 466 рублей 76 копеек, иные комиссии – 1301 рубль 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение <***> от 24 июля 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4578 рублей 41 копейка (т.1 л.д.6), платежное поручение <***> от 12 августа 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т.2 л.д.6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 декабря 2017 года по состоянию на 22 июля 2025 года в размере 119280 рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 117725 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1555 рублей 39 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2018 года по состоянию на 04 августа 2025 года в размере 34648 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 32880 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 466 рублей 76 копеек, иные комиссии – 1301 рубль 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.И., умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8578 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова