Решение по делу № 2-1400/2022 от 07.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в общем размере 149448 рублей 94 копеек, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 176931 рублей 85 копеек под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность, по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 215 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122638 рублей 90 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 149 448 рублей 94 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность –128845 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 16475 рублей 62 копеек, проценты по просроченной ссуде –496 рублей 08 копеек, неустойка на остаток основного долга – 11778 рублей 83 копеек, неустойка на просроченную ссуду –364 рублей 27 копеек, комиссия за смс-информирование – 1043 рублей.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, и п. 5.4 заявления о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем продажи с публичных торгов.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 314 и 810, 811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 149448 рублей 94 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в общем размере 10188 рублей 98 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.07), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом неоднократно по адресу места регистрации (л.д.86); судебные извещения не получены и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика; суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 176931 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами достигнуто соглашение о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № (п.10 индивидуальных условий, л.д.24 оборот).

Ответчик не оспаривает факта заключения указанного договора и получения денежных средств по договору на приобретение автотранспортного средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающая неустойку в виде пени за нарушение возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Предоставление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот-48).

Индивидуальные условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Порядок исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании установлен указанными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.24), размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 4386 рублей 74 копеек.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО2 в нарушение условий договора, не погашает в установленные договором сроки кредит и проценты не уплачивает. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.44).

Просрочка по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 дней, общая сумма задолженности составила 149 448 рублей 94 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность –128845 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 16475 рублей 62 копеек, проценты по просроченной ссуде –496 рублей 08 копеек, неустойка на остаток основного долга – 11778 рублей 83 копеек, неустойка на просроченную ссуду –364 рублей 27 копеек, комиссия за смс-информирование – 1043 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.44-46). Последний платеж при наличии просрочки предыдущих платежей был совершен ДД.ММ.ГГГГ, платеж в счет погашения просроченного долга – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера задолженности, размера заявленной ко взысканию неустойки, которая соответствует последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера неустойки на остаток основного долга в сумме 11778 рублей 83 копеек, неустойки на просроченную ссуду –364 рублей 27 копеек, не имеется. Поскольку применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорной неустойке не является обязанностью суда, неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, который, в данном случае, не представил доказательств наличия исключительных и объективных причин для снижения заявленных неустоек.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № (п.10 Индивидуальных условий договора, л.д.24 оборот).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, находящееся в собственности ФИО2 (л.д.89).

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебномпорядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования и определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 09. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности –4188 рублей 98 копеек; всего 10188 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 149 448 рублей 94 копеек (ста сорока девяти тысяч четырехсот сорока восьми рублей 94 копеек), из них: просроченную ссудную задолженность в размере 128845 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 16475 рублей 62 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 496 рублей 08 копеек, неустойку на остаток основного долга в размере 11778 рублей 83 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 364 рублей 27 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 1043 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в общем размере 10188 рублей 98 копеек (десяти тысяч ста восьмидесяти восьми рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова