Решение по делу № 2-552/2022 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере <обезличено> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <обезличено> руб.

Дело № 2-84-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 03.02.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Юридическая Практика» ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> руб. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, в соответствии с которым ООО «Юридическая Практика» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. Задолженность ФИО1 по договору займа на дату перехода прав составила <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Юридическая Практика» не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение потребительского займа в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на приобретение товаров.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выразил согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 37,016 %, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., сроки платежей - 25 числа каждого месяца, внесение денежных средств осуществляется путем перевода на счет Заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и Банком путем: 2) безналичного перевода через организации, оказывающие соответствующие услуги, 3) внесения наличных денежных средств через подразделения банка, цель использования потребительского займа – для оплаты товара (сантехника).

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно заявлению-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк», просит банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

ФИО1 дает распоряжение банку перечислить денежные средства со счета предприятию в оплату за приобретаемый товар (составить расчетный документ в течении 90 дней с даты заключения договора банковского счета); составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между им и МФК; при поступлении от МФК в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК к счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений.

Датой заключения договора счета является дата открытия банком счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 целевой займ на сумму <данные изъяты> руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Таким образом, свои условия договора ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил, неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-54, права требования уступлены ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ООО «Юридическая Практика», а ООО «Юридическая Практика» принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, перечень которых приведен в Приложении к договору, а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Согласно Приложению № к Договору № МФК-54 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Юридическая Практика» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Юридическая Практика» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по сбору платежей, сведения о регистрации ООО «Юридическая Практика» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Ст.383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В судебном заседании установлено, что уведомление об уступке прав требования ФИО1 направлено новым кредитором.

Как установлено, ФИО1 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнил, следовательно, у нового кредитора право требования к нему сохраняется.

Согласно расчету, общая сумма задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка 5 Ирафского судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком документы в подтверждение доводов о погашении им задолженности по договору займа, не содержат каких-либо сведений о том, что платежи вносились в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ирафского РО УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 383, 385, 387, 389, 434, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.- сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.