Дело №2-953/2022

УИД: 61RS0057-01-2022-001355-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление международной кредитной карты № 0528-Р-516570863 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением сроков, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 05.07.2022 года образовалась задолженность в виде: 54 939 руб. 53 коп. - просроченного основного долга, 6 990 руб. 91 коп. - просроченных процентов. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом ФИО7 На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 0528-Р-516570863 в размере 60 930 руб. 44 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 54 939 руб. 53 коп., по просроченным процентам – 6 990 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 057 руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда были привлечены ответчиками - наследники умершего заемщика ФИО1 - сыновья ФИО1 и ФИО5, супруга ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2 исковые требования в судебном заседании признали, одновременно пояснили, что от исполнения обязательство перед ПАО Сбербанк не отказываются, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассматривать дело без его участия. С учетом изложенного, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без его участия.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд проводит судебное заседание без участия третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 года ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление международной кредитной карты № 0528-Р-516570863 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 19% годовых (л.д. 13-14).

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д. 17-23).

08.11.2021 года ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору (л.д. 50).

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились его дети: сыновья ФИО1 и ФИО5, супруга ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ими поданы соответствующее заявления нотариусу (л.д. 51-57). Других наследников не имеется.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1, суд исходит из того, что на день открытия наследства ФИО1 являлся собственником земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер 61:17:0010216:25, площадью 657 кв.м. и жилого дома, площадью 46,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, транспортных средств автомобилей: марки «ГАЗ-2705», марки «Москвич – 214122», «Фольксваген Поло», а также прицеп к легковому автомобилю марки 7171-0000010, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 ФИО5, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 являлись наследниками ФИО1, нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО7 26.01.2022 года, 27.07.2022 года принял наследников, заявление согласно которым, последние «Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям наследования в том числе по закону (л.д. 51, 54-55).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.07.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 61 930 руб. 44 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 54 939 руб. 53 коп. и 6 990 руб. 91 коп. - просроченных процентов. (л.д. 16).

Расчет задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-516570863 от 13.01.2012 года) судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено, доказательств оплаты задолженности по кредитной карте также не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиками не опровергнут.

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое приняли наследники: сыновья ФИО1 ФИО5, супруга ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, состоящего в том числе из: земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, кадастровый номер 61:17:0010216:25, площадью 657 кв.м., кадастровая стоимость 538 450 руб. 92 коп., и жилого дома, площадью 46,5 кв.м., кадастровые номер 61:17:0010216:239, кадастровая стоимость: 564 081 руб. 74 коп., расположенных по адресу: <адрес>, существенно превышает сумму задолженности по кредитной карте в размере 61 930 руб. 44 коп.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы.

Поэтому суд взыскивает в солидарном порядке с наследников: ФИО1 ФИО5, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 0528-Р-516570863 от 13.01.2012 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества 61 930 руб. 44 коп.

С ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2 057 руб. 91 коп. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: нотариус Константиновского нотариального округа о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, свидетельство о рождении III-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, урожен.: <адрес>, свидетельство о рождении III-АН <номер скрыт> года в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: <адрес>, паспорт: серия <номер скрыт> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № 0528-Р-516570863 от 13.01.2012 года в размере 61 930 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 057 рублей 91 копейка, а всего: 63 988 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья А.А. Антончик