УИД 21RS0019-01-2025-000719-46

Производство № 2-429/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» к наследственному имуществу умершего должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (далее – ООО «ПКО «М.ФИО4») через своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9

В обоснование иска указано следующее: ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> 12474307 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере ФИО10, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требований № ТЗ-МБА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО4». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО11, в том числе: по основному долгу ФИО12, по процентам ФИО13, образовавшаяся в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, размещенное на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса открылось наследственное дело № в отношении умершего заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по делу в качестве ответчика – наследник, принявший наследство, ФИО2 (л.д. 77).

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО26, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Третье лицо нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований по усмотрению суда.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменты перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Турбозайм» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен Договор потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор ООО МКК «Турбозайм» предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере ФИО14, со сроком возврата займа 29 календарных дней, со сроком действия договора займа 1 год, с процентной ставкой 292% годовых, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 19-24).

Свои обязательства ООО МКК «Турбозайм» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере ФИО15 по Договору потребительского кредита (займа) <***> 12474307 от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно представленным материалам дела, ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО «ПКО «М.ФИО4» право требования по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору, в котором указан ответчик ФИО1 (л.д. 27-28).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по Договору потребительского кредита (займа) <***> 12474307 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме ФИО16, из которых: задолженность по основному долгу - ФИО17, задолженность по процентам - ФИО18

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о его смерти, содержащимися в ЕГР Отдела ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 53-54).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его отец ФИО2, который по делу судом привлечен в качестве ответчика (л.д. 77).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика ФИО1 принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО1 с ООО МКК «Турбозайм» Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемщиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, с учетом уступки прав требования по кредитному договору истцу ООО «ПКО «М.ФИО4», а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти заемщика ФИО1, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО1, с ответчика ФИО2 как принявшего наследство наследника, а именно: задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО19

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения его ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) <***> 12474307 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО20, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО21

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» к наследственному имуществу умершего должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору <***> 12474307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО22, из которых: задолженность по основному долгу - ФИО23, задолженность по процентам - ФИО24, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО25, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>