дело №2-2902/2023

12RS0003-02-2023-002498-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» (далее ООО «АРТЕ ГРУПП») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> в общем размере 55140 рублей, из которых: 20000 рублей-основной долг, 33340 рублей просроченные проценты, 1800 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику заем. ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» права требования по договору займа уступлены ООО «Центавр» на основании договора уступки прав (требований) от <дата>. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «Центавр» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «АРТЕ ГРУПП» на основании договора цессии от <дата>. Обязательства должника по погашению задолженности по договору займа не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРТЕ ГРУПП» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, который заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца ООО «АРТЕ ГРУПП».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий, <дата>. Процентная ставка по договору составляет 732% годовых (2% в день).

Денежные средства переданы ФИО1 <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

<дата> между ООО «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка» (цедент) и ООО «Центавр» (цессионарий) заключен договору уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанных в приложении <номер> договоров займа, заключенных между цедентом и третьими лицами, именуемыми в дальнейшем должниками.

<дата> между ООО «Центавр» (цедент) и ООО «АРТЕ ГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступи прав требований <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

В нарушение требований договора займа от <дата>, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <дата>. Судебный приказ выдан <дата>, отменен <дата>. С настоящим иском ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось <дата>.

Условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита и процентов единовременным платежом <дата>. Истец в расчете указал, что датой выхода на просрочку является <дата>, таким образом, с указанной даты займодавцу стало известно о нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> <номер> истек <дата>, то есть еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 26 мая 2023 года