Дело <№>а-<№>2022 64RS0<№>-66

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>кФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы<№>по<адрес>(далее – Межрайонная ИФНС России<№> по<адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать сФИО1 задолженность по налогу, пени. Требование мотивированы тем, чтоКарнаухова О.Ю.является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес> А, <адрес>, а также является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30, 410513

За 2018 год ФИО1 начислен налог на имущество: за дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30,410513 в размере 105 руб., за квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес> А, <адрес> размере 2894 руб.

Кроме того, ФИО1 начислен земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30,410513: за 2015 год в размере 61 руб., за 2016 год в размере 20 руб., за 2017 год в размере 20 руб., за 2018 год в размере 22 руб.

За несвоевременную уплату налоговФИО1 административным истцом начислена пеня: за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в размере 4,27 руб., за 2019 год 51,18 руб., за несвоевременную уплату земельного налога – за 2015, 2016,2017,2018 года в размере 10,65 руб.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от 14.07.2018г., <№> от <Дата>.

Требования об уплате задолженности и пени административным ответчиком не исполнены.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с административного ответчика (дело <№>а-4167/2021).

<Дата> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова данный судебный приказ отменен.

В связи с чем,<Дата> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Ч. 1 ст.286 КАС РФпредусмотрено право налоговой инспекции как органа, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Положениями п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, чтоКарнаухова О.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, имеет задолженность за 2018 год по налогу на имущество за дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30,410513 в размере 105 руб., за квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес> А, <адрес> размере 2894 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 4,27 руб., за 2019 год 51,18 руб., по земельному налогу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30,410513: за 2015 год в размере 61 руб., за 2016 год в размере 20 руб., за 2017 год в размере 20 руб., за 2018 год в размере 22 руб., пени по земельному налогу за 2015, 2016,2017,2018 года в размере 10,65 руб., на общую сумму 3222,18 руб.

Налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от 14.07.2018г., <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В требованиях <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> ответчику предложено добровольно уплатить задолженность, однако задолженность в установленный срок не оплачена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности по налогам. Определением судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах установленного законом срока.

Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, находит административные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также исходит из того, что оснований для освобождаетсяФИО1 от уплаты налога на имущество, земельного налога не имеется поскольку факта угона и уведомления налогового органа о хищении автомобиля в судебном заседании не установлено, административным ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец уполномочен на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налога, заявленные к взысканию суммызадолженностии санкции основаны на законе, суд полагает административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 КАС РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

С учетом изложенного, поскольку административный истец МРИ ФНС России <№> по <адрес> на основании подпункта 19 п. 1 ст.333.36 НК РФосвобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственной пошлины в размере 400 руб. исходя из подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированной по адресу: г. Саратов, <адрес>, ИНН <№>,задолженность за 2018 год по налогу на имущество за дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30,410513 в размере 105 руб., за квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес> А, <адрес> размере 2894 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 4,27 руб., за 2019 год 51,18 руб., по земельному налогу на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трещиха, СНГ Юг тер.,30,410513: за 2015 год в размере 61 руб., за 2016 год в размере 20 руб., за 2017 год в размере 20 руб., за 2018 год в размере 22 руб., пени по земельному налогу за 2015, 2016,2017,2018 года в размере 10,65 руб., на общую сумму 3222,18 руб.

Взыскать сФИО1 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина