Дело № 2-3554/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что в рамках заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет на имя заемщика.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность в сумме 48438 руб. 32 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками ФИО1, является выморочным имуществом, как следствие к правообладателю такого выморочного имущества также перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило к ТУ Росимущества в Омской области требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48438 руб. 32 коп., в том числе, 39719 руб. 15 коп. просроченный основной долг, 7313 руб. 34 коп. просроченные проценты, 675 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 730 руб. 57 коп. неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., при этом ходатайствовало о привлечении в случае установления наследников ФИО1 данных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.

К участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве соответчиков ФИО3 – дочь ФИО1, ФИО2 – жена ФИО1

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, возражений против которого истцом не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48438 руб. 32 коп. Факт предоставления кредитных денежных средств и наличия задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика..

ПАО Сбербанк обязательство по кредитованию ФИО1исполнило, тогда как заемщиком обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре, суд полагает установленным и судебным разбирательством не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака ФИО1 и ответчика ФИО9 (ФИО7 после регистрации брака) ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО7 (после регистрации брака ФИО3) ФИО11., отцом является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикФИО3 является дочерью ФИО1, ФИО2 – его супругой.

По сведениям нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 12.08.2025 установлен факт принятия наследства дочерью умершего ФИО3

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 имеется в собственности квартира, расположенная <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2420123 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку заочным решением признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 его дочерью ФИО3, то в силу закона на ФИО3 как наследника первой очереди умершего заемщика, принявшего наследство после смерти отца ФИО1, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, на ФИО3 перешла в порядке правопреемства обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя ФИО1

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком.

Принимая во внимание, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО3, которая приняла наследство стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО Сбербанк, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 48438 руб. 32 коп.

Требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по отношению к ФИО3, в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2 следует отказать.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с учетом процессуального результата разрешения спора с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48438 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, обращении взыскания на данные денежные средства, взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.