Решение по делу № 2-753/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-753/2023

УИД32RS0020-01-2023-000716-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 6 декабря 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям, администрации Навлинского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в котором указали, что 23.01.2019 между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 155 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

По состоянию на 29.07.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 195 050,46 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149 893,98 руб., задолженность по процентам – 43 444,42 руб., сумма штрафов и комиссии – 1712,06 руб., которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 101 руб.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от 13.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям (далее – МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям) и администрация Навлинского района Брянской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО5, извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», о дате, времени и мете слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представители ответчиков МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям и администрации Навлинского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты от 23.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифным планом, в размере 300 000 руб., под 49,9% годовых.

В соответствии с п.п. 6-8 Тарифного плана ТП 7.53. за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

ФИО3 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты, передав ФИО3 кредитную карту, которой заемщик воспользовался, что подтверждается предоставленными истцом выпиской по счету по кредитной карте.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 13.07.2023 по указанному договору образовалась задолженность в сумме 195 050,46 руб., из которых: основной долг – 149 893,98 руб., проценты – 43 444,42 руб., комиссии и штрафы – 1 712,06 руб.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Навлинского района управления ЗАГС Брянской области.

Из представленного истцом расчета/выписке задолженности по договору кредитной линии следует, что на день смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте была не погашена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО3, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Других наследников умершего ФИО3 судом не установлено.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Отделом ЗАГС Навлинского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от 09.08.2023 № КУВИ-001/2023-181388842.

Согласно информации УМВД России по Брянской области, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 41,38 руб.

В соответствии со сведениями, предоставленными Федеральной налоговой службой, других банковских счетов, открытых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 нет.

Судом установлено, что при заключении договора кредитной карты ФИО3 заключил с АО «Тинькофф Страхование» договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на судебный запрос, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действовавшей на дату подключения Застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 16.02.2019 по 26.03.2021. Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО3 не заключался. 05.10.2021 в АО «Тинькофф Страхование» по обращению ФИО2 было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО3, по которому было принято отрицательное решение в связи с тем, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся застрахованным лицом по Договору коллективного страхования, заявленное событие не входит в страховое покрытие и не может быть признано страховым случаем.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив, что наследники ФИО3 как по закону, так и по завещанию не установлены, приходит к выводу о том, что имущество умершего заемщика в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.п. 5, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание, что движимого и недвижимого имущества в собственности умершего ФИО3 не имелось, наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика состоит из денежных средств в размере 41,38 руб., находящихся на банковском счете №, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, которое как выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Брянской области, является МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям.

С учетом установленных обстоятельств, задолженность по договору кредитной карты № от 23.01.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 195 050,46 руб. подлежит взысканию с МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 127 от 01.09.2021, № 94 от 12.07.2023, АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 181,01 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с исками к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика. Судом к участию в деле было привлечено МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям, при этом каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установлено.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика МТУ Росимущества по Брянской, Калужской и Смоленской областям не подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в общей сумме 5 181,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям, администрации Навлинского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 23.01.2019, заключенному с ФИО3, из стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть, не более 41 (сорока одного) рубля 38 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской, Калужской и Смоленской областям судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчики вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2023

Мотивированное решение составлено 12.12.2023