Дело № 2-1428/2022 64RS0004-01-2022-002256-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 161 249 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № от 26.02.2014, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 137 104 рубля 57 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 26.02.2014 перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» вправе требовать задолженность по договору № № от 26.02.2014, заключенному с ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению задолженности, в связи с чем у нее за период с 22.08.2014 по 13.03.2019 образовалась задолженность, в том числе просроченный основной долг – 107 858 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 53 390 рублей 85 копеек.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ООО Экспресс-Кредит» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.02.2014, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 137 104 рубля 57 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Срок пользования кредитом составляет 48 месяцев (пункт 1.4 заявления). Данные обстоятельства подтверждены копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-14), копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 15), копией тарифов НБ «Траст» (л.д. 16), копией графика платежей (л.д. 17).

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 22-23), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 26.02.2014 перешли к ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» вправе требовать задолженность по договору № от 26.02.2014, заключенному с ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению задолженности, в связи с чем у нее за период с 22.08.2014 по 13.03.2019 образовалась задолженность, в том числе просроченный основной долг – 107 858 рублей 23 копейки, начисленные проценты – 53 390 рублей 85 копеек.

Ранее 22.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. По результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области 31.03.2021 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1305/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа 13.10.2021 судебный приказ был отменен (л.д. 31).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 22.08.2014 по 13.03.2019.

Согласно графику платежей с указанием сведений о движении денежных средств по лицевому счету, последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору произведен заёмщиком ФИО1 В26.02.2018 (л.д. 8-9).

Очередной платеж ответчик ФИО1 произвела 26.02.2018 согласно графику платежей(л.д. 17). Следовательно, 27.02.2018 первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок давности по последнему платежу, произведенному ответчиком, начал течь 27.02.2018 по 26.02.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 22.03.2021.

При таких обстоятельствах, на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. В приказном производстве заявление о выдаче судебного приказа находилось в период с 22.03.2019 (дата направления заявления в суд) по 13.10.2021 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа).

Исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору (в том числе просроченного основного долга, процентов, неустойки), образовавшейся за период с 22.08.2014 по 13.03.2019, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» предъявило в суд 30.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 33). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова