ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «ВЕКТОР СК» к ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика договорную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, равно как и документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного в материалы дела Договора подряда № следует, что между истцом и ответчиком заключен договор в соответствии с которым ответчик обязался своими силами по заданию и из материалов истца, в соответствии с технической документацией и Сметой выполнить комплекс работ по устройству силового электрооборудования и электроосвещения мини-оптовых складов (24 павильона), на объекте Заказчика. Заказчик обязался принять работы и оплатить их. Срок выполнения установлен договором — ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ — <данные изъяты>, НДС не облагается в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения. В течение 5 банковских дней с момента заключения договора и предоставления счета на оплату истец обязался выплатить ответчику аванс в размере <данные изъяты>.

Как следует из выписки по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику <данные изъяты> по счету № орт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> по счету №, а ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены и сданы истцу работы на сумму <данные изъяты>.

Документов о приемке работ на сумму <данные изъяты> суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, с требованием вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии.

Сведений об исполнении претензии суду не представлено.

В соответствии с п.8.2. договора, в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения работ, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости этапа работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора, т.е не более <данные изъяты>.

Истцом в иске произведен расчет пени, который судом проверен, найден арифметически грамотным, соответствующим закону и договору и положен в основу решения суда.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании денежной суммы и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЕКТОР СК» к ФИО6 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вектор СК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вектор СК» договорную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вектор СК» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.А. Гоморева