Дело № 2-651/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Т.Н.Д. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился с исковым заявлением к Т.Н.Д.. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области) о взыскании в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет наследственного имущества Т.Д.Б. задолженности по кредитному договору № от 03.07.2023 за период с 01.07.2024 по 05.05.2025 включительно в размере 61 022 руб. 73 коп., в том числе процентов – 11 191 руб. 27 коп., основного долга – 49 831 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2023 с Т.Д.Б. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества Сбербанк, памяткой держателя карт публичного акционерного общества Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые публичным акционерным обществом Сбербанк физическим лицам, обязался их исполнять. Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода в системе Сбербанк Онлайн полученного в смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В банк поступили сведения о смерти заемщика. На счетах заемщика имеются денежные средства. Указанное имущество входит в состав наследства. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика.

В судебное заседание представитель истца Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д.11, л.д.151 оборот).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции, срок хранения которой истек (л.д.150 оборот). Ранее представила письменный отзыв, согласно которому после смерти отца Т.Д.Б. в праве на наследство не вступала, в связи с чем, ответственность по его долгам на основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не несет, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.120).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Т.Н.Д. - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной почтовой корреспонденции, срок хранения которой истек (л.д.150 оборот), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.119). Ранее представила письменный отзыв, согласно которому после Т.Д.Б. сын Т.Н.Д. наследство не принимал, в связи с чем, ответственность по долгам отца на основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не несет (л.д.112).

Соответчик – представитель Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв согласно, которому факт наличия выморочного имущества не установлен, наследником в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, представитель которой Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. На основании п.4-7 Положения о Территориальном управлении Росимущества, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, Территориального управления Росимущества в Свердловской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества в части осуществления управления и контроля. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, объем ее ответственности как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Установление объема состава выморочного имущества, его рыночная стоимость имеют существенное значение для разрешения спора. Необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. При разрешении требований истца о возмещении судебных издержек следует учитывать, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. По общему правилу, установленному пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков. В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области. Исходя из положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Ввиду изложенного оснований для возмещения за счет Территориального управления Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, не имеется. Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года (л.д.140-144, 151).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО2 и Т.Н.Д. в лице законного представителя ФИО1 - Т.Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.149).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО2 и Т.Н.Д. в лице законного представителя ФИО1 - Б.Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, срока хранения которого истек (л.д.138, 149 оборот).

Фамилия «Б.» присвоена третьему лицу Т.Н.Д. вследствие заключения брака 15.08.2025 (л.д.128).

Ранее Б.Н.Д. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в права на наследство после смерти Т.Д.Б. не вступала, связь с ним не поддерживала, на какое-либо имущество, которое может входить в состав наследства после смерти Т.Д.Б., не претендует (л.д.124, 125).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 03.07.2023 между публичным акционерным обществом Сбербанк и Т.Д.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 25,4% годовых с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - погашения в полном объеме общей задолженности по карте и закрытия счета (л.д.19-21).

Кредитная карта активирована заемщиком Т.Д.Б. 03.07.2025 путем снятия денежных средств в размере 48 500 руб. (л.д.16).

В соответствии п.1 кредитного договора лимит кредита может быть увеличен либо уменьшен по инициативе банка и по инициативе клиента (л.д.19).

Лимит кредита не менялся, согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на 05.05.2025 (л.д.15).

03.07.2023 заемщику Т.Д.Б. для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, банком открыт счет № (л.д.15 оборот).

Как следует из приложений к расчету задолженности, за период с 31.08.2023 по 18.04.2025 банком произведено начисление основного долга в размере 53 670 руб. 19 коп., процентов в общей сумме 15 179 руб. 03 коп. С учетом внесенных 01.09.2023, 08.10.2023, 08.11.2023 и 01.02.2024 платежей произведено погашение основного долга на общую сумму 3 838 руб. 73 коп., процентов на общую сумму 3 987 руб. 76 коп. По состоянию на 05.05.2025 задолженность составила по основному долгу – 49 831 руб. 46 коп., по процентам - 11 191 руб. 27 коп. (л.д.14, 15).

Заемщик Т.Д.Б. умер 17.05.2024 в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 20.05.2024 (л.д.63).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Т.Д.Б. нотариусом наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался (л.д.89, 100).

Наследниками Т.Д.Б. являлись мать Т.Р.С., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), дочь Б.Н.Д., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), дочь ФИО2, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 оборот), сын Т.Н.Д., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Отец Т.Д.Б. – Т.Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Наследники Т.Р.С., Б.Н.Д., ФИО2 и Т.Н.Д. наследство после смерти Т.Д.Б. не принимали, в том числе, фактически. Доказательства обратного суду не представлены.

Собственником транспортных средств на день смерти Т.Д.Б. не являлся (л.д.64).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2025, 12.11.2025, Т.Д.Б. по состоянию на 17.05.2024 принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные под № по <адрес> (л.д.83-85, 86-87, 139).

На счете Т.Д.Б. в публичном акционерном обществе имеется остаток денежных средств в размере 406 руб. 51 коп. (л.д.104, 105).

Сведения о наличии денежных средств на счетах Т.Д.Б. в других банках отсутствуют (л.д.58).

Наличие какого-либо иного наследственного имущества после смерти Т.Д.Б. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.

Публичным акционерным обществом Сбербанк предъявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества Т.Д.Б. задолженности по кредитному договору № от 03.07.2023 за период с 01.07.2024 по 05.05.2025 в размере 61 022 руб. 73 коп.

Стоимости имущества, входящего в состав наследства после смерти Т.Д.Б., явно достаточно для удовлетворения требований кредитора за счет наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Т.Д.Б. наследственное имущество является выморочным, поскольку никому из наследников свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из них не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по <адрес> задолженности по кредитному договору № от 03.07.2023 за период с 01.07.2024 по 05.05.2025 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 61 022 руб. 73 коп., в том числе путем снятия денежных средств со счета № №, открытого 03.08.2023 на имя Т.Д.Б. в публичном акционерном обществе Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Т.Н.Д. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Доводы ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области о применении срока исковой давности не являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в п.24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

Кредитный договор между публичным акционерным обществом Сбербанк и Т.Д.Б. заключен 03.07.2023. Согласно приложению к расчету задолженности о движении денежных средств по кредитному договору (л.д.14-15), о нарушении обязательства заемщиком банку стало известно после 30.06.2024, поскольку после указанной даты платежи по кредиту не поступали. Иск предъявлен банком в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца публичного акционерного общества Сбербанк ответчиком Территориальным управлением Росимущества по Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2023 за период с 01.07.2024 по 05.05.2025 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 61 022 (шестьдесят одну тысячу двадцать два) рубля 73 копейки, в том числе путем снятия денежных средств со счета № №, открытого 03.08.2023 на имя Т.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Т.Н.Д. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина