Решение по делу № 2А-2132/2025 от 30.09.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Иркутск

Иркутский районный суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2132/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-001750-63) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1. о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в **/**/**** являлась владельцем транспортных средств, недвижимого имущества. Административному ответчику начислен транспортный налога, налог на имущество за **/**/****, направлены налоговые уведомления. Кроме того, ответчик являлся плательщиком страховых взносов в **/**/**** году. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании обязательных платежей, однако, судебные приказы отменены на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

С **/**/**** вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ в редакциях, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

за **/**/**** страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ~~~ рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ~~~ рублей.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено:

ФИО1 являлась собственником:

транспортных средств –

~~~, регистрационный знак №, мощность двигателя 79 л/с (**/**/****);

недвижимого имущества –

Квартиры, расположенной по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в отношении налогоплательщика, полученными налоговым органом на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ

Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом произведено начисление ответчику:

- за **/**/**** год транспортного налога в сумме ~~~ рублей, налога на имущество физических лиц в размере ~~~ рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;

Налоговые уведомления направлены налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

Кроме того, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, состояла на учете в МИФНС России № 20 по Иркутской области, являлась лицом, обязанным уплачивать:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за **/**/****, – ~~~ рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за **/**/**** – ~~~ рублей.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлены:

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога за **/**/**** в размере ~~~ рублей, налога на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****;

- требование № от **/**/**** об уплате транспортного налога в размере ~~~ рублей, налога на имущество физических лиц в размере ~~~ рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере ~~~ рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, со сроком исполнения **/**/****.

В соответствии со статьей 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 имеет личный кабинет налогоплательщика, и посредством данного информационного ресурса была поставлена в известность о необходимости уплаты обязательных платежей, о чем были направлены налоговые уведомления и требование, при этом сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, в деле не имеется.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговые уведомления и требования были направлены ответчику через личный кабинет, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакциями, действовавшими в период выставления требований.

При проверке соблюдения сроков взыскания недоимки по обязательным платежам за **/**/**** года судом учитывается следующее.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в редакции закона, действующей на возникновения обязанности по уплате транспортного налога за 2019, предусматривалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При этом, абзацем 3 пункта 4 статьи 48 Н РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

**/**/**** налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ~~~ мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска выдан судебный приказ № 2а-2347/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, налогу на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с момента, когда общая сумма заложенности по обязательным платежам превысила ~~~ рублей, по требованию № от **/**/****, т.е. в срок по **/**/**** включительно (**/**/****+6 месяцев=**/**/****).

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулированию спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, согласно доводам административного иска задолженность по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, налогу на имущество физических лиц за **/**/**** в размере ~~~ рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей налогоплательщиком исполнена, при этом задолженность по пени на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачена, следовательно, административный иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению.

Кроме того, сумма недоимки по обязательным платежам ФИО1 превысила 10 000,00 рублей при формировании требования № от **/**/**** до **/**/****, общая сумма недоимки составила ~~~ рублей

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Так, как на **/**/**** налоговым органом не приняты меры принудительного взыскании недоимки за **/**/**** года, с учетом того, что срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа не наступил, налоговым органом сформировано требование согласно порядку действующему с **/**/****.

В соответствии с порядком, установленным с 01.01.2023, п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом, подпунктом 1 пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей.

Требованием № от **/**/**** об уплате обязательных платежей на общую сумму ~~~ рублей, установлен срок исполнения **/**/****.

**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию суммы задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа № от **/**/****. 20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-4079/2023 о взыскании с ФИО1 транспортного налога за **/**/**** годы в сумме ~~~ рублей, налога на имущество в за **/**/**** размере ~~~ рублей, пени в размере ~~~ рублей, на общую сумму ~~~ рублей.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей, по требованию № от **/**/****, т.е. в срок по **/**/**** включительно (**/**/****+6 месяцев= **/**/****).

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, порядок расчета не оспорен.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, согласно доводам административного иска задолженность по транспортному налогу за **/**/**** годы в сумме ~~~ рублей, налогу на имущество в за **/**/**** размере ~~~ рублей налогоплательщиком исполнена, при этом задолженность по пени на момент рассмотрения дела ответчиком не уплачена, следовательно, административный иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению.

Проверяя размер пени, подлежащий взысканию с административного ответчика, судом учитывает следующее.

Административным истцом указано, что основанием для начисления пени явилась задолженность по транспортному налогу за **/**/****, по налогу на имущество за **/**/****, страховых взносов за **/**/****. Указанный довод судом отклоняется.

Задолженность по транспортному налогу за **/**/****, по налогу на имущество за **/**/**** взыскана на основании судебного приказа № 2а-2652/2020, при этом, указанный приказ к исполнению не предъявлялся, **/**/**** ОСП по Иркутскому району и ВАШ ГУФССП России по Иркутской области отказано в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, законных оснований для начисления и взыскания в рамках настоящего административного дела пени по указанной недоимки не имеется, т.к. данная недоимка имеет признаки безнадежной к взысканию.

Также, судом исключается из расчета пени недоимка по страховым взносам на ОПС, ОМС за **/**/**** года, т.к. административным истцом не представлено доказательств подтверждающих взыскания указанной недоимки в установленном порядке, а именно не представлены документы о возбуждении исполнительных производств, об окончании исполнительных производств фактическим исполнением. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что недоимка по страховым взносам на ОПС, ОМС за **/**/**** года имеет признаки безнадежной к взысканию, и пени начислению не подлежат.

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер отрицательного сальдо Единого налогового счета ФИО1 на **/**/**** состоял из задолженности по транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, налогу на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей (по сроку уплаты **/**/****), транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, налогу на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей (по сроку уплаты **/**/****), транспортному налогу за **/**/**** в размере ~~~ рублей, налогу на имущество за **/**/**** в размере ~~~ рублей (по сроку уплаты **/**/****), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за **/**/**** размере ~~~ рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за **/**/**** в размере ~~~ рублей (по сроку оплаты **/**/****) и составлял ~~~ рублей и на указанную задолженность должно производиться начисление пени до **/**/****, а также с **/**/**** по **/**/**** (до увеличения ЕНС).

При определении размера пени судом применен калькулятор пени системы «Консультант Плюс».

Судом произведен расчет пени, подлежащий взысканию в рамках настоящего дела за период с **/**/**** по **/**/****, указанный размер пени составляет ~~~ рублей, из следующего расчета:

размер пени (**/**/****) от суммы ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, период просрочки: **/**/**** дня;

размер пени (**/**/****) от суммы ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, период просрочки: **/**/**** дней;

размер пени (**/**/****) от суммы ~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ рублей, период просрочки: **/**/**** дня.

Указанный порядок расчета пени сторонами не оспорен, контр-расчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей ~~~ + ~~~+~~~ = ~~~). При этом, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере на сумму ~~~ рублей надлежит отказать, т.к. оснований для начисления пени в ином размере судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: .... доход государства обязательные платежи

пени по транспортному налогу за **/**/****, по налогу на имущество за **/**/****, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за **/**/**** в размере ~~~ копейки за период с **/**/**** по **/**/****.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за **/**/****, по налогу на имущество за **/**/****, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за **/**/**** в большем размере на сумму ~~~ рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.