УИД №
Дело № 1-321/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,
при секретарях Рафиковой Ч.С., Насыбуллиной Д.В., с участием
государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,
потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,
защитника - адвоката Гафиятуллиной Р.М.(ордер в деле),
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, неженатого, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительный работы сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время не установлены) у ФИО1, находившегося в <адрес> (более точное место не установлено), возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ресурса системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иныхплатформ «<данные изъяты>», аккаунта данной системы и учетной записи «<данные изъяты>», сотового телефона марки «<данные изъяты>», путем дистанционного оформления договоров займа в микрофинансовых организациях, и под предлогом оказания помощи в трудоустройстве Потерпевший №1 на работу, в обязанности которой будет входить проверка документации и перечисление поступающих на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежных средств по банковским реквизитам, указанным ФИО1, при этом достоверно зная о том, что данными полномочиями не наделен, и не собираясь оказывать какого-либо содействия Потерпевший №1 в официальном устройстве на работу.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время не установлены), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), в ходе переписки с Потерпевший №1, введя её в заблуждение посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ресурса системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотового телефона марки «<данные изъяты>» завладел персональными сведениями и паспортными данными последней.
Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, и действуя единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала помере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 11000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом еёсобственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, по условиям договора, осуществил перевод денежных средств в размере 11000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая, что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам указанным им, перевела денежные средства в размере 11000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, к которому привязана банковская карта №.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 инезаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 5000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имениПотерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая, что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам, указанным им, перевела денежные средства в размере 5000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, к которому привязана банковская карта №.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств ФИО13 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 5000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФ ич.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая, что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам указанным им, перевела денежные средства в размере 5000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №.
Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средствПотерпевший №1 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ междуООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 1000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФи ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая, что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам, указанным им, перевела денежные средства в размере 1000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств ФИО14 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 2000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам, указанным им, перевела денежные средства в размере 2000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств ФИО15 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 5000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФ ич.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам, указанным им, перевела денежные средства в размере 5000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежных средств ФИО16 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский № находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 9000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФ ич.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая, что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам, указанным им, перевела денежные средства в размере 9000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №.
Он же, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время не установлено), находясь в <адрес> (более точное место не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ресурс системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «<данные изъяты>», аккаунт данной системы и учетные записи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью хищения денежныхсредств Потерпевший №1 и незаконного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, в её отсутствие и без ее ведома, используя полученные ранее персональные сведения и паспортные данные последней, коды подтверждения, поступающие в виде СМС-сообщений на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которые она сообщала по мере их поступления, оформил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» («Займодавец») и Потерпевший №1 («Заемщик») на сумму 10000 рублей, пройдя регистрацию в персональном разделе клиента на сайте «<данные изъяты>» с аутентификацией по логину и паролю от имени заемщика Потерпевший №1, а также согласившись с тем, что все документы считаются подписанными аналогом её собственноручной подписи на основании ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а так же предоставляет ООО «<данные изъяты>» согласие на обработку персональных данных и подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа с согласиями и обязательствами заемщика, расписавшись от имени Потерпевший №1
После оформления договора займа №, займодавец ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время по условиям договора осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Потерпевший №1, находясь в <адрес> (более точное место не установлено), будучи введенной в заблуждение ФИО1, думая, что выполняет условия, оговоренные с последним, по перечислению поступающих на банковский счет № денежных средств по банковским реквизитам, указанным им, перевела денежные средства в размере 10000 рублей по указанным ФИО1 реквизитам, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №.
Похищенными денежными средствами на общую сумму 48000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.
Поскольку хищение совершалось ФИО1 путем обмана, суд исключает из обвинения как излишне вменённый квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», поскольку в доверительных отношениях подсудимый и потерпевшая не состояли.
Принимая указанное решение, суд учитывает разъяснения, данные в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В данном случае для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту регистрации жалоб не поступало, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.23-49, 56).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.11-12), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Поскольку имеется рецидив преступлений, ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 52095 руб. 83 коп. (т.1 л.д.180).
ФИО1 иск признал.
Защитник просил оставить гражданский иск без рассмотрения ввиду необходимости дополнительных расчетов.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно исковому заявлению действиями ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 52095 рублей 83 коп., где учтены проценты за пользование деньгами в результате неправомерно оформленных займов на ее имя.
Подсудимый данный факт не оспаривает.
На основании вышеизложенного исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 освобождается от уплаты судебных издержек по делу.
Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом изъятый у ФИО1 телефон подлежит конфискации, поскольку использовался при совершении преступления, т.е. является орудием преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из которой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день).
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 52095 (пятьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 83 коп.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – конфисковать в доход государства;
3 CD–R диска, документы – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: