УИД 37RS0010-01-2022-002753-84

Дело № 2-2309/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО2 ФИО8, Ремиз ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Успех» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

Иск мотивирован тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Успех» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79 761,28 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668,48 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 761,28 руб., пени в размере 1 668,48 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642,89 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности и заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, представителем истца изменены исковые требования. В окончательной редакции исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 162,78 руб., с ответчика ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 162,78 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Указала, что коммунальные платежи оплачивала, не оспаривала задолженность за электроэнергию. Заявила о пропуске срока исковой давности.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником 50/100 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, собственником 50/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит ответчику ФИО3

Управление многоквартирным домом 11 по <адрес> осуществляет ООО «Успех», что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как следует из ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и пеней за просрочку платежей являются обоснованными.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд, ООО «Успех» в расчете учтен данный срок, произведен зачет ранее не учтенных сумм в размере 2 997,64 руб., истец уменьшил их размер и просит взыскать с ответчиков согласно новому расчету, в долевом порядке (по 1/2) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 325,56 рублей.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец впервые обратился за взысканием задолженности с ответчиков в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ: по заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново – мировым судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Иваново был выдан судебный приказ от 20.12.2019, который определением того же мирового судьи от 18.03.2020 был отменен.

20.04.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново выдан судебный приказ по заявлению ООО «Успех» о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2, ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 14.10.2021 указанный судебный приказ отменен.

С рассматриваемым иском истец обратился в Ленинской районный суд г. Иваново 25.08.2022 (менее чем через год с момента отмены последнего судебного приказа), в связи с чем суд полагает, что заявленными в пределах срока исковой давности являются требования истца о взыскании задолженности, возникшей не ранее мая 2019 года, то есть в течение трех лет, предшествующих первому обращению истца в суд за взысканием спорной задолженности.

Следовательно, уменьшенные истцом (с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности) исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верно; в соответствии с нормами закона об исковой давности.

Суд, проверив расчет уменьшенных истцом исковых требований, не находит оснований не согласиться с ним.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 642,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 642,89 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Кодексом.

В связи с уменьшением истцом исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 549 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 93,89 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Успех» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех" (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39.162,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.274,50 руб.

Взыскать с Ремиз ФИО11 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех" (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39.162,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.274,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года