Дело № 2-52/2025

24RS0017-01-2024-000078-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 АлексА.не, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2023 между ФИО4 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №, на сумму 71 000 руб., сроком до 27.06.2024, подписанный заемщиком простой электронной подписью. 15.08.2023 ФИО4 умер. 01.12.2023 между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав (требований) № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ, согласно которому последнему уступлены права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Задолженность по договору займа составляет 115 370,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 436,60 руб., проценты за пользование займом – 44 769,50 руб., неустойка – 163,92 руб. Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, сумму задолженности по договору в размере 115 370,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 507,40 руб.

В зал судебного заседания представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Саммит» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 71 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: с 1 дня по 14 день за период пользования займом – 237,250 %, с 15 дня по 28 день – 229,950 %, с 29 дня по 42 день – 226,300 %, с 43 дня по 56 день – 222,650 %, с 57 дня по 70 день – 219,00 %, с 71 дня по 84 день – 215,350 %, с 85 дня по 98 день – 211,700 %, с 99 дня по 112 день – 208,050 %, с 113 дня по 126 день – 200,750 %, с 127 дня по 140 день – 193,450 %, с 141 дня по 154 день – 186,150 %, с 155 дня по 168 день – 182,500 %, с 169 дня по 182 день – 178,850 %, с 183 дня по 196 день – 175,200 %, с 197 дня по 210 день – 171,550 %, с 211 дня по 224 день – 167,900 %, с 225 дня по 238 день – 164,250 %, с 239 дня по 252 день – 160,600 %, с 253 дня по 266 день – 156,950 %, с 267 дня по 280 день – 153,300 %, с 281 дня по 294 день – 149,650 %, с 295 дня по 308 день – 146,00 %, с 309 дня по 322 день – 127,750 %, с 323 дня по 336 день – 91,250 %, с 337 дня по 350 день – 54,750 %, с 351 дня по 364 день – 36,500 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору – 26. Все платежи в размере 6 476,03 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 6 475,77 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственной суммы займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора займа стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе, по всем индивидуальным и общи условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа.

Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО МФК «Саммит» о подтверждении перечисления денежных средств от 06.12.2023 клиенту и стороной ответчика не оспорено.

ФИО4 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По информации ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска родителями ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО5, данных о расторжении брака у суда не имеется.

Кроме того, ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается ответом ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ООО МФК «Саммит» уступило истцу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ.

Как следует из ответа нотариальной палаты Красноярского края от 07.02.2024 № 280 наследственное дело к имуществу ФИО4, согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, не заводилось.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.11.2024 по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим законную силу 28.01.2025, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 09.11.2022 №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, по состоянию на 12.01.2024 в размере 1 733 806,15, а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 869,03 руб., а всего 1 756 675,18 руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN Qashqai, 2019 года выпуска, VIN №, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 09.11.2022.

Как было установлено вышеуказанным заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.11.2024, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая ФИО4 на дату его смерти 15.08.2023.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составила 727 079,73 руб., согласно представленным сведениям кадастровой оценки, в связи с чем, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 242 359,91 руб., исходя из расчета: 727 079,73/3=242 359,91.

Кроме того, из указанного заочного решения также следует, что в состав наследственного имущества умершего ФИО4 на дату смерти 15.08.2023 входит автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты> г/н №, собственником которого по состоянию на 15.08.2023 он являлся, согласно сведениям МРЭО ГИБДД.

При отсутствии в материалах дела сведений о рыночной стоимости указанного автомобиля, суд при определении стоимости указанного наследственного имущества руководствуется ценой, определенной договором купли-продажи от 09.11.2022, в размере 1 500 000 руб.

Помимо этого, согласно сведениям МРЭО ГИБДД от 09.07.2024 № на момент смерти 15.08.2023 ФИО4 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, 1986 года выпуска, номер кузова NN30-300236, г/н №, однако сведений о судьбе указанного автомобиля материалы дела не содержат, судом не установлено.

Согласно выписке ПАО Сбербанк от 05.02.2024 на имя ФИО4 06.05.2015 открыты: банковский счет №, остаток денежных средств на счете составляет 0,08 руб.; банковский счет №, остаток денежных средств на счете составляет 111,91 руб.; банковский счет №, остаток денежных средств на счете составляет 248,19 руб.

Как следует из ответа Банка ВТБ от 18.07.2024 № на имя ФИО4 также открыт банковский счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 543,11 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 1 773 263,20 руб. (242 359,91 + 1 500 000 + 0,08 + 111,91 + 248,19 + 30 543,11 руб.).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, приведенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО4 являются супруга ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО1 и родители умершего ФИО4 - ФИО6 и ФИО1

Вместе с тем, решением Курагинского районного суда г. Красноярска от 27.11.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Большая Ирба, <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, в порядке наследования после умершего ФИО4

Данным решением установлено, что после смерти ФИО4 наследник первой очереди – его мать ФИО2, приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в нем на день открытия наследства, пользовалась имуществом как собственном, несла расходы по его содержанию, в том числе, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иные наследниками права в отношении указанного имущества не заявлялись.

При этом, как следует из указанного решения, отец умершего ФИО4 – ФИО1 отказался от имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в пользу супруги ФИО2

Вместе с тем, заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследниками умершего ФИО4 совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Сведений об отказе наследников ФИО4 от указанного имущества материалы дела не содержат, суду не представлено.

В соответствии с п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчики ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 и ФИО1, являются наследниками после смерти заемщика ФИО4 и несут ответственность по долгам наследодателя, в том числе по возврату задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № составляет 115 370,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 436,60 руб., проценты за пользование займом – 44 769,50 руб., неустойка – 163,92 руб.

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом в письменном виде, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, в том числе в части начисление процентов за пользование кредитом, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО4, подлежат удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму долга наследодателя. Вместе с тем, солидарная ответственность ответчиков по заявленному к взысканию долгу наследодателя ограничивается суммой 1 733 806,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 АлексА.ны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с. <адрес>, паспорт гражданина РФ: 04 №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО4 и ООО МФК «Саммит», в размере 115 370 рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей 40 копеек, а всего взыскать 118 877 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рубля 42 копейки.

Взыскание присужденной настоящим решением с наследников ФИО3 АлексА.ны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115 370 рублей 02 копейки осуществлять совместно с взысканием суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, присужденной заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в общем размере 1 733 806 рублей 15 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества 1 773 263 рубля 20 копеек, принятого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.03.2025

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева