Дело №2-693/2023 (2-5040/2022)

78RS0001-01-2022-004906-61

Санкт-Петербург 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 91 847 руб. 46 коп., которая состоит из основного долга в размере 35 577 руб. 61 коп., процентов в размере 56 269 руб. 85 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 руб. 73 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от XX.XX.XXXX, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 56 497 руб. 18 коп. с условием о процентной ставке в размере 36,9 % годовых и сроком возврата - XX.XX.XXXX Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался с целью погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. XX.XX.XXXX между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен Договор XXX уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Уведомление об уступке прав было направлено истцом в адрес ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком были неоднократно допущены просрочки исполнения обязательства; сумма задолженности по возврату основного долга составляет 35 577 руб. 61 коп., по уплате процентов – 56 269 руб. 85 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, обратился в иске к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных в иске требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; также пояснила, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись.

При таком положении в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов ФИО1 заключила с Банк «Западный» (ОАО) кредитный договор <***> (л.д. 10-11).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора <***> от XX.XX.XXXX общая сумма кредита составляет 56 497 руб. 18 коп. (л.д. 10-11).

В соответствии с п.2.3 указанного кредитного договора срок кредита составляет 24 месяца (л.д. 10-11)

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора количество платежей – 24 (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа: XX.XX.XXXX (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4.3 ежемесячный платеж: 3 365 руб. 53 коп. (л.д. 10-11).

Согласно графику погашения (Приложение XXX к кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX) процентная ставка по кредиту составляет 36,9 % годовых (л.д. 10 об.).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления Банк «Западный» (ОАО) физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от XX.XX.XXXX, банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д. 11об.-14).

В соответствии с п. 4.1.2 указанных Правил цель кредита: потребительский кредит на неотложные нужды (л.д. 11об.-14).

В соответствии с п. 4.2.4 указанных Правил погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере и в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренным Правилами (л.д. 11об.-14).

В соответствии с п. 4.2.6 указанных Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (л.д. 11об. -14).

Согласно п. 4.2.7 указанных Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: клиент обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике погашения, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в Графике погашения. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности клиента в даты очередных ежемесячных платежей согласно Графику погашения (л.д. 11об.-14).

XX.XX.XXXX между Банк «Западный» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор XXX уступки прав требования (цессии), в том числе право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 в размере 35 577 руб. 61 коп. (л.д.14об.-18).

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору КФ-00-44/2013/1242 (л.д. 19-21).

В подтверждение исполнения обязательств по погашению кредита в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ФИО1 в материалы дела представлены копии чеков, из которых следует, что XX.XX.XXXX ФИО1 был внесен ежемесячный платеж в размере 3 400 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 400 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 400 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 400 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 400 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 350 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 500 руб. 00 коп.; XX.XX.XXXX ежемесячный платеж в размере 3 365 руб. 53 коп.

Согласно представленному ООО «Нэйва» расчету задолженности по кредитному договору <***> за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у ФИО1 имеется задолженность по возврату основного долга в размере 35 577 руб. 61 коп. (л.д. 8).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данное заявление заслуживает внимание.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга вынесен приказ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере 69 953 руб. 75 коп., включая сумму основного долга – 35 577 руб. 61 коп., проценты – 34 376 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 руб. 31 коп., а всего – 71 103 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX судебный приказ от XX.XX.XXXX отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 21 об.).

Согласно графику погашения (Приложение XXX к кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX) ответчик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно посредством внесения платежа в размере 3 365 руб. 53 коп. При этом, датой последнего платежа является XX.XX.XXXX

Таким образом, учитывая, что о нарушенном праве кредитору могло быть известно с XX.XX.XXXX (день, следующий за днем неуплаты или уплаты в неполном размере заемщиком очередного ежемесячного платежа), судебный приказ был выдан XX.XX.XXXX, настоящий иск подан в суд XX.XX.XXXX, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что срок исковой давности истек к моменту обращения за выдачей судебного приказа.

Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, в том числе совершение заемщиком действий, свидетельствующих о признании им долга, судом не установлено.

При таком положении, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года