Приговор по делу № 1-36/2023 от 27.09.2023

Дело 1-36/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 сентября 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 6 месяцев 5 дней по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ по приговору Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; срок по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составляет 9 месяцев 13 дней;

- к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 13 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней.

Копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 6 месяцев 5 дней по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находились: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В указанные выше дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар своей правой рукой в область верхнего века правого глаза Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века правого глаза с ушибом подлежащих мягких тканей, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой.

Учитывая данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате удара рукой или другим подобным предметом.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.

Обнаруженные повреждения, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что своими действиями неизбежно причинит Потерпевший №1 телесные повреждения и желал этого.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 6 месяцев 5 дней по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес>, где также находились: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В указанные выше дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено ФИО1 находясь на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее трех ударов своей правой рукой в скуловую область слева, подбородок, область грудной стенки Потерпевший №2, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, <данные изъяты>. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков: в скуловой области слева, на подбородке, на грудной стенке, которые причинены неоднократными (не менее 3-х) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые.

Данные повреждения могли образоваться за 3-10 дней до осмотра ДД.ММ.ГГГГ и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается желтушно- фиолетовым цветом кровоподтеков. Эти повреждения, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности можно исключить.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что своими действиями неизбежно причинит Потерпевший №2 телесные повреждения и желал этого.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома расположенного по адресу: <адрес>, где также находились: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В указанные выше дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесении побоев Потерпевший №3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено ФИО1 находясь на усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар своей правой рукой в область лба Потерпевший №3, в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3, <данные изъяты> обнаружено телесные повреждения в виде ссадины с ушибом мягких тканей в области лба, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой.

Учитывая характер и локализацию данного телесного повреждения, а также данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате удара рукой или другим подобным предметом.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что своими действиями неизбежно причинит Потерпевший №3 телесные повреждения и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для оказания работ, а именно строительство мехтока, срок работы до сентября 2023 года. Сейчас он проживает по месту своей работы. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов после работы он со своим знакомым с которым они вместе работают Потерпевший №3 зашел в магазин в <адрес>, они взяли спиртное (водку, пиво), и пошли в парк в <адрес>, где сели на лавочку и так как у Потерпевший №3, в этот день было день рождений они начали распивать спиртное. Некоторое время спустя к ним пришла сожительница Потерпевший №3, Потерпевший №1 и вместе с ними стала употреблять спиртное. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, с Потерпевший №1 собрались домой и предложили ему пойти к ним и продолжить праздновать день рождение, он согласился, и они втроем пошли на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ним домой они сели на улице в ограде на лавочку и начали разговаривать. Дети играли на улице. Одна девочка подошла к ним и стала разговаривать с ними, он тоже с ней разговаривал. В этот момент из дома вышла бабушка кто она такая он не знает, и начала на него кричать, ему это не понравилось он встал с лавочки и нанес один удар своей рукой в скуловую область слева бабушке, которая кричала на него, от полученного удара бабушка упала на землю. Потерпевший №3, встал с лавочки он точно не помнит говорил ли он ему что-то, но было видно, что он хочет его ударить поэтому он нанес один удар своей рукой в область лба Потерпевший №3, отчего он упал на землю. К нему подошла Потерпевший №1, начала на меня кидаться драться он нанес один удар своей рукой в область верхнего века правого глаза Потерпевший №1 в ответ она нанесла ему один удар своей рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль и упал на землю, после чего он встал и ушел на работу, где он проживает. Свою вину признает в содеянном раскаивается. (л.д.72-74)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свое признание вины в совершения указанных преступлений.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сожителя Потерпевший №3, было день рождение. После обеда ей позвонил ее сожитель Потерпевший №3, и сказал, что он сейчас в парке с ФИО1 и чтобы она приходила к ним. Она пошла к ним. Они сидели в парке на лавочке и пили водку с пивом., она тоже с ними выпила. Около17 часов 00 минут она со своим сожителем Потерпевший №3, собралась идти домой ФИО1 пошел с ними, при этом они его в гости к себе не звали. Когда они пришли к ним домой они сели на улице в ограде их дома на лавочку и начали разговаривать. Дети играли на улице и в один из моментов ФИО1, взял за руку ее дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и посадил рядом с собой на лавочку, она ему стала говорить, чтобы он отпусти Алену, но ФИО1 никак не реагировал. После этого из дома вышла ее мама Потерпевший №2 подошла к лавочке, где сидела Алена взяла ее за руку и повела в сторону дома. ФИО1 встал с лавочки и нанес один удар своей рукой в скуловую область слева маме, отчего ее мама упала на землю, ее сожитель Потерпевший №3, сказал ФИО1 « «ты что делаешь» в ответ на это ФИО1 нанес один удар своей рукой в область лба Потерпевший №3 Ее мама поднялась с земли и стала заходить с детьми в дом, ФИО1 пошел в сторону дома, она встала у него на пути, подойдя к ней она ему сказала, чтобы он уходил иначе она позвоню в полицию, после этого ФИО1 нанес ей один удар своей рукой в область верхнего века правого глаза от чего она испытала физическую боль. Она в ответ ударила своей правой рукой ФИО1 и он упал на землю, после чего встал, она ему сказала, что сейчас приедет полиция и ФИО1 ушел к себе домой. (л.д.19-20)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у сожителя ее дочери Потерпевший №3, было день рождение. Ее дочь вместе со своим сожителем Потерпевший №3, и Кириллом, который работает по найму совместно с Потерпевший №3, после 17 часов пришли к ним домой и сели в ограде дома на лавочку. Дети играли на улице, а она зашла в дом. В дом забежали дети и сказали, что дядя не отпускает Алену. Она вышла на улицу подошла к лавочке, где сидела <данные изъяты>, взяла ее за руку и повела в сторону дома. ФИО1 встал с лавочки и нанес ей один удар своей рукой в скуловую область слева, отчего она испытала физическую боль и упала на землю. Потерпевший №3, сказал ФИО1 «ты что делаешь» в ответ на это ФИО1 нанес один удар своей рукой в область лба Потерпевший №3, и он упал на землю. Она поднялась с земли и забежала с детьми в дом, ФИО1 пошел за ними. Зайдя в дом, она закрылась и что происходило на улице она не видела. Спустя некоторое время она открыла дверь и вышла на улицу ФИО1 на усадьбе нашего дома не было. Ей ее дочь рассказала, что во время того, когда она с детьми забежала в дом., ФИО1 ее ударил в область правого глаза. (л.д. 38-39)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которых Потерпевший №3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, и он после подработки с ФИО1, с которым они вместе неофициально работают зашли в магазин взяли спиртное и пошли в парк в <адрес>. В парке они сели на лавочку и стали распивать спиртное, он позвонил своей сожительнице Потерпевший №1, и позвал ее к ним. Когда Потерпевший №1, пришла они все вместе стали распивать спиртное. Около17 часов 00 минут он со своей сожительницей Потерпевший №1, собрался идти домой ФИО1 пошел с ними, в гости они его не звали. Когда они пришли к ним домой они сели на улице в ограде нашего дома на лавочку и начали разговаривать. Дети играли на улице и в один из моментов ФИО1, взял за руку его дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и посадил рядом с собой на лавочку между ними, Потерпевший №1 стала говорить ему, чтобы он отпусти <данные изъяты> но ФИО1 никак не реагировал. После этого из дома вышла Потерпевший №2 подошла к лавочке, где сидела Алена взяла ее за руку и повела в сторону дома. ФИО1 встал с лавочки и нанес один удар своей рукой в скуловую область слева Потерпевший №2, отчего она упала на землю, он сказал ФИО1 « «ты что делаешь» в ответ на это ФИО1 нанес ему один удар своей рукой в область лба отчего он испытал физическую боль и упал на землю. После этого произошедшие события помнит смутно. Помнит, как приехали сотрудники полиции, и стали брать с них объяснения. На следующий день утром у Потерпевший №1, он увидел синяк под правым глазом, и он спросил ее откуда он, она ему ответила, что ее вчера ударил ФИО1. (л.д. 55-56)

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевших, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В отношении всех потерпевших:

- Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в 18 час 30 минуты от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 выбил зуб Потерпевший №2, а также причинил побои заявительнице и ее парню Потерпевший №3 (л.д.4)

- Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром места происшествия является усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 час 00 минут ФИО1, причинил побои Потерпевший №1, а именно ударил в правый глаз кулаком правой руки, а также причинил побои Потерпевший №2, а именно нанес удар правым кулаком по левой стороне лица (скулы) Потерпевший №2, а также причинил побои Потерпевший №3, а именно нанес один удар по лицу в области лба. (л.д. 10-11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, который полностью подтвердил ранее данные показания и указал на место усадьбы дома по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нанес один удар своей рукой в скуловую область слева Потерпевший №2, а также нанес один удар своей рукой в область лба Потерпевший №3, и нанес один удар своей рукой в область верхнего века правого глаза Потерпевший №1 (л.д.75-81)

В отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- Заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который в вечернее время в <адрес> причинил ей побои. (л.д.5)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании данных предоставленных медицинских документов на имя гр-ки Потерпевший №1, <данные изъяты> обнаружено телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза с ушибом подлежащих мягких тканей, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой.

В отношении потерпевшей Потерпевший №2:

- Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев гр-ке Потерпевший №1, гр-м ФИО1 в <адрес> был выявлен факт причинения побоев в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ гр-ке Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>. (л.д.29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании данных предоставленных медицинских документов на имя гр-ки Потерпевший №2, <данные изъяты>. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеки: в скуловой области слева, на подбородке, на грудной стенке, которые причинены неоднократными (не менее 3-х) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые.

В отношении потерпевшего Потерпевший №3:

- Рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев гр-ке Потерпевший №1, гр-м ФИО1 в <адрес> был выявлен факт причинения побоев в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>. (л.д. 47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании данных предоставленных медицинских документов на имя гр-на Потерпевший №3, <данные изъяты>. обнаружено телесные повреждения в виде ссадины с ушибом мягких тканей в области лба, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что под побоями по смыслу действующего уголовного закона понимается нанесение потерпевшему неоднократных ударов, в единственном ударе побои выражаться не могут.

В связи с чем:

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч 2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч 2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч 2 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Не состоит на учете врача-психиатра, не состоит у врача-нарколога (л.д.101).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив, который образует судимость по приговору Баевского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимого и потерпевших, и не отрицается самим подсудимым.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, посредственную характеристику МО МВД России «Поспелихинский».

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.п.33, 35, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Таким образом, наиболее строгим видом наказания за совершенные ФИО1 преступления является ограничение свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для назначения которого не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначив ему по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанности по каждому составу преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, итоговое наказание по ч 2 ст.69 УК РФ, окончательно на основании ч 4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в размере 11232 рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 7228,80 рублей – в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от помощи защитника в ходе дознания и суда, издержки в размере 18460 рублей 80 копеек в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст.116.1 УК РФ, ч 2 ст.116.1 УК РФ, ч 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1),в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2),в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3),в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч 4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 20 дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко