07RS0003-01-2022-002940-62

1

Дело №2-1323/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 8 ноября 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг- контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, в размере - 51 237,11 руб. и судебных расходов, в размере - 1 737,2 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик) был заключён Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит, в размере - 15 000,00 руб., под 511,000% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, который был заключён на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Кредитным договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 51 270,37 руб., в том числе: основной долг - 15 000,00 руб.; просроченные проценты - 35 100,37 руб.; неустойка - 1 170,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» был заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «Долг-контроль» права требования задолженности ответчика по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не подставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

07RS0003-01-2022-002940-62

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Договора потребительского кредита (займа) № от

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту задолженности по Кредитному договору № от

ДД.ММ.ГГГГ, 000 МФК «ВЭББАНКИР» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объеме - 15 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 7, 8 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику микрозайм в сумме - 15 000,00 руб., под 511,000% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными платежами.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрен размер неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Пунктом 14 Кредитного договора предусмотрено, что Заёмщик согласен с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и является неотъемлемой частью Договора.

Кредитный договор заключён с ответчиком по заявлению к Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к Общим условиям Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитных средств на карту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Кредитору заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием

2

07RS0003-01-2022-002940-62

счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» был заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «Долг-контроль» права требования задолженности ответчика по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик был извещён надлежащим образом, уведомлением о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, к истцу от ООО МФК «ВЭББАНКИР» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком, в полном объёме, в том числе на взыскание основного долга, процентов и неустойки.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 51 270,37 руб., в том числе: основной долг - 15 000,00 руб.; просроченные проценты - 35 100,37 руб.; неустойка - 1 170,00 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям Кредитного договора, объёму уступленных прав, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ по делу не имеется, так как размер заявленной неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшению не подлежит.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по Кредитному договору в какой-либо её части, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 500,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от

ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 51 270,37 руб., в том числе: основной долг - 15 000,00 руб.; просроченные проценты - 35 100,37 руб.; неустойка - 1 170,00 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при

3

07RS0003-01-2022-002940-62

обращении с иском в суд, в размере - 3 500,00 руб., а всего - 54 770,37 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

4