Дело № 1-95/2023

Поступило 25.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Потаповой М.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>., гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в р.п.Краснозерское, Краснозерского района, Новосибирской области, под диваном обнаружившей паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, с вложенными в него денежными средствами в сумме 8000 рублей, восьми купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, извлекла из паспорта гражданина РФ на имя ФИО8 денежные средства в сумме 8000 рублей, восьми купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые поместила в карман надетой на ней одежды и с похищенным покинула место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 был причинен значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с объемом предъявленного обвинения, признала полностью, подтвердила, что совершила кражу денежных средства в сумме 8000 рублей, вложенных в паспорт гражданина РФ, который находился под диваном в спальной комнате квартиры №№ <адрес> в р.п.Краснозерское, Краснозерского района, Новосибирской области. Денежные средства вернула потерпевшей, попросила у неё прощения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.<адрес>. Является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 13158 рублей, размер заработной платы составляет 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в своей квартире по указанному адресу, в этот день в гостях находилась её знакомая Свидетель №1, с которой они накануне распивали спиртное и она осталась ночевать. Проснувшись, они захотели выпить спиртное, зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступили денежные средства из пенсионного фонда, около 09 часов она совместно с Свидетель №1 пошла к банкомату, при помощи банковской карты сняла со счета денежные средства в сумме 13000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Часть денежных средств она потратила на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. После чего с Свидетель №1 вернулись в свою квартиру, где денежные средства в сумме 8000 рублей положила в свой паспорт и убрала его под диван, находящийся в спальной комнате, а остальные денежные средства оставила в кармане своей куртки, при это Свидетель №1 находилась в кухне и происходящее не видела. Затем они начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут к ним пришли ФИО1 и Свидетель №2, они вместе продолжили распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, все легли спать в её квартире. ФИО1 легла спать на диван, расположенный в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она проснулась и увидела, что ФИО1 в квартире не было. Она решила взять из паспорта денежные средства с целью приобретения спиртного, но обнаружила, что денежных средств в паспорте нет. Так как ранее ФИО1 бывала у неё в гостях и видела, как она брала деньги из паспорта, который всегда находился в спальной комнате под диваном, поэтому предположила, что денежные средства похитила ФИО1 В ходе разговора ФИО1 отрицала кражу денежных средств. От сотрудников полиции, ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства похитила ФИО1, причинив ей ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для неё является значительным, поскольку размер пенсии и заработной платы является невысоким, получаемого ею дохода едва хватает на проживание. Каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет, поскольку она вернула ей денежные средства, исковых требований к ней предъявлять не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными последней при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у своей знакомой ФИО8 по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.<адрес>, с которой накануне распивали спиртное и у которой она ночевала. ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет поступили денежные средства, её ежемесячная пенсия. В этот же день, около 09 часов, при помощи банковской карты, ФИО8 сняла со счета денежные средства в сумме 13000 рублей, купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Затем, часть денежных средств они потратили на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. После чего, находясь в кухонной комнате квартиры ФИО8, она начала накрывать на стол, а ФИО8, тем временем, ушла в другую комнату, при этом, она не видела, что ФИО8 там делала. Спустя непродолжительный период времени, они начали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут к ним пришли ФИО1 и Свидетель №2, они вместе продолжили распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, все легли спать в квартире ФИО8 Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, увидела, что Свидетель №2 спал, а ФИО8 и ФИО1 в квартире не было. Позже, от ФИО8 ей стало известно, что она не может найти денежные средства в сумме 8000 рублей. В июле 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО8, были похищены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда все присутствующие в квартире люди спали. Об обстоятельствах кражи ей ничего не известно (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными последним при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 00 часов 30 минут он встретил ранее знакомую ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1 сообщила, что идет в гости к ФИО8 с целью распития спиртных напитков и предложила ему пойти вместе. Находясь в квартире у ФИО8, где также была Свидетель №1, они вместе продолжили распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, около 02 часов 30 минут, все легли спать в квартире ФИО8 Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что в квартире находилась ФИО8 и Свидетель №1, а ФИО1 в квартире не было. В ходе разговора ФИО8 сообщила, что она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 8000 рублей. В июле 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО8 были похищены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда все присутствующие в квартире люди спали. Об обстоятельствах кражи ему ничего не известно (л.д.71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными последней при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Находясь в спальной комнате <адрес> в р.п.Краснозерское Новосибирской области, где ФИО1, указывая на место, расположенное справой стороны дивана, добровольно пояснила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила паспорт на имя ФИО8, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, которые она извлекла из паспорта и положила их в карман надетой на ней одежды (л.д.69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными последней при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес> в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из осматриваемой спальни, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые находились в паспорте гражданина РФ на её имя. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в осматриваемой комнате, под диваном обнаружила паспорт, в котором лежали денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые она похитила, а паспорт положила на место (л.д.73-74).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время неизвестное ей лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, которые находились в принадлежащей ей <адрес> в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области (л.д.3).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, после разъяснения ей процессуальных прав (л.д.14), добровольно сообщила об обстоятельствах совершения кражи денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО8, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась спальная комната <адрес> р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из осматриваемой спальни были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые находились в паспорте гражданина РФ на её имя. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, находясь в осматриваемой спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения, под диваном обнаружила паспорт, в котором лежали денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые она похитила, а паспорт оставила на месте (л.д.7-11).

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что подсудимая ФИО1 подтвердила на месте показания, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д.63-67).

Распиской потерпевшей ФИО8, согласно которой ФИО1 в счет возмещения ущерба передала ей денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.135).

Судом проверено психическое состояние подсудимой ФИО1

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ранее обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости в следствие употребления алкоголя, об этом свидетельствует её анамнез, материалы дела и настоящее обследование: со школьного возраста у неё отмечалось нарушенное поведение, в связи с чем состояла на учете по делам несовершеннолетних, была неоднократно судима, состоит на учете у психиатра с указанным диагнозом. В течение многих лет злоупотребляет алкоголем, сформирован синдром похмелья, наблюдалась врачами наркологами по поводу синдрома зависимости от алкоголя продолжает алкоголизироваться. Однако, указанные психические расстройства выражены у неё не столь значительно и не лишали её возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушений у неё не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства: она правильно ориентировалась в окружающем, её действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями или какими-либо иными психическими расстройствами. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию она может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она могла правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать о них показания (л.д.48-50).

Вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнений, её действия носили целенаправленный характер, и во время совершения преступления она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов, кроме того она ориентирована в судебно-следственной обстановке.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку деянию подсудимой ФИО1 суд квалифицирует её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно, противоправно, безвозмездно с корыстной целью изъяла денежные средства, принадлежащие ФИО8 из чужого владения.

На совершение тайного хищения чужого имущества указывает то, что ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8

Те обстоятельства, что источником дохода потерпевшей является пенсия и заработная плата, размер которых незначителен, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой признака причинения потерпевшей значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на отношения собственности, является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима (л.д.89-91, 92-98, 99-105, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в судебном заседании), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.127), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности (л.д.22), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости (л.д.23), смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на протяжении всего времени она давала правдивые, полные, способствующие расследованию показания и добровольно подробно рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, страдающей заболеванием, состоящей на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом - психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, так и членов её семьи, принесение подсудимой потерпевшей в ходе судебного заседания извинений, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причинённого в результате преступления.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание преступной деятельности, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, мотивов его совершения, личности виновной, поводов полагать, что состояние алкогольного опьянения подсудимой каким-либо образом способствовало совершению преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также установленного отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, посягает на отношения собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимой в их совокупности, исходя из задач и целей наказания, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 7488 рублей (л.д.146), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 7488 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО7 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7488 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья