Дело № 2-2626/2025

УИД 03RS0014-01-2025-004576-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габдрахмановой Р.Ф., при секретаре Гиниятовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 277 124,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ФинТраст» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 124,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 314 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушениест.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 192 000 рублей (п.1.1 Договора), процентная ставка по кредиту -18% годовых (п.1.4 Договора), на срок 90 месяцев (п.1.2 Договора).

В рамках заявления по указанному договору клиенту банком открыт карточный счет № и выпущена карта на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также условиях договора обслуживания счета с использованием банковских карт № CK 03008457 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что проинформирован и соглашается на получение кредита на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях ДПК, согласен и обязуется соблюдать условия договора обслуживания счета с использованием банковских карт ОАО «УБРиР».

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени в случае нарушения сроков возврата кредита 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Договором обслуживания счета с использованием банковских карт предусмотрены следующие условия договора: комиссия за открытие и ведение карточного счета - 0 рублей, процентная ставка на сумму перерасхода средств по счету 45 процентов годовых; пеня на сумму перерасхода средств по счету 45 процентов годовых; ежемесячный лимит снятия наличных денежных средств через ПВН и банкоматы в сторонних банках по картам устанавливается в размере 10 000 долларов США.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен Договор № уступки требования (цессии), на основании которого к ООО «ФинТраст» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен Договор № уступки требования (цессии), на основании которого к ООО «Вин Лэвел Капитал» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО ПКО «Айсберг» заключен Договор № уступки прав (требований), на основании которого к ООО ПКО «Айсберг» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

Истцом направлено заемщику соответствующее уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 277124,91 рублей, состоящую из основного долга - 192 000 руб., процентов на кредит - 85124,91 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ - мировым судьей судебного участка № 3 по г. Белебею РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО «Айсберг" задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 рубля 91 коп.,а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2986 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по Белебеевскому району РБ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным.

Поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, суд находит требования ООО "ПКО «Айсберг"о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 314 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 124 (двести семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 91 коп.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 314 (девять тысяч триста четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.