№ 2-601/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 08 августа 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Мясниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0012624185 от 14.05.2011 в сумме 53201,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1796,13 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 14.05.2011г. заключен кредитный договор №0012624185, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 53204,21 руб. в период с 06.02.2013 по 08.08.2013. Требование о полном погашении задолженности (заключительный счет) было направлено в адрес ответчика 08.08.2013, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Право требования указанной задолженности банк 15.05.2018 уступил на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс». Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд признаёт неявку представителя истца и ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 14.05.2011 заключен кредитный договор №0012624185 в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком анкеты ответчика на получение кредита, включающий в себя Заявление-Анкету, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с указанными условиями, заемщику предоставлен лимит до 300 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получение наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты и возвращать кредит в течении всего срока кредита, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты в течении тридцать календарных дней с момента выставления ему Заключительного счета.
Из выписки по номеру договора и расчета задолженности по договору кредитной линии №0012624185 следует, что ФИО1 за период с 22.03.2011 по 15.05.2018 производил снятие наличных денежных средств по карте № 21132437****7292, обязанность по внесению платежей по погашению задолженности исполнялась несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 01.05.2013 в сумме 500,01 руб. (л.д. 32-34).
АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, которая по состоянию на 08 августа 2013 года составила в размере 55 129,72 рублей из которых: кредитная задолженность – 33 739,98 рублей; проценты – 13 161,36 рублей; иные платы и штрафы (плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа) – 8 228,38 рублей (л.д.47).
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.
На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение №2 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого одна Сторона уступает, а втора Сторона принимает: права (требования) банка по договорам о предоставлении и обслуживания карт, в том числе банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение все задолженности, при этом компании не переходят какие-либо обязанности связанные с кредитными договорами, в том числе представлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Компания не получает право на начисление с даты заключения советующего Дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в Реестре, взимание таких процентов (начисленных с даты заключения Дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в Реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты Заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам не начисляются и не подлежат взиманию (л.д.11-оброт-18)
Согласно настоящего дополнительного соглашения, дополнительного соглашения №А, дополнительного соглашения №Б, дополнительного соглашения №В, дополнительного соглашения №Г к Генеральному соглашению уступки прав (требовании) № 2 от 25 февраля 2015 года следует, что Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требовании, который подписывается обеими сторонами. Банк в течении семи рабочих дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения предоставляет Компании надлежащим образом заверенные Банком копии условии кредитования и Тарифов, когда-либо применяемых Банком при заключении Кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Права требования переходят от Банка к Компании 15.05.2018 года, и указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав. Банк самостоятельно и за свои счет уведомляет каждого из Заемщиков о произошедшей ступке прав (требовании) и о правах (требовании) к такому Заемщику, Банк предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщику, а компания принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам. В случае получения Банком денежных средств от Заемщиков, указанных в Реестрах, в счет погашения задолженности, будет перечислять на Счет Компании такие денежные средства, на условиях предусмотренных в дополнительном соглашении №В, изменить используемые термины в генеральном соглашении № 2 в следующей редакции: «Кредитный договор, Заемщик и Первоначальный кредитор» (л.д. 10-11, 19-оборот- 20-оборот).
В акте приема-передачи прав (требований) указан и кредитный договор, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 54 229,72 руб. (л.д.9).
Истцом в адрес ответчика направлены уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых он уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме 54 228 руб. по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 31).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, сформированной 14.12.2021, общая сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <***> по состоянию на 14.12.2021 составляет 53 204,21 руб. (л.д. 8).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф-Платинум», оплата минимального платежа происходит с даты, следующей за датой формирования Счет-выписки, последний платеж заемщиком задолженности по договору кредитной линии произведена 01.05.2013 г. и с указанной даты АО «Тинькофф-Банк» знал о нарушении своего права, однако никаких мер к взысканию задолженности не принял.
К истцу право требования задолженности перешло 15.05.2018. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 17.12.2018 (дата определена описательной части определения), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.
23.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0012624185 от 14.05.2011.
23.11.2021 указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения (л.д. 45).
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд города Тюмени 01.03.2022 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 50).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела также следует, что в погашение задолженности по спорному кредитному договору 15.05.2018 поступил платеж в сумме 900 руб. Указанные действия по внесению платежей не прерывают течение срока исковой давности, поскольку они совершены уже за истечением срока исковой давности для истребования задолженности в судебном порядке (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответственно, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд .