дело № 2-859/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, ПТС <адрес>.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа и проценты из расчета 20 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, требования досудебной претензии проигнорированы, размер просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 232,88 руб. Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчик обязана передать истцу отступное: автомобиль марки OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, п.4.1 договора.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества, при этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. Стоимость автомобиля не превышает сумму задолженности, в связи с чем, истец полагает, что передачей автомобиля права истца не будут нарушены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, а также материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела по тексту -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 10% годовых от суммы займа и п. 2.1 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Передача денежных средств кредитором заемщику подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ также между ФИО1 и ФИО2 в договоре займа согласовали об отступном, п.4.1 договора за неисполнение обязательств по возврату займа и причитающихся процентов, заемщик передает автомобиль заемщику в счет уплаты долга (исполнения обязательств) по настоящему договору, п.4.2 договора с момента фактической передачи автомобиля заёмщиком займодавцу, обязательства заемщика по возврату займа и процентов за пользование займом считаются исполненными в полном объеме, надлежащим образом. В счет погашения задолженности должника перед кредитором должник передает кредитору автомобиль марки OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, ПТС <адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2, п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, право собственности на автомобиль OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, который является предметом соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается сведениями из ОГИБДД отдела МВД России по Караидельскому району и карточкой учета транспортного средства, при этом, доказательств фактической передачи указанного транспортного средства должником ФИО2 кредитору ФИО1 после подписания соглашения об отступном суду не представлено.

Таким образом, поскольку должник ФИО2 не осуществила факультативное предоставление, то есть не предоставила отступное, кредитор ФИО1 вправе потребовать только исполнения первоначального обязательства по договору займа, но не предоставления отступного.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика передать истцу автомобиль удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать истцу автомобиль марки OPEL Zafira, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, ПТС <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова