Дело № 2-1011/2023 5 мая 2023 года

49RS0001-01-2023-000731-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана о взыскании задолженности по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № №, карта № №).

Для проведения операций по карте ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 34 000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику умер обязательства по карте прекратили исполнятся, по состоянию на 20 февраля 2023 г. задолженность по карте составила 43 391 руб. 41 коп.

Истец считает, что ответчик, являясь наследником выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1, после смерти заемщика обязан отвечать по ее долгам.

Ссылаясь на ст.ст. 11,12, 307, 309, 310, 807, 809-811, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана сумму задолженности по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) умершего заемщика в размере 43 391 рубль 41 копейка, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 501 рубль 74 копейки.

Определением судьи от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением судьи от 1 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 14 марта 2023 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчиков муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Российской Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципального образования «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ», представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третьи лица ФИО2, ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от представителей истца и ответчиков муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представители ответчиков – муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области представили суду письменные возражения, в которых просили учесть, что какие - либо права ПАО Сбербанк ответчики не нарушали, поскольку не являются заемщиками по кредитному договору, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 504 рубля 74 копейки, понесенные ПАО Сбербанк в связи с рассмотрением дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление третье лицо – ФИО3 указал, что он не является наследником ФИО4

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 7 октября 2019 года на основании личного заявления ФИО1 Банк выдал кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № №, карта № №) с разрешенным лимитом кредита 34 000 рублей. С условиями Договора, с Тарифами Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 по кредитным картам ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Факт пользования ФИО1 банковской картой подтверждается отчетом по карте, который представлен в материалы дела.

По состоянию на 10 февраля 2023 года задолженность по кредитной карте ФИО1 составляет 43 391 рубль 41 копейка, из которых: основной долг – 33 941 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 9 449 рублей 59 копеек, что подтверждается отчетом по карте.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан обоснованным, составленным в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, в связи с чем принимается за основу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта смерти № от 11 августа 2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 № №, после его смерти открылось наследство.

С заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 обратилась его дочь ФИО5, которая 8 февраля 2022 года отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО1

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 13 февраля 2023 года 25 июля 2001 года у ФИО1 были открыты следующие счета:

- № до Востребования (руб) – остаток составил 20 рублей 86 копеек;

- № (Visa Classic (руб) – остаток составил 00 рублей 43 копейки;

- № Универсальный на 5 лет – остаток составил 10 рублей 05 копеек.

Каких-либо иных счетов, открытых у ФИО1 в других банках, принадлежащих наследодателю на день его смерти, судом не установлено.

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1871.17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Магаданской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года автомототранспортных не зарегистрировано.

Оценив собранные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое состоит из: денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» № № до Востребования (руб) – остаток составил 20 рублей 86 копеек; № № (Visa Classic (руб) – остаток составил 00 рублей 43 копейки; № № Универсальный на 5 лет – остаток составил 10 рублей 05 копеек; земельного участка площадью 1871.17 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершего ФИО1 Магаданским городским судом по гражданскому делу 2-1113/2023 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно отчёту от 27 апреля 2023 г. № 50/1-04-23 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляла 1 766 000 рублей, стоимость 1/3 доли жилого дома составляла 589 000 рублей.

Согласно отчёту от 27 апреля 2023 г. № 50/2-04-23 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 355 000 рублей; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 2000 рублей.

Оценивая экспертное заключение в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г., отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, эксперт-оценщик дал обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов.

Доказательств неверного определения в указанном отчете об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять отчётам об оценке, составленным ООО «Правовой центр», у суда не имеется.

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества ФИО1 составляет 946 031 рубль 34 копейки.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

При рассмотрении дела установлено, что дочь ФИО1 – ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела наследники ФИО1 наследство после его смерти не принимали, соответственно, требования Банка могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 31 рубль 34 копейки является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, наследственное имущество – 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Город Магадан», наследственное имущество - земельный участок площадью 1871.17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения от 17 февраля 2023 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 501 рубль 74 копейки, которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков муниципального образования «Город Магадан» в лице Мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципального образования «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального образования «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №№) в размере 43 391 рубль 41 копейка (сорок три тысячи триста девяносто один) рубль 41 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 (с муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана - в пределах 589 000 рублей, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области – в пределах 31 рубль 34 копейки, с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ» - в пределах 357 000 рублей), отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 15 мая 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева